Решение № 2-2581/2021 2-2581/2021~М-1801/2021 М-1801/2021 от 6 июня 2021 г. по делу № 2-2581/2021

Дело № 2-2581/21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Смоленск 07 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Космачевой О.В.

при секретаре Аксенцовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО микрокредитная компания «Чистая монета» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО МКК «Чистая монета» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 98 370 руб.

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Ответчик возражения по требованиям не представил.

Исследовав письменные материалы дела, считает требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» на территории РФ разрешена микрофинансовая деятельность, под которой понимается деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование).

Микрофинансовой организацией признается юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казенного учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Микрозаймом является заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 8 названного Федерального закона микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации (ч. 2 ст.8 ФЗ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «Чистая монета» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым последней получены денежные средства в размере 30 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с условием уплаты 255,5 % годовых. (л.д. 13-14).

Денежные средства по кредитному договору были предоставлены ФИО1 по расходному кассовому ордеру ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

По условиям договора предусмотрен единовременный возврат суммы займа с процентами в размере 4 410 руб. (п. 6); за просрочку возврата займа предусмотрена пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения (п. 12).

В нарушение условий договора займа ФИО1 были допущены неисполнения принятых на себя обязательств по погашению денежных средств по договору займа, который до настоящего время последней не возвращен.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору займа общая сумма задолженности составила 98 370 руб., в том числе 30 000 руб. – основной долг; 60 000 руб. – задолженность по процентам за пользование за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 8 370 руб. - пени за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

Факт наличия задолженности ответчиком не опровергнут, арифметическая правильность расчёта не оспаривалась.

Согласно преамбуле заключенного с ФИО1 договора займа не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двухкратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Поскольку договор займа заключен на срок до одного года, сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), не может превышать двухкратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), что в данном случае составляет сумму 60 000 рублей.

В этой связи сумма начисленных истцом ответчику процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в сумме 60 000 руб.), пеней за нарушение срока возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ всего в сумме 68 370 руб., заявленная ко взысканию, превысила установленный договором займа двухкратный размер суммы предоставленного потребительского займа, в связи с исковые требования о взыскании процентов за пользованием займом и пени подлежат удовлетворению частично в размере 60 000 руб.

С учётом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что доказательств погашения задолженности по договору не представлено, вышеуказанная задолженность в сумме 90 000 руб. (30 000+4 60 000) подлежит взысканию с ответчика.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию 2 900 руб. в возврат уплаченной ответчиком госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО микрокредитная компания «Чистая монета» задолженность по договору займа в сумме 90 000 руб. и 2 900 руб. в возврат госпошлины

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение месяца после его принятия.

Председательствующий О.В.Космачева

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2021.

«КОПИЯ ВЕРНА»

подпись судьи Космачева О.В.

секретарь судебного заседания________________

наименование должности уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Аксенцова А..А.

(Фамилия, инициалы)

«__16__»___06_____2021 г.

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД 67RS0002-01-2021-002644-69

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-2581/2021