Решение № 2А-628/2018 2А-628/2018 ~ М-581/2018 М-581/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2А-628/2018

Дело № 2а-628/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 июня 2018 года п. Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Колесникова Ю.Н.,

при секретаре Парсаданян М.Э.,

с участием:

прокурора Вершининой Ю.В.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области обратилось в суд с иском к ФИО2 об установлении ему административного надзора сроком на 3 года и установлении ограничений и обязательств в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов ежедневно; запрещения выезда за пределы субъекта РФ.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. За время отбытия наказания, срок которого заканчивается ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 характеризуется удовлетворительно. ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Преступление совершил в период нахождения под административным надзором, установленным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель административного истца ФКУ ИК - 17 УФСИН России по Вологодской области по доверенности ФИО1 исковые требования поддержала.

ФИО2 с установлением ему административного надзора не согласился.

Суд выслушал объяснения участвующих в деле лиц, прокурора, полагавшего заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, исследовал материалы дела и приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания.

В соответствии со ст. 4 этого же закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как закреплено в п. 2 ч. 1 ст. 5 этого же закона административный надзор в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания устанавливается судом на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учётом конкретных обстоятельств административного дела может устанавливать иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а так же иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. За время отбытия наказания, срок которого заканчивается ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 характеризуется удовлетворительно. ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он был осужден за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Преступление совершил в период нахождения под административным надзором, установленным решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Статьёй 15 УК РФ преступление, предусмотренное <данные изъяты>, за которое осуждён ФИО2, отнесено к категории преступлений средней тяжести. Статьёй 15 УК РФ преступления, предусмотренные <данные изъяты>, за которые осуждён ФИО2, отнесены к категории преступлений небольшой тяжести. Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, в редакции действовавшей на момент совершения им преступления, судимость погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания. Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, в редакции действовавшей на момент совершения им преступления, судимость погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания.

Доводы ФИО2 о том, что он не нуждается в установлении административного надзора, поскольку отбыл наказание, не являются основанием для отказа в удовлетворении иска ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области.

Поскольку ФИО2 имеет неснятые и непогашенные судимость за совершение преступлений небольшой и средней тяжести в период нахождения под административным надзором, за которые он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, суд признаёт заявление ФКУ ИК-17 УФСИН России по Вологодской области об установлении ему административного надзора обоснованным и подлежащим удовлетворению. При этом с учётом конкретных обстоятельств административного дела, данных о личности ФИО2 полагает возложить на него обязанности два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запретить находиться без разрешения органа внутренних дел вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 6 часов.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Установить в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Обязать ФИО2 два раза в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запретить ему находиться без разрешения органа внутренних дел вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 часов до 6 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление прокурора в Вологодский областной суд через Шекснинский районный суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья Ю.Н. Колесников