Приговор № 1-434/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-434/2018

Уголовное дело №№ 1-434/2018,


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Орехово-Зуево ДД.ММ.ГГГГ

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Поморцева И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Фирсова Д.К., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА ФИО2, представившего удостоверение № 10037 и ордер № 188244, при секретаре судебного заседания Турушиной Е.Ю.,

рассмотрев в особом порядке, в соответствии с гл.40 УПК РФ, в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребенка – ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеющего постоянного места работы, невоеннообязанного, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Перовским районным судом г. Москвы по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 (2 эпизода), п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № района Новогиреево г. Москвы по ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере. При следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты по 16 часов 10 минут, точное время не установлено, у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение вышеуказанного производного наркотического средства, достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен, он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты по 16 часов 10 минут, точное время не установлено, находясь в неустановленном месте <адрес>, увидел лежащий на земле, оставленный неустановленным лицом, пакет из полимерного материала с находящимися внутри семью пакетами из полимерного материала, в каждом из которых находилось вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 3,4 грамма, что является крупным размером, который взял в руки, таким образом, незаконно приобретя вышеуказанное производное наркотического средства.

Затем. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 01 минуты по 16 часов 10 минут, точное время не установлено, он, находясь в неустановленном месте, употребил неустановленную часть вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, путем введения внутривенной инъекции с использованием шприца, после чего, оставшуюся часть незаконно приобретенного вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона в шести пакетах из полимерного материала, массой: 1 – 0,45 грамма. 2 – 0,52 грамма, 3 – 0,43 грамма. 4- 0,46 грамма, 5 – 0,47 грамма, 6- 0,36 грамма, общей массой 2,60 грамма, стал незаконно хранить для личного потребления и без цели последующего сбыта, в левом наружном кармане куртки, одетой на нем а один пакет из полимерного материала, массой 0.71 грамма, он стал незаконно хранить для личного потребления и без цели последующего сбыта, в салопе автомобиля марки «Hyundai Solaris», регистрационный номер <данные изъяты>. в котором он следовал в качестве пассажира, под управлением ФИО, а именно на переднем пассажирском сидении, до тех пор. пока не был задержан сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Орехово-Зуевское».

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут, на участке проезжей части, расположенном на 0 км 150 метров автомобильной дороги МКБ <данные изъяты><данные изъяты> в <адрес> сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Орехово- Зуевское» для проверки документов был остановлен автомобиль марки «Hyundai Solaris», регистрационный номер <данные изъяты>. под управлением ФИО, в котором в качестве пассажира следовал ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 05 минут на вышеуказанном участке проезжей части сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Орехово- Зуевское» был произведен досмотр автомобиля марки «Hyundai Solaris», регистрационный номер <данные изъяты>, в ходе которого на переднем пассажирском сидении, на котором сидел ФИО1 был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метплофедрона, массой 0,71 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут по 17 часов 35 минут на вышеуказанном участке проезжей части сотрудниками ОГИБДД МУ МВД России «Орехово- Зуевское» был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом наружном кармане куртки, одетой на нем были обнаружены и изъяты шесть пакетов из полимерного материала с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона, массой: 1 - 0,45 грамма, 2 – 0,52 грамма, 3 – 0,43 грамма, 4 - 0,46 грамма, 5- 0,47 грамма. 6- 0,36 грамма, общей массой 2,69 грамма.

Общее количество вещества содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства — N- метилэфедрона в семи пакетах из полимерного материала, которые ФИО1 незаконно хранил для личного потребления и без цели последующего сбыта в вышеуказанных местах, составляет 3,4 грамма, что является крупным размером.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество, обнаруженное и изъятое в ходе досмотра а/м «Hyundai Solaris», государственный регистрационный номер <данные изъяты> содержит а-пирролидиновалерофенон. который является производным наркотического средства N- метилэфедрона. Масса вещества 0.71 грамма.

Согласно заключению эсперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра гр. ФИО1 содержат а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса вещества: 2,69 грамма.

N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ.

Общее количество вещества, содержащего в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилофедрона, незаконно приобретенного и незаконно хранимого ФИО1 при вышеизложенных обстоятельствах составляет 3,4 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228. 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

ФИО1 виновным себя в совершении преступлений признал полностью, согласен с предъявленным обвинением. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитником и в его присутствии, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ходатайство поддержал в судебном заседании совместно с защитником, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая мнения сторон, тяжесть совершенного ФИО1 деяния, а также, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, суд удовлетворил заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и, соглашаясь с предложенной квалификацией, квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в крупном размере, без цели сбыта.

Согласно заключению первичной амбулаторной судебной комплексной нарколого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживал, т.е. мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими. ФИО1 обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления <данные изъяты> (шифр по МКБ I0F <данные изъяты> Как страдающий синдромом зависимости в результате употребления сочетания различных <данные изъяты>, ФИО1 нуждается в лечении у врача-нарколога, медицинских противопоказаний для лечения нет. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них правильные показания, может предстать перед судом и нести ответственность за содеянное, может принимать участие в судебном разбирательстве. В применении принудительных мер медицинского характера. (л.д.85-89).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, обстоятельства, смягчающие наказание.

ФИО1 вину полностью признает, раскаивается в содеянном, активно способствовал расследованию преступления путем дачи правдивых показаний по обстоятельствам содеянного, имеет на иждивении малолетнего ребенка (том 1 л.д. 164), по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей и родственников на него не поступало (том 1 л.д. 173), страдает тяжкими хроническими заболеваниями – инфильтративным туберкулезом верхней доли левого легкого в фазе уплотнения (т.1 л.д.171), гепатит «С», что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Однако с учетом личности подсудимого, который ранее судим, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, вновь совершив тяжкое преступление, имеющее большую общественную значимость, связанное с незаконным оборотом высокоактивных наркотических средств, направленное против здоровья населения, в его действиях усматривается рецидив преступлений, что, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, согласно заключению первичной амбулаторной судебной комплексной нарколого-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ обнаруживает признаки синдрома зависимости в результате употребления <данные изъяты>, нуждается в лечении у врача-нарколога, согласно справке из филиала № 4 (наркологический диспансер № 4) ГБУЗ Московский научно-практический центр наркологии находится на диспансерном наблюдении с диагнозом – психическое и поведенческое расстройство, вызванное пагубным сочетанием употребления <данные изъяты>, синдром зависимости, средняя стадия, суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, считает невозможным его исправление без изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с учетом требований к назначению наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (ч.5 ст.62 УК РФ), с учетом рецидива преступлений, т.е. не менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания (ч.2 ст.68 УК РФ), с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, при рецидиве преступлений.

С учетом материального положения и личности подсудимого, который заключен под стражу, не имеет постоянной работы, а также конкретных обстоятельств дела, суд не назначает дополнительные наказания, в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предоставляющих суду право применить ст.64 УК РФ- «Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление», без учета требований назначения наказания при рецидиве преступлений (ч. 2 ст.68 УК РФ), так же как и применение ст.73 УК РФ – «Условное осуждение», и изменение категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает по обстоятельствам, изложенным выше.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет ШЕСТИ месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с момента фактического заключения под стражу, т.е. с зачетом времени содержания под стражей в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства:

- материал проверки на 20 листах, поступивший в СУ МУ МВД России «Орехово-Зуевское» из ОИК МУ МВД России «Орехово-Зуевское» по факту незаконного приобретения и хранения наркотического средства, в составе которого содержится а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона ФИО1, имевшего место с ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела - хранить при деле.

- вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N- метилэфедрона, упакованное в пакет из полимерного материала массой 0, 67 гр., упакованное в белый бумажный конверт под номером 292; вещества, содержащие в своем составе а-пирролидиновалерофенон, которые являются производным наркотического средства N- метилэфедрона, в шести пакетах из полимерного материала, массой: 1- 0, 41 гр., 2- 0, 48 гр., 3- 0, 39 гр., 4 – 0, 44 гр., 5- 0,45 гр., 6- 0,34 гр., упакованные в белый бумажный конверт под номером 293; полимерный флакон с крышкой, в котором находится тампон цилиндрической формы, полимерный флакон с крышкой, с этикеткой «Тропикамид», в котором находится прозрачная жидкость, в белый бумажный конверт под номером 317, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Орехово-Зуевское», (квитанция о сдаче на хранение № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, в тот же срок, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н.Поморцев