Решение № 2А-232/2017 2А-232/2017~М-178/2017 М-178/2017 от 11 июля 2017 г. по делу № 2А-232/2017

Дело № 2а-232/2017

стр. отч. 3.144


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12.07.2017 г. г. Мглин

Мглинский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Рудиковой Н.В.,

при секретаре Степыко В.И.,

с участием заместителя прокурора Мглинского района Брянской области Петрова А.А.,

представителя административного истца ФИО1 (по доверенности № 58/2 от 27.03.2017),

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межмуниципального отдела Министерства Внутренних дел Российской федерации «Унечский» (далее МО МВД России «Унечский») к ФИО2 об установлении административного надзора,

Установил:

Межмуниципальный отдел МВД Российской Федерации «Унечский» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора, указав следующее: 14 ноября 2013 года ФИО2 был осужден Мещанским районным судом г. Москвы за совершения преступления, предусмотренного п. «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. 17 сентября 2015 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Судимость ФИО2 будет погашена 17 сентября 2023 года. Имея непогашенную и неснятую судимость ФИО2, в течение года после отбытия им наказания, совершил три административных правонарушения, посягающих на общественный порядок. Постановления по делам об административных правонарушениях ФИО2 не обжаловались, вступив в законную силу.

Административный истец просит суд установить ФИО2 административный надзор на срок два года с установлением следующих административных ограничений:

- запрета пребывать вне жилого помещения по месту его жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов следующего дня;

- запрета выезжать за пределы территории Мглинского района, Брянской области;

- обязанности являться 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 поддержала требования, изложенные в административном иске по указанным в нём основаниям, указав, что установление административного надзора в отношении ФИО2 будет направлено на предупреждение совершения им новых преступлений либо административных правонарушений и с целью оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный ответчик ФИО2 административный иск признал частично, указал, что он посещает тещу и не может находится дома с 22 часов до 06 часов, также он работает в городе Москве и должен выезжать на работу за пределы Мглинского района.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, получив заключение участвующего в деле заместителя прокурора Петрова А.А., высказавшегося за удовлетворение заявленных требований, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Судом установлено, что приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 14 ноября 2013 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ (л.д.7). Последнему назначено наказание в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием наказания в колонии общего режима. В период с 18 сентября 2013 года по 17 сентября 2015 года ФИО2 отбывал назначенное ему наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России (л.д. 12). 17 сентября 2015 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Судимость ФИО2, в силу положения п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, будет погашена 17 сентября 2023 года. Из копий постановлений по делам об административных правонарушениях от 21 июня 2017 года следует, что 05 апреля 2017 года в 11 час. 20 мин. ФИО2, находясь на детской площадке, расположенной по ул. Хромовской д. 9 г. Москвы, распивал алкогольную продукцию – пиво «Колос», емкостью 0.5 литров с содержанием этилового спирта 5%. (л.д.13).Он же, 05 апреля 2017 года в 13 час. 00 мин., находился по вышеназванному адресу в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность(л.д.14). Вышеназванными постановлениями ФИО2 был признан виновным в совершении вышеописанных административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.20 ч.1 и 20.21 КоАП РФ с назначением административных наказаний в виде штрафа в размере 500 рублей каждый. Постановлением по делу об административном правонарушении от 17 апреля 2017 года № 458 ФИО2 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. ФИО2 назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. Согласно этому постановлению ФИО2 06 февраля 2017 года в 22 час. 20 мин., находясь в <...> распивал алкогольную продукцию пиво «Балтика-7», емкостью 0.5 литров с содержанием этилового спирта 4.7% (л.д. 15). Все постановления по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО2 вступили в законную силу. Согласно обобщающей характеризующей справки из ОП «Мглинское» ФИО2 характеризуется удовлетворительно (л.д. 16).

Согласно ст. ч.4 ст. 15 УК РФ ФИО2 совершил тяжкое преступление, следовательно он имеет не снятую и не погашенную судимость, за совершение тяжкого преступления, срок погашения судимости 17.09.2023 г.

03.07.2015 года ФИО2 поставлен на учет как лицо, формально подпадающее под действие административного надзора. С момента освобождения из мест лишения свободы ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против общественного порядка.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона N 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд устанавливает ФИО2 административные ограничения, предусмотренные п.п. 3-5 ч. 1 ст. 4 названного федерального закона, так как это позволит осуществлять контроль за его образом жизни и поведением в целях профилактики по предупреждению совершения новых преступлений либо административных правонарушений.

В силу пункта 2 части 3 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Размер госпошлины подлежащий взысканию с физического лица по неимущественным спорам в соответствии со ст. 333.19 ч. 1 п. 3 НК РФ составляет 300 руб., которые и подлежат взысканию с административного ответчика в доход государства, поскольку МО МВД «Унечский» от уплаты госпошлины при подаче иска освобождён.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Унечский» к ФИО2 об установлении административного надзора - удовлетворить.

Установить ФИО2 административный надзор на срок 2 (два) года с установлением следующих административных ограничений:

- запрета пребывать вне жилого помещения по месту его жительства или пребывания с 22 часов до 6 часов следующего дня;

- запрета выезжать за пределы территории Мглинского района, Брянской области;

- обязанности являться 1 раз в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. Взыскать с ФИО2 в доход государства госпошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение месяца.

Судья Рудикова Н.В.