Решение № 2-10556/2025 2-1635/2026 2-1635/2026(2-10556/2025;)~М-7392/2025 М-7392/2025 от 1 апреля 2026 г. по делу № 2-10556/2025

Дело № 2- 1635/2026

УИД 52RS0005-01-2025-011683-04


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2026 года Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе: председательствующего судьи Лутошкиной И.В., при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к АО "Зетта Страхование" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными требованиями.

В обоснование своих требований истец указал, что 14.01.2022 года в 16 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух ТС:

автомобиля «<данные изъяты> гос. номер НОМЕР, находившегося под управлением ФИО2 и принадлежавшего ФИО3 на праве собственности. Гражданская ответственность ФИО2 на ЛТП была застрахована в ПАО «АСКО», полис ОСАГО XXX НОМЕР.

автомобиля «<данные изъяты>» гос.номер <данные изъяты> находившегося под управлением ФИО4 и принадлежащего ему на праве собственности. Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «Зетта Страхование», полис ОСАГО XXX НОМЕР.

В результате данного ДТП, вследствие действий ФИО2, автомобилю ФИО4 были причинены механические повреждения.

После произошедшего 21.02.2022 года ФИО4 обратился в АО «Зетта Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, выплате величины УТС.

21.02.2022 года был организован осмотр ТС.

15.03.2022 года АО «Зетта Страхование», рассмотрев заявление, осуществило выплату страхового возмещения в размере 131 600 руб. 00 коп., величины УТС в размере 22 418 руб. 00 коп. и 1 500 руб. 00 коп. в качестве компенсации расходов на проведение независимой экспертизы.

24.03.2022 года по инициативе АО «Зетта Страхование» осуществлена дополнительная экспертиза.

01.04.2022 года АО «Зетта Страхование» осуществило доплату страхового возмещения в размере 2 800 руб. 00 коп.

18.04.2022 года ФИО4, посчитав выплаченные страховое возмещение и величину УТС заниженной и необоснованной, обратился в АО «Зетта Страхование» с заявлением (претензией).

26.04.2025 года АО «Зетта Страхование» уведомила ФИО4 об отсутствии законных оснований для доплату страхового возмещения и величины УТС.

28.04.2025 года АО «Зетта Страхование» компенсировало почтовые расходы в размере 293 руб. 00 коп.

20.06.2022 года финансовый уполномоченный вынес решение № У-22-57351/5010- 007 об отказе в удовлетворении требований ФИО4 к АО «Зетта Страхование».

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, ФИО4 обратился в суд.

06.08.2024 года Нижегородский районный суд вынес решение по гражданскому делу НОМЕР о взыскании с АО «Зетта Страхование» в пользу ФИО4 страхового возмещения в размере 19 000 руб. 00 коп., штраф в размере 8 000 руб. 00 коп.

10.12.2024 года апелляционным определением Нижегородского областного суда по гражданскому делу НОМЕР решение Нижегородского районного суда изменено в части взысканного размера страхового возмещения и штрафа. В пользу ФИО4 с АО «Зетта Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 100 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50 000 руб. 00 коп.

Решение вступило в законную силу. был выдан исполнительный лист ФС 050146595.

07.04.2025 года АО «Зетта Страхование» исполнило решение суда в полном объеме.

22.05.2025 года ФИО4 обратился к АО «Зетта Страхование» с заявлением (претензией) о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда.

05.06.2025 года АО «Зетта Страхование» уведомила ФИО4 о частичном^ удовлетворении заявленных требований.

05.06.2025 года АО «Зетта Страхование» осуществило выплату неустойки в размере 476 руб. 00 коп.

05.06.2025 года АО «Зетта Страхование» осуществило выплату неустойки в размере 28 665 руб. 00 коп., процентов, предусмотренных ст. 395 ГУ РФ, в размере 5 079 руб. 67 коп..

18.06.2025 года Первый кассационный суд общей юрисдикции вынес определение НОМЕР об оставлении без изменения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 10.12.2024 года, кассационную жалобу АО «Зетта Страхование» - без удовлетворения.

20.08.2025 года, посчитав выплаченные суммы неустойки и процентов заниженными, истец обратился к финансовому уполномоченному.

11.09.2025 года финансовый уполномоченный вынес решение об отказе в удовлетворении требований ФИО4.

Свой отказ Финансовый уполномоченный мотивировал тем, что требования ФИО4 к АО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки подлежали удовлетворению с вступления в силу решения суда (то есть с 10.12.2024 года) от просроченной суммы страхового возмещения (то есть 100 000 руб. 00 коп.). а не с 21 дня после подачи заявления. Также финансовый уполномоченный посчитал, что взысканное судом страховое возмещение в размере 100 000 руб. является убытками и рассчитал сумму процентов по ст.395 ГК РФ от этой суммы.

Таким образом, финансовый уполномоченный считает, что АО «Зетта Страхование» исполнили свои обязательства в полном объеме.

Истец не согласен с решением финансового уполномоченного и считает целесообразным вести расчет неустойки следующим образом:

с 01.06.2022 года, со дня, на дату которого не истек срок исковой давности, по дату фактического исполнения обязательств 07.04.2025 года, просрочка составляет 1042 дня.

Сумма неустойки составляет 256 818 руб. 00 коп. * 1 % * 1042 дня = 2 676 043 руб..

Считает целесообразным снизить размер неустойки до 400 000 руб. 00 коп. в рамках лимита по ОСАГО.

Учитывая то обстоятельство, что 05.06.2025 АО «Зетта Страхование» частично исполнило требования ФИО4 о выплате неустойки в размере 29 141 руб. 00 коп., размер неустойки составляет 400 000 руб. 00 коп. - 34 220 руб. 67 коп. = 365 779 33 коп.

Просит:

1. Взыскать с Ответчика неустойку за просрочку страховой выплат за период с 01.06.2022 года по 07.04.2025 года в сумме 365 779 руб. 33 коп.;

2. Взыскать с Ответчика расходы по оплате услуг по направлению Ответчику претензии в размере 320 руб. 00 коп;

3. Взыскать с Ответчика судебные расходы по оплате услуг по направлению копий искового заявлению участникам процесса согласно приложенным почтовым квитанциям

4. Взыскать с Ответчика компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. 00 коп.;

5. Взыскать с Ответчика судебные расходы по оплате ш представителя в сумме 7 000 руб. 00 коп;

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств":

В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Судом установлено, что 14.01.2022 года в 16 часов 00 минут по адресу: <...> произошло ДТП с участием двух ТС:

автомобиля <данные изъяты>» гос. номер НОМЕР, находившегося под управлением ФИО2 и принадлежавшего ФИО3 на праве собственности. Гражданская ответственность ФИО2 на ЛТП была застрахована в ПАО «АСКО», полис ОСАГО XXX НОМЕР.

автомобиля «Kia Rio» гос.номер Т439ЕТ/152. находившегося под управлением ФИО4 и принадлежащего ему на праве собственности. Гражданская ответственность ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «Зетта Страхование», полис ОСАГО XXX НОМЕР.

В результате данного ДТП, вследствие действий ФИО2, автомобилю ФИО4 были причинены механические повреждения.

После произошедшего 21.02.2022 года ФИО4 обратился в АО «Зетта Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО, выплате величины УТС.

21.02.2022 года был организован осмотр ТС.

15.03.2022 года АО «Зетта Страхование», рассмотрев заявление, осуществило выплату страхового возмещения в размере 131 600 руб. 00 коп., величины УТС в размере 22 418 руб. 00 коп. и 1 500 руб. 00 коп. в качестве компенсации расходов на проведение независимой экспертизы.

24.03.2022 года по инициативе АО «Зетта Страхование» осуществлена дополнительная экспертиза.

01.04.2022 года АО «Зетта Страхование» осуществило доплату страхового возмещения в размере 2 800 руб. 00 коп.

18.04.2022 года ФИО4, посчитав выплаченные страховое возмещение и величину УТС заниженной и необоснованной, обратился в АО «Зетта Страхование» с заявлением (претензией).

26.04.2025 года АО «Зетта Страхование» уведомила ФИО4 об отсутствии законных оснований для доплаты страхового возмещения и величины УТС.

28.04.2025 года АО «Зетта Страхование» компенсировало почтовые расходы в размере 293 руб. 00 коп.

20.06.2022 года финансовый уполномоченный вынес решение № У-22-57351/5010- 007 об отказе в удовлетворении требований ФИО4 к АО «Зетта Страхование».

Не согласившись с решением финансового уполномоченного, ФИО4 обратился в суд.

06.08.2024 года Нижегородский районный суд вынес решение по гражданскому делу НОМЕР о взыскании с АО «Зетта Страхование» в пользу ФИО4 страхового возмещения в размере 19 000 руб. 00 коп., штраф в размере 8 000 руб. 00 коп.

10.12.2024 года апелляционным определением Нижегородского областного суда по гражданскому делу НОМЕР решение Нижегородского районного суда изменено в части взысканного размера страхового возмещения и штрафа. В пользу ФИО4 с АО «Зетта Страхование» взыскано страховое возмещение в размере 100 000 руб. 00 коп., штраф в размере 50 000 руб. 00 коп.

Решение вступило в законную силу, истцу был выдан исполнительный лист ФС 050146595.

07.04.2025 года АО «Зетта Страхование» исполнило решение суда в полном объеме.

22.05.2025 года ФИО4 обратился к АО «Зетта Страхование» с заявлением (претензией) о выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения, компенсации морального вреда.

05.06.2025 года АО «Зетта Страхование» уведомила ФИО4 о частичном^ удовлетворении заявленных требований.

05.06.2025 года АО «Зетта Страхование» осуществило выплату неустойки в размере 476 руб. 00 коп.

05.06.2025 года АО «Зетта Страхование» осуществило выплату неустойки в размере 28 665 руб. 00 коп., процентов, предусмотренных ст. 395 ГУ РФ, в размере 5 079 руб. 67 коп..

18.06.2025 года Первый кассационный суд общей юрисдикции вынес определение НОМЕР об оставлении без изменения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, кассационную жалобу АО «Зетта Страхование» - без удовлетворения.

20.08.2025 года, посчитав выплаченные суммы неустойки и процентов заниженными, истец обратился к финансовому уполномоченному.

11.09.2025 года финансовый уполномоченный вынес решение об отказе в удовлетворении требований ФИО4.

Свой отказ Финансовый уполномоченный мотивировал тем, что требования ФИО4 к АО «Зетта Страхование» о взыскании неустойки подлежали удовлетворению с вступления в силу решения суда (то есть с 10.12.2024 года) от просроченной суммы страхового возмещения (100 000 руб. 00 коп.). а не с 21 дня после подачи заявления. Также финансовый уполномоченный посчитал, что взысканное судом страховое возмещение в размере 100 000 руб. является убытками и рассчитал сумму процентов по ст.395 ГК РФ от этой суммы.

Истец не согласен с решением финансового уполномоченного.

Истец просит взыскать неустойку с 01.06.2022 года, со дня, на дату которого не истек срок исковой давности, по дату фактического исполнения обязательств 07.04.2025 года, просрочка составляет 1042 дня.

В соответствии со ст. 12 ФЗ Закона Об ОСАГО, требования истца о взыскании неустойки за невзысканный период являются обоснованными.

Таким образом, неустойка составляет:

256 818 руб. 00 коп. * 1 % * 1042 дня (период с 01.06.2022 по 07.04.2025) = 2 676 043 руб..

Лимит составляет 400 000 руб..

Таким образом, за вычетом ранее выплаченных сумм, неустойка составляет:

370 859 руб. (400 000 руб. — 476 руб. - 28 665 руб.).

Истец просит взыскать неустойку в размере 365 779,33 руб..

Ответчик просит применить ст.333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исполнение обязательства может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По смыслу приведенных положений закона, неустойка как обеспечение исполнения обязательства должна стимулировать должника к исполнению обязательства, делая его неисполнение невыгодным для него.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (пункт 1 статьи 333 названного кодекса).

Как разъяснено в пункте 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств". применение статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 28 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности транспортных средств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 июня 2016 года, уменьшение размера взыскиваемых со страховщика неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, возможно только при наличии соответствующего заявления ответчика и в случае явной несоразмерности заявленных требований последствиям нарушенного обязательства.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что уменьшение неустойки производится судом исходя из оценки ее соразмерности последствиям нарушения обязательства, однако снижение неустойки не может быть произвольным и не допускается без представления ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность, а также без указания судом мотивов, по которым он пришел к выводу об указанной несоразмерности.

Суд считает, что указанный размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, при этом суд учитывает период неисполнения ответчиком обязательства, факт того, что ответчиком выплачена часть неустойки, и на основании ст.333 ГК РФ находит необходимым снизить размер неустойки до 250 000 руб., в остальной части данного требования отказать.

Истец просит взыскать компенсацию морального вреда.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

Суд, исходя из принципа разумности и справедливости, поскольку судом установлено, что ответчиком страховое возмещение выплачено с нарушением сроков, т.е. права истца как потребителя были нарушены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., в остальной части данного требования отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 660 руб..

Согласно статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд считает, что с учетом сложности дела, принципа разумности, справедливости, объема оказанной представителем истца юридической помощи, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя частично в размере 5 000 руб., в остальной части данного требования отказать.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «Зетта Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) неустойку в размере 250 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., почтовые расходы в размере 660 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб..

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО «Зетта Страхование» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 500 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца.

Судья И.В.Лутошкина

Мотивированное решение изготовлено 02.04.2026