Решение № 2-24/2019 2-572/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 2-24/2019

Дело № 2-24/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«_24_» января 2019 года пгт. Забайкальск

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Горбатковой Е.В.,

при секретаре Базаровой Т.Ц.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец – ПАО «Сбербанк России» - обратился в суд с указанным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства.

20 февраля 2012 года истец и ответчик (заемщик) ФИО1 заключили кредитный договор <***>. По условиям договора заемщик получил кредит в сумме 224 000 руб. под 18,2 % годовых сроком по 20.02.2019. Согласно условиям договора заемщик обязался производить ежемесячные аннуитетные платежи в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов по условиям договоров производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа. Также условиями договора предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита, банк вправе потребовать от заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные договором. Обязательства, принятые заемщиком по кредитному договору надлежащим образом не исполняются. Денежные средства в счет исполнения обязательств вносятся нерегулярно и в недостаточном количестве, в связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 06.09.2018 составил 96 255,93 руб., в том числе 71 816,46 руб. – просроченный основной долг, 19 760,32 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 4 679,15 руб. – неустойка за просроченные проценты. С учетом указанных обстоятельств истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 20.02.2012 в размере 96 255,93 руб.; также истец просит взыскать с ответчика расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 087,68 руб.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, суду пояснил, что задолженность образовалась по причине нахождения в затруднительном материальном положении.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 20 февраля 2012 года истец (кредитор) и ответчик ФИО1 (заемщик) заключили кредитный договор № <***>. В соответствии с условиями указанного договора с учетом дополнительного соглашения, кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в сумме 224 000 руб. При этом сторонами договора определен срок, на который предоставляется кредит - 84 месяца с даты фактического предоставления кредита, а также размер процентов за пользование кредитом – 18,2 % годовых (п. 1.1).

Также условиями договора определено, что заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Согласно графику платежей, оформленному до заключения дополнительного соглашения к договору от 20.02.2012, заемщик обязался 20 числа каждого месяца производить оплату кредита путем внесения платежа в размере 5 712,53 руб. (л.д.10). В дальнейшем размер платежа по соглашению сторон был изменен и составил 5 421 руб. (л.д.11 оборот- л.д.12). Также был изменен срок возврата кредита - с 60 месяцев до 84 месяцев (л.д.11).

Из пункта 3.2 кредитного договора следует, что уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Положениями договора, а именно п. 3.3 предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа.

Истцом, принятые по договору обязательства исполнены в полном объеме, заемщику предоставлен кредит в размере 224 000 руб.

Ответчиком в свою очередь обязательства, принятые по кредитному договору надлежащим образом не исполнены, допущены нарушения по срокам внесения ежемесячного платежа в счет погашения кредита, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не втекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт получения денежных средств – кредита подтверждается материалами настоящего дела, каких – либо доказательств опровергающих данное обстоятельство, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита, ответчиком не представлено.

Согласно представленному банком расчету задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на 06.09.2018 составляет 96 255,93 руб., в том числе 71 816,46 руб. – просроченный основной долг, 19 760,32 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 4 679,15 руб. – неустойка за просроченные проценты.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства, свидетельствующие о том, что произведенный истцом расчет задолженности неверный, стороной ответчика не представлены, как и доказательства погашения образовавшейся задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, истец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

С учетом названной нормы, исходя из положений ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 087,68 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № <***> в размере 96 255,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 087,68 руб., всего 99 343,61 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Забайкальский районный суд.

Судья Забайкальского

районного суда Горбаткова Е.В.