Определение № 2-774/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-774/2017

Гражданское дело №


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 11 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Анохиной Г.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес> в интересах ФИО1 к ГУ – Тамбовское региональное отделение фонда социального страхования РФ об обязании предоставить технические средства реабилитации, согласно индивидуальной программе реабилитации,

У С Т А Н О В И Л :

<адрес> обратился в суд в интересах инвалида ФИО1 с иском к ТОГКУ СОН «Центр социальной помощи семье и детям «Дом милосердия» об обеспечении техническими средствами реабилитации.

В обоснование иска прокурор указал, что проверкой, проведенной прокуратурой, было установлено, что ФИО1 освидетельствован в ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» Министерства труда и социальной защиты РФ Бюро МСЭ № и ему присвоена категория «инвалид» бессрочно. В соответствии с индивидуальной программой реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 рекомендовано кресло-стул с санитарным оснащением пассивного типа повышенной грузоподъемности (без колес). Данные средства технической реабилитации включены в Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, утвержденный распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес> полученным сведениям ТОГКУ СОН «Центр социальной помощи семьи и детей «Дом милосердия» ФИО1 не обеспечен указанными средствами реабилитации в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида от ДД.ММ.ГГГГ

По делу была произведена замена ненадлежащего ответчика ТОГКУ СОН «Центр социальной помощи семьи и детей «Дом милосердия» на надлежащего ответчика.

Впоследующем прокурор <адрес> уточнил исковые требования и просил обязать ГУ – Тамбовское региональное отделение фонда социального страхования РФ в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу выдать ФИО1 технические средства реабилитации: кресло-стул с санитарным оснащением пассивного типа повышенной грузоподъемности (без колес), согласно индивидуальной программе реабилитации от ДД.ММ.ГГГГ

Представитель истца прокурора <адрес> по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал по указанным основаниям.

Представитель ответчика ГУ – Тамбовское региональное отделение фонда социального страхования РФ ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, просила оставить исковые требования без рассмотрения, поскольку обращение инвалида в <адрес> носит заявительный характер. В материалы дела истцом не представлено письменное заявление ФИО1 о его обращении в прокуратуру с требованиями о том, что он не получал указанные выше средства реабилитации.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Обеспечение инвалида соответствующими техническими средствами реабилитации, исходя из требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", носит заявительный характер.

Учитывая, что истцом в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено доказательств, обращения ФИО1 с письменным заявлением в прокуратуру <адрес> о том, что он не был обеспечен техническими средствами реабилитации, в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида, в связи с чем, выяснить позицию инвалида о том, какие средства реабилитации ему были предоставлены в соответствии с индивидуальной программой реабилитации, в каких средствах реабилитации он нуждается в настоящее время, не представляется возможным.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковые требования прокурора <адрес> в интересах ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах ФИО1 к ГУ – Тамбовское региональное отделение фонда социального страхования РФ об обязании предоставить технические средства реабилитации, согласно индивидуальной программе реабилитации - оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья подпись Г.А. Анохина