Решение № 2-940/2020 2-940/2020~М-1061/2020 М-1061/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-940/2020

К делу №2-940/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Туапсе 16 ноября 2020 года

Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Кошевого B.C.,

При секретаре судебного заседания: Пахомовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2, в соответствии с которым просит взыскать с ответчицы расходы по исполнению солидарной обязанности по кредитному договору в размере 196735 руб. и расходы по оплате государственной пошлины 5128 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированны тем, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год состоял в браке с ответчицей. В период брака, а именно 01.08.2013 года, совместно взяли денежные средства в размере 2 500 000 руб. по кредитному договору <***>, заключенному с ОАО «Сбербанк России», по которому он и ответчица являются созаемщиками, а ПАО «Сбербанк» - кредитором. С момента расторжения брака по настоящий момент он один оплачивает ежемесячные платежи по кредитному договору. По состоянию на 19.08.2020 года погасил основной долг в размере 84434,38 руб., и проценты по договору в размере 309036,61 руб., а всего 393 470 руб. Ответчица отказывается совместно оплачивать кредит, а так же возмещать половину оплаченной им за кредит денежной суммы. Поэтому вынужден обратиться в суд и просит взыскать с ФИО2 расходы по исполнению солидарной обязанности в размере 196735 руб. по кредитному договору <***> от 01.08.2013 года за период с 19.06.2019 года по 19.08.2020 г. и расходы по оплате государственной пошлины 5128 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом путем направления ей судебных извещений по имеющемуся в материалах дела адресу, однако судебные извещения не получены. Согласно отчета об отслеживании почтовых отправлений, имеются неудачные попытки вручения. Одно извещение возвращено отправителю (в суд) в связи с истечением срока хранения, другое - ожидает в месте вручения с 22.10.2020г.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Лицо само определяет объем прав и обязанностей в гражданском процессе, поэтому реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на участие в судебном разбирательстве, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, с учетом мнения истца, изложенного в его заявлении.

Суд, ознакомившись с исковым заявлением, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью (ч.1).

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства (ч.2).

Согласно ст. 38 Семейного кодекса РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов (ч.1).

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п. 15 Постановления от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ФИО1 и ФИО2 состояли в браке с 21 августа 1999 года по 19 июля 2019г., что подтверждается свидетельствами о заключении и о расторжении брака.

01.08.2013г., то есть в период брака, между ОАО «Сбербанк России» с одной стороны, и ФИО1 и ФИО2 с другой стороны заключен кредитный договор <***> о предоставлении созаемщикам Ханджян 2 500 000 рублей под 11,25% годовых на срок 240 месяцев.

В настоящее время кредит в полном объеме не погашен.

Согласно справки ПАО «Сбербанк», за период с 01.06.2019г. по 31.08.2020г. по кредитному договору <***> от 01.08.2013г. уплачено в счет погашения основного долга - 84434,38 руб., и процентов по договору - 309036,61 руб., а всего 393470,99 руб.

Как следует из имеющихся в материалах дела справок ПАО Сбербанк, оплата за период с 01.06.2019г. по 31.08.2020г. по кредитному договору <***> производилась с карты VISA, открытой на имя ФИО1

В соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В силу пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, семейное законодательство предусматривает возникновение не только общей совместной собственности супругов, но и возможность возникновения общих обязательств супругов. Такое обязательство, как следует из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, возникает по инициативе обоих супругов в интересах семьи либо является обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Учитывая, что стороны - ФИО1 и ФИО2 являются созаемщиками по кредитному договору <***> от 01.08.2013г., суд приходит к выводу, что обязательства по данному кредитному договору носят общий характер и должны быть распределены в равных долях.

Соответственно ? доля от уплаченных истцом денежных средств по кредитному договору за период с 01.06.2019 по 31.08.2020 года, что составляет 196735 рублей, подлежит взысканию с ответчицы.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в счет погашения долга по кредитному договору <***> от 01.08.2013г. за указанный период были использованы личные денежные средства ФИО2 не представлено.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Все представленные в материалах дела доказательства, а также иные юридически значимые обстоятельства, исследованы в судебном заседании, и получили свою оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как установлено в судебном заседании, при обращении в суд истцом были понесены расходы в размере 5128 рублей на оплату государственной пошлины, что подтверждается квитанцией, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, оплаченных по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края в пользу ФИО1 компенсацию ? доли от фактически выплаченной за период с 19.06.2019 года по 19.08.2020 г. суммы по кредитному договору с ПАО Сбербанк <***> от 01.08.2013 года в размере 196735 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5128 рублей, а всего взыскать 201 863 (Двести одна тысяча восемьсот шестьдесят три) рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2020 года.

Председательствующий: _________ подпись____

Копия верна

Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой

Подлинник решения находится

в материалах дела № 2-940/2020

В Туапсинском городском суде.

УИД 23RS0054-01-2020-001799-59