Решение № 2-363/2025 2-363/2025~М-152/2025 М-152/2025 от 9 июля 2025 г. по делу № 2-363/2025

дело №2-363/2025

16RS0017-01-2025-000184-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 июня 2025г. город Кукмор

Кукморский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Дмитриевой Т.Е.,

при секретаре Грачевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующие в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 28861,10 руб., в том числе основной долг 22 367,16 руб., проценты в размере 5520,88 руб., неустойка в размере 973,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., в обоснование заявленных требований указав, что между Банком и ГилязевойЛейсанРафиковной был заключён кредитный договор, однако последняя умерла ДД.ММ.ГГГГ, поэтому Банк обратился с требованием к наследникам.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ из числа ответчиков исключенГилязев Р.С., в качестве соответчика привлечена ФИО3, ФИО4 действующие в интересах несовершеннолетнего ФИО1

В судебное заседание стороны не явились, извещены о времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с положениями статей 167 и 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст.309,819 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 ст.811 ГК РФесли договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно п. 1 ст.1142, ст.1175 ГК РФнаследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Между Банком и ФИО6 был заключён кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор), согласно которому Банк обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 118 274 руб. под 18,95% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по Кредитному договору и проценты за пользование кредитом необходимо было уплачивать ежемесячно.

ДД.ММ.ГГГГ гашение кредита прекратилось.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умерла.

Согласно материалам наследственного дела после смерти ФИО6 наследство приняли сыновья умершей ФИО2 и ФИО1. В настоящее время опекунами ФИО1 назначены ФИО3 и ФИО4

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности по вышеназванному кредитному договору составляет 28 861,10 руб., в том числе: 5 520,88 руб. - основной долг, 22367,16 руб. - проценты за пользование кредитом, 973,06 руб. - неустойка за несвоевременное погашение кредита. Взыскиваемая задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Расчёт банка судом перепроверен, расчёт арифметически и методологически верен, сделан в соответствии с условиями рассматриваемого кредитного договора.

Ответчики доказательств уплаты банку сумм по рассматриваемому кредитному договору не предоставили.

Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом к наследственному имуществу ФИО6, следует, что размер перешедшего к наследникам наследственного имущества превышает размер задолженности по рассматриваемому кредитного договору.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что обязательства по рассматриваемому кредитному договору не исполнены, ответчики приняли наследство после смерти заёмщика, то суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с этого ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном банком размере.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уплаченная при подаче иска государственная пошлина относится на ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО2, ФИО3, ФИО4, действующие в интересах несовершеннолетнего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с потенциальных наследников – удовлетворить.

Взыскатьсолидарнос ФИО2 (№ №), ФИО3 (№ №) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как с законных представителей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО6, вразмере 28861,10 руб. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6.

Взыскатьсолидарнос ФИО2 (№ №), ФИО3 (№ №) и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как с законных представителей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский Банк публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 10.07.2025.

Судья Дмитриева Т.Е.