Решение № 12-40/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 12-40/2017

Дело № 12-40/17


Р Е Ш Е Н И Е

14 сентября 2017 года п.Шаля

Судья Шалинского районного суда Свердловской области Миронова С.Н.,

при секретаре Бушуевой Н.Г.,

с участием ФИО1,

инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Шалинский» ФИО2,

рассмотрев в открытом заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области, от 03.08.2017 которым

ФИО1 <данные изъяты>, не привлекался к административной ответственности,

назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок шесть месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области от 03.08.2017 ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 07 мин. по адресу: <адрес>, он управлял мототранспортным средством – мотоциклом ИМЗ-8-103-10, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком 7724 СФЗ, чем нарушил п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи от 03.08.2017, так как при снятии с регистрационного учета указанного транспортного средства государственный регистрационный знак не изъят, мотоциклом он не управлял, так как мотоцикл стоял у калитки дома, видеофиксация правонарушения не проводилась.

В заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме по указанным в жалобе основаниям. Считает, что его незаконно привлекли к административной ответственности. Просит постановление мирового судьи от 03.08.2017 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так как он мотоциклом не управлял. Когда подъехали сотрудники ГИБДД, то мотоцикл стоял у дома, видеофиксация не проводилась. Мотоцикл снят с учета в ГИБДД, но номера не изъяты.

Инспектор ДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Шалинский» ФИО2 обжалуемое постановление считает законным и обоснованным, а доводы жалобы не подлежащими удовлетворению. По данному факту в отношении ФИО1 так же были составлены другие постановления об административных правонарушениях, которые тем не обжалованы. Показания, данные в суде первой инстанции, поддерживает.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

Частью 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. Согласно п. 2 Основных положений, на механических транспортных средствах и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Факт управления ФИО1 мототранспортным средством – мотоциклом ИМЗ-8-103-10, с заведомо подложным государственным регистрационным знаком 7724 СФЗ, в нарушение указанного требования Основных положений обоснованно зафиксирован в протоколе об административном правонарушении (л. д. 6), составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Во исполнение требований указанной статьи ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью.

Кроме того, обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждены рапортом ИДПС ФИО2 (л. д. 4), справкой РЭГ ГИБДД, согласно которой автомототранспортное средство с государственным регистрационным знаком 7724 СФЗ в базах ФИС-М ГИБДД, СПРУТ – не зарегистрировано (л. д. 15).

Таким образом, мировой судья всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что он не управлял мотоциклом при обстоятельствах, указанных в обжалуемом постановлении, опровергаются вступившими в законную силу постановлениями (л.д. 16-18), которые им не обжалованы.

Нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела мировым судьей не допущено.

При назначении наказания мировой судья руководствовался ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначил наказание ФИО1 соразмерное содеянному, в минимальном пределе санкции ч.4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и с учетом данных о личности правонарушителя, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств.

С учетом изложенного оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

постановление мирового судьи судебного участка Шалинского судебного района Свердловской области от 03.08.2017 года в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья С.Н. Миронова