Постановление № 5-392/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 5-392/2020

Дело № 5-392/2020

УИД 29RS0003-01-2020-000925-93


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 октября 2020 года с. Яренск

Судья Вилегодского районного суда Архангельской области Минина Н.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1 ича, родившегося _____.__г в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекавшийся,

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, нанесение побоев, причинившие физическую боль потерпевшей, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

28 июля 2019 года около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, в ходе произошедшего конфликта нанес два удара ладонью по лицу ФИО3, а также схватил ее за правую руку, нанес удар ногой в спину, от чего последняя испытала физическую боль.

По делу проводилось административное расследование.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 28 июля 2019 года между ним и ФИО3 произошел конфликт, в ходе которого он потребовал от потерпевшей покинуть жилое помещение, при это ударов ФИО3 не наносил. Обратившаяся за медицинской помощью и указавшая на него как на лицо, причинившее ей физическую боль, ФИО3 беспричинно оговаривает его.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании отрицала факт оговора ею ФИО1, пояснила, что 28 июля 2019 года около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь во дворе <адрес> в <адрес> в ходе произошедшего конфликта нанес ей удары по лицу, нанес удар ногой в спину, от чего она испытала физическую боль. В настоящее время она простила его, претензий не имеет.

В судебном заседании допрошен свидетель ФИО4, который подтвердил, что что 28 июля 2019 года около 23 часов 00 минут в ходе возникшего между ФИО1 и ФИО3 словесного конфликта, ФИО1 в его присутствии наносил ФИО3 несколько ударов.

Выслушав объяснения ФИО1, потерпевшую ФИО3, показания свидетеля ФИО4, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела следует, что 28 июля 2019 года около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь о дворе <адрес> в <адрес>, в ходе произошедшего конфликта нанес два удара ладошкой по лицу ФИО3, а также схватил ее за правую руку пнул ногой в спину, от чего последняя испытала физическую боль.

Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Событие административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждаются последовательными показаниями потерпевшей ФИО3, свидетеля ФИО4, подтвердивший факт конфликта, в котором принимали участие ФИО1 и ФИО3, заключением эксперта, а также иными доказательствами.

Доказательства получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и указано, в чем конкретно выразилось нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшей.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии ФИО1 и соответствует требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Событие правонарушения и сведения о лице его совершившем исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему разъяснены.

С протоколом об административном правонарушении ФИО1 ознакомлен, копию протокола получил.

Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и устанавливают нанесение ФИО1 побоев ФИО3, причинивших физическую боль потерпевшей, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С доводами ФИО1 об отсутствии события инкриминируемого правонарушения согласиться нельзя.

В письменных объяснениях и в суде потерпевшая ФИО3 последовательно утверждала, что в указанные время и месте в ходе словесного конфликта ФИО1 нанес два удара ладошкой руки по лицу, а также пнул ногой в спину, отчего она испытала сильную физическую боль, обратилась за медицинской помощью.

Факт конфликта подтвердил и допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО4

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО3 и свидетеля ФИО4 не имеется, поскольку они получены в полном соответствии с требованиями закона, подробны, последовательны и логичны, согласуются как между собой, так и с иными доказательствами, в частности, с сообщением о травме ФИО3, которая обратилась за медицинской помощью сразу после произошедшего и в отобранном от нее объяснении изложила те же обстоятельства произошедшего.

В ходе производства по делу ФИО1 не оспаривал тот факт, что 28 июля 2019 года около 23 часов 00 минут во дворе <адрес> в <адрес> он в присутствии ФИО2 учинил конфликт с ФИО3, потребовав от нее не возвращаться в жилое помещение.

При этом показания ФИО1 о том, что ударов потерпевшей он при этом не наносил, суд оценивает как способ защиты и попытка избежать административной ответственности.

В материалах дела нет каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения.

В этой связи доводы ФИО1 о недоказанности его вины несостоятельны.

Отсутствие в действиях ФИО1 уголовно наказуемого деяния подтверждено представленными в материалы дела документами, в частности определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, сведениями базы ИБР о привлечении ФИО1 к ответственности, согласно которым он к ответственности за причинение побоев ранее не привлекался.

Допустив нанесение побоев, причинивших физическую боль потерпевшей, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, тяжесть наступивших для потерпевшей последствий, личность виновного, состояние его здоровья, его имущественное положение, наличие иждивенцев, смягчающее ответственность обстоятельство в виде наличия на иждивении малолетних детей, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьями 29.10, 29.11 и 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

ФИО1 ича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 6 000 (Шесть тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель – УФК по Архангельской области и НАО (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет <***>, Банк получателя: Отделение Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811690050056000140, ОКТМО 11635420, УИН 18880429190294662223.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Вилегодского районного суда Архангельской области.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Разъяснить ФИО1, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев (статья 31.5 Кодекса).

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Н.В. Минина