Решение № 2-2685/2018 2-2685/2018~М-1991/2018 М-1991/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-2685/2018

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 г. Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Матюшкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2685/18 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей долевой собственности в равных долях у истца ФИО1, ФИО3 (бабушка истца), ФИО4 (дедушка истца) и ФИО5 (брат истца) по ? доли у каждого. Истцы и все члены его семьи проживают и зарегистрированы в спорной квартире. Также в квартире зарегистрирована, но не проживает ответчик ФИО2 Решением Кировского районного суда г. Самары ответчик была лишена родительских прав в отношении детей ФИО1, и ФИО5, с неё взысканы алименты. После лишения родительских прав, ответчик на путь исправления не встала, воспитанием и содержанием детей не занималась. Ответчик забрала из квартиры все свои вещи и выехала. Истец с братом воспитывались бабушкой и дедушкой. Ответчик не проживает в спорной квартире более 8 лет, коммунальные услуги не оплачивает. Каких-либо вещей ответчика в спорной квартире нет, совместное хозяйство с истцом не ведет, членом семьи истца не является. Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующей на основании доверенности, поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просит их удовлетворить в полном объеме. Дополнил, что ответчик выехала из спорной квартиры в 2010 году, оставив детей, за 8 лет в спорную квартиру не приезжала, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик отказывается.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом по последнему известному суду месту нахождения, в соответствии с требованиями ст.119 ГПК РФ (л.д.18). Причины неявки суду не известны.

Согласно ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ при перемене своего адреса, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду, судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Как разъяснено в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 ГК РФ» Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании третье лицо – ФИО3 – собственник 1/4 доли в указанной квартире, исковые требования поддержала, не возражала против их удовлетворения. Пояснила, что ответчик ФИО2 является бывшей супругой её сына, после лишения родительских прав ответчица не приезжала в спорную квартиру, сейчас детей воспитывают она и её муж.

Третьи лица ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания извещены правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.

Представитель третьего лица ГУ МВД по Самарской области в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав представителя истца, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 05.08.2002г. (л.д. 7).

Также собственниками вышеуказанного жилого помещения являются ФИО4, ФИО3 и ФИО5 по ? доли у каждого.

Согласно справке № выданной МП г.о. Самара «ЕИРЦ», в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы ФИО4 – с ДД.ММ.ГГГГ г.р. (дедушка истца), ФИО3 (бабушка истца) – с ДД.ММ.ГГГГ г., ответчик ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО7 (отец истца), ФИО1 (истец) – с ДД.ММ.ГГГГ., ФИО5 (брат истца) – с ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 8)

Представитель истца, а также третье лицо ФИО3 в судебном заседании пояснили, что ответчик не проживает в спорной квартире боле 8 лет, после лишения её родительских прав выехала из спорной квартиры, с детьми не общается, вещей её в квартире нет, расходы по содержанию квартиры ответчик не несет, обратного суду ответчиком не представлено.

Свидетель ФИО8, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что семью А-вых знает более 40 лет, они проживают в квартире 66, часто общается с ФИО3 Проживают в спорной квартире: ФИО3 с мужем, двумя внуками и сыном. ФИО2 раньше жила в спорной квартире, в настоящее время не проживает около 7-8 лет. Наталья злоупотребляет спиртными напитками. Свидетель была в гостях у А-вых, вещей ответчика там не видела.

Свидетель ФИО9, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что истца знает, это внук ФИО3, проживает свидетель с А-выми в одном доме. Свидетель живет в доме <адрес> с 1992 года, является старшей по дому, в связи с чем, приходится общаться с каждой семьей. В квартире А-вых была, в ней проживают в одной комнате бабушка и дедушка истца, в другой комнате истец с братом, в третьей комнате отец истца. Сын ФИО3 был женат на ФИО2, она выехала из спорной квартиры около 8 лет назад, вещей её в квартире нет. Воспитанием детей занимались бабушка и дедушка.

У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями, их показания соответствуют обстоятельствам, сведения о которых содержаться в других собранных по делу доказательствах.

В силу ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ч. 3 ст. 1 Жилищного кодекса РФ жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 2, 4 ст. 30 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Согласно ч.1, ч.2 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Право собственности зарегистрировано истцом в установленном законном порядке. В указанной квартире также зарегистрирована ответчик ФИО2, которая, со слов истца, в квартире долгое время не проживает, общее хозяйство с истцом не ведет, вещей ответчика в квартире истца нет, коммунальные платежи и содержание квартиры ответчик не оплачивает, доказательств обратного суду ответчиком не представлено. Кроме того, ответчик собственником жилого помещения не является, членом семьи собственника не является.

Сама по себе регистрация без фактического проживания права на жилье не порождает и в этом случае является административным актом.

В настоящее время спорная квартира необходима истцу для личного пользования. Истец, как и другие собственники спорной квартиры – третьи лица по делу, не могут реализовать свое право на владение, пользование и распоряжение своей собственностью из-за регистрации в спорной квартире ответчика.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Снять ФИО2 с регистрационного учёта по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 01.10.2018г.

Председательствующий: О.Н.Кривошеева