Постановление № 5-342/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 5-342/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 сентября 2020 года г.Тверь

Резолютивная часть объявлена 2 сентября 2020 года.

Судья Пролетарского районного суда г.Твери А.Т. Заруцкий, (адрес суда: <...>),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев дело, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не привлекавшегося ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

08.12.2019 года около 22:05 часов ФИО1, находясь в коридоре квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ходе возникшего на семейно-бытовой почве конфликта совершил в отношении ФИО4 иные насильственные действия, а именно: нанёс ему один удар рукой в область глазане менее двух ударов в область головы, причинив тем самым телесные повреждения и физическую боль.

Противоправные действия ФИО1 причинили потерпевшему ФИО6 физическую боль, но не повлекли последствий, указанных в статье особенной части раздела VII «Преступления против личности», главе 16 «Преступления против жизни и здоровья», статье 115 «Умышленное причинение легкого вреда здоровью», и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей Раздела II. Особенной части Главы 6 «Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно- эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность» ст.6.1.1 КоАП РФ.

Данный факт подтверждается заключением эксперта № 34/4069 от 03.02.2020 года, выданным судебно-медицинским экспертом ФИО5.

У гр. ФИО4 имелись повреждения: 1 кровоподтек на лице, возникший от не менее одного воздействия тупого твердого предмета по ударному механизму.

Указанное повреждение возникло от действия тупого твердого предмета (предметов).

Повреждения у гр. ФИО4 не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивался, подтвердил, что 08.12.2019 года в ходе конфликта нанёс ФИО6 несколько ударов руками в область лица. Вину признал, раскаивался в содеянном, просил прощения у потерпевшего.

Потерпевший ФИО6 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что 08.12.2019 года между ним и ФИО1, возник конфликт, в ходе которого ФИО1 нанёс ему нескольку ударов руками в область лица. Он простил его, не настаивает на назначении строгого наказания.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Твери ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени рассмотрения материала, не явился, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие последнего.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, прихожу к нижеследующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как установлено судом, 08.12.2019 года около 22 час. 05 мин. в коридоре квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 в ходе конфликта нанес ФИО6 нескольку (не менее двух) ударов руками в область лица, причинив телесные повреждения, причинившие потерпевшему физическую боль.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении №0888332/3070 от 01.09.2020, содержащим сведения о событии административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ;

- заключением эксперта №34/4069 от 03.02.2020 года, согласно которому у ФИО4 имелось повреждение: 1 кровоподтек на лице. Указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов). Все повреждения у ФИО4 не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью;

- актом судебно-медицинского обследования №4069 от 09.12.2019 года, содержащего аналогичное описание имевшихся у ФИО4 телесных повреждений;

- заявлением ФИО4 от 08.12.2019 года о привлечении к ответственности ФИО1, который 08.12.2019 года около 22 час. 05 мин., находясь в коридоре квартиры, расположенной по адресу: <адрес> причинил ему телесные повреждения, от чего он испытал сильную физическую боль и нравственные страдания;

- протоколом опроса потерпевшего ФИО4 от 08.06.2020 года, подтвердившим обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- протоколом опроса правонарушителя ФИО1 от 03.08.2020 года;

- объяснениями свидетеля ФИО8 сообщившей, что 08.12.2019 года около 22:05 часов она со своим супругом пришла в квартиру, где проживают их дочь с сожителем ФИО3. Между её мужем – ФИО4 и ФИО1 произошёл конфликт на семейно-бытовой почве, в ходе которого ФИО1 нанёс потерпевшему несколько ударов руками в область лица.

Анализ фактических обстоятельств дела свидетельствует о наличии в действиях ФИО1 указанного в протоколе состава административного правонарушения.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в представленных документах, в судебном заседании не установлено. Достоверность и допустимость доказательств сомнений не вызывает.

Чьей-либо заинтересованности в искусственном создании доказательств обвинения, а также причин для оговора правонарушителя не выявлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, составлен уполномоченным должностным лицом в рамках его компетенции, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены. Предусмотренная административным законом процедура возбуждения дела об административном правонарушении соблюдена, существенных нарушений действующего законодательства в ходе производства по делу не установлено.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ, как совершившего побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 УК РФ.

После нанесения ФИО1 телесных повреждений ФИО6, он обратился в правоохранительные органы, прошел медицинское освидетельствование, где были зафиксированы имевшиеся у него телесные повреждения.

Наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения телесных повреждений потерпевшему ФИО6 установлено на основании собранных по делу доказательств, а также заключением эксперта Тверского областного бюро судебно-медицинской экспертизы, оснований усомниться в достоверности выводов эксперта не имеется.

При производстве по делу ФИО1 замечаний на действия сотрудников УМВД не делал, жалоб в соответствующие органы не подавал, с определением о возбуждении дела об административном правонарушении ФИО1 был ознакомлен под роспись. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в процессуальных документах, не имеется.

Показания потерпевшего, свидетеля, согласуются между собой и со сведениями, изложенными в представленном материале и которым суд доверяет как доказательствам, не имея основания для критической оценки, поскольку они последовательны, относимы к делу, допустимы, достоверны, достаточны и в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения. Потерпевший как в ходе проведения административного расследования по делу, так и в судебном заседании давала последовательные показания о том, что именно ФИО1 причинил ему телесные повреждения, нанеся несколько ударов руками в область лица. Показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетеля ФИО8, которая видела произошедшее.

К показаниям ФИО1, данным как в судебном заседании, так и в ходе производства по делу, суд относится критически, как к данным с целью избежать ответственности, поскольку они противоречивы, опровергаются исследованными судом доказательствами по делу.

При назначении наказания суд учитывает характер административного правонарушения, личность виновного, его возраст, а также семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является нахождение на иждевении 2-х несовершеннолетних детей, ризнание вины и раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

На основании ст.4.1 КоАП РФ, учитывая, что ФИО1 совершил правонарушение, посягающее на здоровье гражданина, обсуждая вопрос о наказании, подлежащем назначению, с учетом обстоятельств и характера совершенного правонарушения, а также учитывая данные о личности правонарушителя, суд полагает для достижения установленных законом целей административного наказания, назначить наказание в виде штрафа, с учетом смягчающих вину обстоятельств, не в максимальных пределах, предусмотренных законом.

Руководствуясь ст. 4.1-4.4, 29.10-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить правонарушителю, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, производится принудительное взыскание штрафа, а кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ судья принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф в месячный срок, к наказанию в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Получатель административного штрафа: наименование получателя платежа - УФК по Тверской области (УМВД России по Тверской области) ИНН <***> р/с. 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, БИК 042809001 КПП 695001001 КБК 18811601061010101140 лицевой счет ОКТМО 28701000 наименование платежа- штраф УИН 18880469200008883325.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня вручении копии постановления.

Судья А.Т. Заруцкий

1версия для печати