Решение № 2-757/2025 2-757/2025~М-230/2025 М-230/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2-757/2025

№2-757/2025

УИД 61RS0010-01-2025-000456-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 июня 2025 года город Батайск

Батайский городской суд в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Катрышевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО1 <данные изъяты> к Киракосян <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты> ФИО5 <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты> об оспаривании действительности договора купли-продажи автомобиля, о восстановлении права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об оспаривании действительности договора купли-продажи автомобиля, о восстановлении права собственности на автомобиль. В обоснование исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО1 и ФИО6 был заключен договор аренды транспортного средства марки Хендай Акцент 2008 года, государственный регистрационный знак № По условиям настоящего договора ФИО6 обязался оплачивать арендные платежи транспортного средства Хендай Акцент 2008 года посуточно. Договором было предусмотрено условие о пропуске очередного платежа не более чем на два дня, в случае нарушения данного условия договор считался расторгнутым. Вышеуказанный договор аренды транспортного средства был подписан от имени ФИО1 представителем по доверенности ФИО7. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 внес последний платеж за аренду транспортного средства, после чего ФИО6 перестал выходить на связь, осуществлять платежи по аренде, демонтировал на арендованном транспортном средстве Хендай Акцент государственный регистрационный знак № устройство спутниковой навигации «Глонасс». Арендованное транспортное средство ФИО6 не вернул. Действуя умышленно, из корыстных побуждений, ФИО6 похитил транспортное средство Хендай Акцент 2008 года выпуска, и без ведома и согласия собственника ФИО1, а также в отсутствия каких-либо на то правовых оснований, распорядился транспортным средством, путем реализации его по договору купли-продажи. В результате хищения транспортного средства, принадлежащего истцу, по заявлению ФИО8 действующего от имени и в интересах ФИО1, постановлением возбуждено и принято к производству уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 3. ст. 159 УК РФ. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> признана потерпевшей по уголовному делу №. Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, из корыстных побуждении, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана автомобиля Хендай Акцент 2008 года выпуска, принадлежащего ФИО1, стоимостью 425 916 рублей. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, подсудимый, находясь около <адрес>, под предлогом аренды указанного автомобиля заключил с представителем ФИО8, действовавшим по доверенности от имени и в интересах ФИО1, договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. После этого, завладев автомобилем, принадлежащим ФИО1, ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, желая наступления указанных последствий, свои обязательства по аренде транспортного средства не выполнил, путем обмана похитил его, распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 ущерб на общую сумму 425 916 рублей, что является крупным размером. Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Впоследствии по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Хендай Акцент 2008 года выпуска, продан ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продала транспортное средство Хендай Акцент 2008 года ФИО9, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о праве на наследство право собственности перешло к ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ продал автомобиль ФИО4, который ДД.ММ.ГГГГ продал автомобиль ФИО5.

Истец указывает, что сделка по отчуждению автомобиля заключена в отсутствие ее согласия и участия законного владельца, поэтому, ссылаясь на выше изложенные обстоятельства, просит признать незаключенным договор купли-продажи автомобиля Хендай Акцент 2008 года выпуска идентификационный номер № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между продавцом ФИО1 и покупателем ФИО2, исключить запись о регистрации автомобиля Хендай Акцент 2008 года выпуска за ФИО5, признать за ней право собственности на автомобиль.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом о дне и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом о дне и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о дне и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о дне и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, уведомлялась судом о дне и времени рассмотрения дела.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, уведомлялся судом о дне и времени рассмотрения дела.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически, значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом, необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Судебные повестки о времени и месте проведения судебного заседания направлены по адресу регистрации ответчиков, предоставленной отделом МВД России. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено при такой явке.

Изучив собранные доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (пункт 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пункту 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

В силу положений пункта 1 статьи 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса. В соответствии с п. 1 ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу требований п. 1 ст. 167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (п. 2 ст. 167 ГК РФ).

В соответствии с пунктами 34, 35, 36, 38, 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

В случаях, когда между лицами отсутствуют договорные отношения или отношения, связанные с последствиями недействительности сделки, спор о возврате имущества собственнику подлежит разрешению по правилам статей 301, 302 ГК РФ. Если собственник требует возврата своего имущества из владения лица, которое незаконно им завладело, такое исковое требование подлежит рассмотрению по правилам статей 301, 302 ГК РФ, а не по правилам главы 59 ГК РФ.

Если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (ст. ст. 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации). Когда в такой ситуации предъявлен иск о признании недействительными сделок по отчуждению имущества, суду при рассмотрении дела следует иметь в виду правила, установленные статьями 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 являлась собственником транспортного средства марки Хендай Акцент 2008 года, государственный регистрационный знак №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ответчик ФИО6 заключили договор аренды транспортного средства марки Хендай Акцент 2008 года, государственный регистрационный знак № по условиям которого ответчик получил право владения и пользования транспортным средством сроком на одиннадцать месяцев.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № установлено, что не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО6, из корыстных побуждении, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана автомобиля Хендай Акцент 2008 года выпуска, принадлежащего ФИО1, стоимостью 425 916 рублей. Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, подсудимый, находясь около <адрес>, под предлогом аренды указанного автомобиля заключил с представителем ФИО8, действовавшим по доверенности от имени и в интересах ФИО1, договор аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ. После этого, завладев автомобилем, принадлежащим ФИО1, ФИО6, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность действий, а также неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, желая наступления указанных последствий, свои обязательства по аренде транспортного средства не выполнил, путем обмана похитил его, распорядился по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 ущерб на общую сумму 425 916 рублей, что является крупным размером.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

К материалам дела приобщен договор купли-продажи автомобиля Хендай Акцент 2008 года выпуска от ДД.ММ.ГГГГ, по условиях которого ФИО1 продала автомобиль ФИО2 за 200 000 рублей, копия договора купли-продажи прилагается.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что данный договор ФИО1 не подписывала

По указанному уголовному делу истец признан потерпевшим.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт хищения ответчиком ФИО6 у истца спорного автомобиля против ее воли является установленным на основании вышеуказанного приговора суда.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продала транспортное средство Хендай Акцент 2008 года ФИО9, копия договора купли-продажи по запросу суда не предоставлена.

ФИО9 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на автомобиль перешло к ФИО3, копия свидетельства о праве на наследство прилагается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 и ФИО4 заключили договор транспортного средства Хендай Акцент 2008 года выпуска, по условиям которого автомобиль продан за 220 000 рублей, копия договора купли-продажи прилагается.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 продал автомобиль ФИО5, копия договора купли-продажи прилагается.

Согласно карточке учета транспортного средства на момент рассмотрения дела собственником спорного автомобиля указана ФИО5.

По смыслу положений статьей 301 и 302 Гражданского кодекса Российской Федерации виндикационный иск может быть удовлетворен лишь в том случае, когда заявлен собственником истребуемой вещи, и если автомобиль выбыл из владения истца помимо его воли, в частности, если истец сделки не совершал и автомобиль не передавал.

Достоверных доказательств о том, истец заключала с ответчиком ФИО2 договор купли-продажи транспортного средства, материалы дела не содержат.

Транспортное средство марки Хендай Акцент 2008 года выпуска истец не продавала, указанное транспортное средство выбыло из владения истца в результате незаконных действий ответчика ФИО6. Данные доводы подтверждаются приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика ФИО6.

Государственная регистрация транспортного средства была проведена на основании сфальсифицированного договора купли продажи, сфальсифицированной записи в паспорте транспортного средства, то есть незаконно.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Поскольку ФИО2 не приобрела право собственности на спорное транспортное средство на основании поддельного договора купли-продажи, что установлено вышеуказанным приговором, а, следовательно, не могла его отчуждать, то все последующие договоры купли-продажи, заключенные относительно указанного имущества являются недействительными.

При таких обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению в части признания договора купли-продажи транспортного средства незаключенным, аннулировании государственной регистрации транспортного средства, и признания истца собственником спорного автомобиля.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 <данные изъяты> к Киракосян <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты>, ФИО4 <данные изъяты>, ФИО5 <данные изъяты>, ФИО6 <данные изъяты> об оспаривании действительности договора купли-продажи автомобиля, о восстановлении права собственности на автомобиль.

Признать незаключенным договор купли-продажи автомобиля Хендай Акцент 2008 года выпуска идентификационный номер (№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 <данные изъяты> и Киракосян <данные изъяты>.

Исключить запись о регистрации права собственности на автомобиль Хендай Акцент 2008 года выпуска идентификационный номер (№ за ФИО5 <данные изъяты>.

Признать за ФИО1 <данные изъяты> право собственности на автомобиль Хендай Акцент 2008 года выпуска идентификационный номер (№, восстановить запись о регистрации права собственности на автомобиль Хендай Акцент 2008 года выпуска идентификационный номер № за ФИО1 <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 25 июня 2025 года