Решение № 12-300/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 12-300/2020

12-300/2020


Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 07 мая 2020 года

Судья Центрального районного суда <адрес> ФИО2, с участием заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

установил:

постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, в которой просит изменить постановление об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, применив наказание в виде предупреждения, поскольку у нее на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме, суду пояснила, что сам факт наличия правонарушения она не оспаривает, однако инспектором ОБ ДПС ГИБДД У МВД России не были учтены обстоятельства того, что в тот день когда в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.2 КоАП РФ на улицах <адрес> было очень сыро и грязно, а она проехала свыше 100 км. по трассе и по городу. Кроме того, просила учесть, что на ее иждивении находится трое несовершеннолетних детей.

Изучив доводы жалобы и представленные материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно примечанию к статье 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения ФИО1 должностным лицом к административной ответственности на основании части 1 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили выводы о том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 30 минут на <адрес> управляла транспортным средством KIA RIO государственный регистрационный знак №, с нечитаемыми государственными регистрационными знаками.

Вывод должностного лица о совершении заявителем административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ, основан на совокупности собранных по делу доказательств и подтверждается: фотоматериалами, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением по делу об административном правонарушении, которое вынесено в соответствии с требованиями ст.28.6 КоАП РФ и ст.29.10 КоАП РФ, каких-либо процессуальных нарушений при вынесении процессуальных документов не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 12.2 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения заявителя к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Однако, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Санкция ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение - мера административного наказания, выраженная в официальном порицании физического или юридического лица. Предупреждение выносится в письменной форме.

Предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба.

Исходя из изложенного, принимая во внимание обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, указанных в ст. 4.3 КоАП РФ, наличие смягчающих обстоятельств в виде наличия у ФИО1 на иждивении трех несовершеннолетних детей, которые должностными лицами, составившими как протокол об административном правонарушении так и вынесшими постановление по делу об административном правонарушении, установлены не были, в отсутствии данных о привлечении ФИО1 ранее к административной ответственности, полагает необходимым изменить назначенную ей меру наказания в виде штрафа на предупреждение, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ.

При этом оснований для отмены обжалуемого акта и прекращении производства по делу ввиду малозначительности совершенного правонарушения, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.30.1- 30.8 КоАП РФ, суд

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

Постановление старшего инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – изменить.

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.2 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

В остальной части постановление старшего инспектора группы ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Самарский областной суд лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ, а также должностным лицом, вынесшим такое постановление, в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья: подпись Копия верна Судья: ФИО2