Постановление № 1-2-11/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-2-11/2020

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Ульяново 27 мая 2020 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Филиппенковой С.А.,

с участием: государственного обвинителя Афонина Е.В., подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Нехорошева А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания Самохиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда постоянного судебного присутствия в с. Ульяново Ульяновского района Калужской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, гражда11ина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего образование 8 классов, женатого, не военнообязанного, работающего: Ульяновский РЭС водителем, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что в один из дней в период времени с 1 сентября 201О года до ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находился в 3 км от <адрес>, где на земле обнаружил 79 спортивно-охотничьих патронов кольцевого воспламенения, которые относятся к категории боеприпасов. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение вышеуказанные боеприпасов, реализуя который, он взял вышеуказанные патроны и принес к себе домой по адресу: <адрес>. После чего до 19 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно, незаконно, не имея на то соответствующего разрешения, хранил вышеуказанные боеприпасы, которые были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции при производстве обыска ДД.ММ.ГГГГ.

Так в ходе проведенного обыска ДД.ММ.ГГГГ, в период времени до 19 часов 00 минут, в <адрес>. 38, <адрес> изъято 79 патронов, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ семьдесят девять предметов, представленных на исследование, являются 5,6-мм спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения и предназначены для стрельбы из спортивного и охотничьего нарезного оружия бокового боя, такого как: карабины «Спорт», ТОЗ-8М, ТОЗ-11, ТОЗ-18 и др. Представленные патроны изготовлены промышленным способом, относятся к категории боеприпасов и пригодны для стрельбы.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил незаконное хранение боеприпасов, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ.

В судебном заседании защитник подсудимого адвокат ФИО7 заявил ходатайство, поддержанное подсудимым ФИО1, о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель ФИО8 не возражал против удовлетворения ходатайства защиты о прекращении уголовного дела и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа "

Рассмотрев заявленное ходатайство, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно положениям статьи 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ. Данное преступление согласно положениям ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, обвиняются в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, не возражает, против прекращения уголовного дела по данному основанию, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ.

С учетом указанных норм закона и изложенных выше обстоятельств, тяжести преступления, имущественного и семейного положения подсудимого, состояния здоровья, возможности получения им заработной платы и иного дохода, суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 104.5 УК РФ.

Иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, предусмотренных уголовным и уголовно-процессуальным законодательством, судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 25.1, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на основании ст. 25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 в качестве меры уголовно правового характера судебный штраф в размере 10000 рублей.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа в течение месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Козельский районный суд постоянное судебное присутствие в <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий