Решение № 2-2198/2019 2-2198/2019~М-120/2019 М-120/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-2198/2019

Дело № 2-2198/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Старая Майна 23 мая 2019 года

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе: председательствующего судьи Уланова А.В.,

при секретаре Карпухиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 30.11.2013 между ОАО «<...>» и ФИО1 был заключен договор №.... в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 75 500 рублей на срок 36 месяцев с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка в порядке ст. 438 ГК РФ, по открытию банковского счета, на который были перечислены денежные средства. В свою очередь ответчик ознакомился с условиями договора, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами, в сроки, указанные в графике платежей. Однако в нарушение условий кредитного договора и графика платежей с 14.03.2015 по настоящее время надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 126928,76 руб., которая состоит из: задолженности по основному долгу в сумме 55798,76 руб.; задолженности по процентам в сумме 65205,20 руб., задолженности по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 5924,80 руб.

Условиями кредитного договора №.... от 30.11.2013 предусмотрено право банка уступить права требования по договору третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с Уставом банка изменено фирменное наименование ОАО «<...>» на ПАО «Почта Банк».

19.06.2018 между ПАО «<...>» и ООО «Филберт» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №...., согласно которому право требования задолженности по кредитному договору №.... от <...> заключенному между ОАО « <...>» и ФИО1 перешло от ПАО «<...>» к ООО «Филберт» в размере 126928,76 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей в счет погашения долга не поступало.

Просят взыскать с ФИО1 вышеуказанную сумму задолженности по договору займа и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3738,58 руб.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещены. При подаче иска просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Филберт».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений на исковые требования не представила.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 12 ГПК РФ предусматривает, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что <...> между ОАО «<...>» (в настоящее время – ПАО «<...>») и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №.... в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 75500 руб. под 39,90 % годовых сроком на 36 месяцев. По условиям договора возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами 27 числа каждого календарного месяца. Последний платеж должен был быть осуществлен 27 октября 2016 года.

На основании заявления клиента банк открыл ответчику счет и предоставил кредит в размере и на условиях, указанных в договоре.

ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, согласно выписки с банковского счета платежи по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме.

При ознакомлении с условиями договора о предоставлении кредита по программе «кредит наличными» ответчик выразил свое согласие (пункт 7 заявления о предоставлении кредита) на передачу или уступку банком (полностью или частично) своих прав (требований) по договору третьим лицам, вне зависимости от наличия у таких лиц лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В соответствии с решением единственного акционера от 25.01.2016г изменено фирменное наименование ОАО «<...>» на ПАО « <...>», что также подтверждается Уставом ПАО «<...>».

19.06.2018 ПАО «<...>» заключило с ООО «Филберт» договор №.... уступки прав (требований), в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору №.... от 30.11.2013, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «Филберт».

В силу п. 1.1 Договора уступки требования цедент передать цессионарию, а цессионарий принимает права (требования) по заключенным с заемщиками-физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Перечень и размер передаваемых прав указывается в реестре уступаемых прав требований, сформированном на дату перехода и составляется в форме приложения №.....

В дополнительном соглашении №.... от 26.10.2018 стороны договорились подписать уточненный акт приема- передачи к договору, куда добавить сведения об анкетных данных должника, дате заключения и номере кредитного договора.

При этом, согласно выписки из указанного акта приема – передачи под №...., истцу уступлены права требования к ФИО1 в размере 126928,76 руб. по кредитному договору №.... от 30.11.2013.

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая, что сторонами кредитного договора при его заключении было согласовано условие о передаче прав требования по договору третьим лицам, и, принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Ответчиком суду не представлено доказательств того, что на момент рассмотрения спора сумма задолженности по кредитному договору погашена.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, исходя из размера удовлетворенных исковых требований с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере – 3738,58 руб., данные расходы подтверждаются платежными поручениями №.... от 22.11.2018 и №.... от 25.03.2019.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Филберт» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору №.... от 30.11.2013 в сумме 126928,76 руб., которая состоит из: задолженности по основному долгу в сумме 55798,76 руб., задолженности по процентам в сумме 65205,20 руб., задолженности по иным платежам, предусмотренным договором в сумме 5924,80 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3738,58 руб.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ФИО1 вправе подать в Чердаклинский районный суд Ульяновской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья