Определение № 12-107/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 12-107/2017

Дело №12-107/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Павлово 19 июня 2017 года

Судья Павловского городского суда Нижегородской области Смыслова О.Е., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление начальника Павловского межрайонного отдела по охране, контролю и регулированию охотничьих ресурсов ФИО2 №/П от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 8.37 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Павловский городской суд Нижегородской области с жалобой на постановление начальника Павловского межрайонного отдела по охране, контролю и регулированию охотничьих ресурсов ФИО2 №/П от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 8.37 ч.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Обжалуемое постановление было вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Рассматриваемая жалоба ФИО1 была направлена по средствам почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении установленного процессуального срока. Заявлений и ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока в материалах жалобы не содержится, так же как не содержится сведений и документов, подтверждающих дату получения ФИО1 копии обжалуемого постановления.

В соответствии со статьей 30.4. КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: 1) выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; 2) разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы; 3) направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Суд, считает, что пропуск срока обжалования постановления, является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения данной жалобы. В связи с чем, жалоба подлежит возвращению заявителю.

При этом суд разъясняет ФИО1 следующее.

Согласно пункту 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановлениям по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоба на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Согласно п.4 ст. 30.2. КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

Поскольку юрисдикция административного органа, вынесшего постановления об административном правонарушении в отношении ФИО1 распространяется на территорию Навашинского муниципального района Нижегородской области, являющуюся согласно постановлениям по делу об административном правонарушении - местом совершения правонарушения, с учетом общих правил рассмотрения дел об административных правонарушениях по месту их совершения, закрепленных в ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, то привлекаемое лицо ФИО1 может обратить с жалобой в Навашинский районный суд Нижегородской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4, 30.9 КоАП РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу ФИО1 на постановление начальника Павловского межрайонного отдела по охране, контролю и регулированию охотничьих ресурсов ФИО2 №/П от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 8.37 ч.1 КоАП РФ, возвратить заявителю, в связи с пропуском срока обжалования.

Судья О.Е.Смыслова.