Постановление № 1-80/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-80/2020

Дело № 1-80/2020

УИД 45RS0002-01-2020-000497-60


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Белозерское 8 октября 2020 г.

Белозерский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Банникова Ю.Н.,

при секретаре Вылетковой Е.В.,

с участием заместителя прокурора Белозерского района Курганской области Тропина М.А.,

подозреваемого ФИО4,

защитника – адвоката Менщикова А.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Варгашинский» ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО4, <данные изъяты>, несудимого,

подозреваемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 подозревается в том, что в период времени с 03 час. 00 мин. до 04 час. 00 мин. 23 июля 2020 г. он и соучастник, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, договорились между собой о совершении кражи. В указанный выше период времени ФИО4 и соучастник подошли к автомобилю марки Газель 33022 Р г.р.з. №, находившемуся возле дома № квартиры № по <адрес>. После этого, реализуя совместный умысел на совершение кражи, действуя в соответствии с ранее распределенными ролями, соучастник наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО4. В это время ФИО4, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с соучастником, тайно похитил из вышеуказанного автомобиля принадлежащую ФИО2 автомагнитолу «Кенвуд» стоимостью 725 руб. 00 коп. С похищенным имуществом ФИО4 и соучастник скрылись с места преступления, причинив своими действиями потерпевшей ФИО2 материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО4 подозревается в том, что после совершения кражи имущества ФИО2 он вновь договорился о совершении кражи с соучастником, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. 23 июля 2020 г., около 05 час. 00 мин., ФИО4 и соучастник подошли к автомобилю ВАЗ-21053 г.р.з. №, находившемуся возле строения № дома № по <адрес>. После этого, реализуя совместный умысел на совершение кражи, действуя в соответствии с ранее распределенными ролями, Белобородов наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом соучастника. В это время соучастник, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО4 открутил крышку бензобака вышеуказанного автомобиля и при помощи имеющегося шланга слил из него в принесенную бутылку 5 литров принадлежащего ФИО3 бензина марки А-92 стоимостью 204 руб. 45 коп., тем самым тайно похитив его. Сразу после этого, реализуя единый умысел на совершение кражи до конца, соучастник стал наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы в случае опасности предупредить об этом ФИО4. В это время ФИО4, действуя из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору с соучастником, тайно похитил из вышеуказанного автомобиля принадлежащую ФИО3 автомагнитолу «Орион» стоимостью 1 071 руб. 48 коп. С похищенным имуществом ФИО4 и соучастник скрылись с места преступления, причинив своими действиями потерпевшей ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 1 275 руб. 93 коп.

Данные действия ФИО4 квалифицированы органом предварительного расследования как совершение им двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Следователем СО МО МВД России «Варгашинский» ФИО1 с согласия начальника СО МО МВД России «Варгашинский» вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении двух преступлений средней тяжести ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, поддержавшего ходатайство следователя, доводы подозреваемого, согласившегося с ходатайством после разъяснения ему оснований, порядка и последствий прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не являющихся реабилитирующими, а также мнение защитника, поддержавшего мнение подозреваемого, суд приходит к выводу, что ходатайство следователя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вредвред.

Судом установлено, что выдвинутое ФИО4 подозрение в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

ФИО4 впервые подозревается в совершении двух преступлений, относящихся к категории средней тяжести, с выдвинутым подозрением согласен, ранее к уголовной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется положительно, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, загладил причинённый своими действиями потерпевшим вред. Так в счет возмещения причиненного вреда ФИО4 передал потерпевшей ФИО2 деньги в сумме 1 500 руб., потерпевшей ФИО3 деньги в сумме 1 550 руб., а также принес им свои извинения. Потерпевшие не возражали против прекращения уголовного дела с назначением ФИО4 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Принимая во внимание данные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4, а также освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, учитывая категорию впервые совершенных подозреваемым деяний, обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подозреваемого, заглаживание вреда, причиненного преступлениями, суд считает возможным освободить ФИО4 от уголовной ответственности, прекратив в отношении его уголовное преследование и уголовное дело по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, применение которой является справедливым и достаточным для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты суд, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенных ФИО4 преступлений, данные о его личности, имущественное положение подозреваемого и его семьи, а также возможность получения являющегося трудоспособным ФИО4 постоянного дохода.

Сведений о возможности прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого ФИО4 по иным основаниям судом не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.2, 446.5 УПК РФ, 104.4, 104.5 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство следователя СО МО МВД России «Варгашинский» ФИО1 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО4 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подозреваемого ФИО4 и освободить его от уголовной ответственности за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 60 (шестидясяти) дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для перечисления судебного штрафа: Получатель УФК по Курганской области (МО МВД России «Варгашинский», л/с <***>), ИНН/КПП: <***>/450501001, Банк получателя: отделение Курган г. Курган, БИК: 043735001, Р/сч: <***>, ОКТМО 37606151, КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140.

Возложить контроль за исполнением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа на судебных приставов – исполнителей по месту жительства ФИО4.

Разъяснить ФИО4, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть им представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а неуплата судебного штрафа в установленный судом срок согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения его к уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО4 в виде обязательства о явке отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда с подачей апелляционных жалоб через Белозерский районный суд Курганской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае апелляционного обжалования постановления ФИО4 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Н. Банников