Решение № 2-479/2017 2-479/2017~М-214/2017 М-214/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-479/2017

Дело № 2- 479/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

30.03 2017 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым

в составе председательствующего – судьи Мязгова Л.А.

при секретаре – Корнацкой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское Красногвардейского района Республики Крым гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО7 к Роземборской ФИО8 о взыскании задолженности по договору цессии

УСТАНОВИЛ:

Истец ИП ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору цессии, мотивируя свои требования тем, что 05.09.2016 года между ООО «МФО ВДМ-Финанс» и Роземборской ФИО9 был заключен в письменной форме договор потребительского микрозайма № <данные изъяты> на сумму 3563 рублей, со сроком возврата до 05.10.2016 года и выплатой процентом в размере 347,7 % годовых. Во исполнение указанного договора займа ООО «ВДМ-Финанс» передало в собственность ответчику денежную сумму в общем размере 7600 рублей, которую ответчик в свою очередь обязался вернуть в срок, установленный договором и выплатить проценты. Принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не выполнил, сумму займа и проценты в установленный договором срок не оплатил. ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО1 и ООО «МФО ВДМ-Финанс» заключен договор цессии, согласно которого права требования по договору микрозайма, в т.ч. право на неуплаченные проценты и штрафные санкции в полном объеме перешли к ИП ФИО1 О переходе прав кредитора и возникшей задолженности ответчик был уведомлен надлежащим образом. 15.11.2016 года ответчиком частично оплачено 3000 руб. Однако до настоящего времени ответчик в добровольном порядке сумму задолженности в полном объеме не возвратил, нарушил срок выполнения своего обязательства. Просит взыскать задолженность по состоянию на 18.01.2017 года в размере 6922,96 руб., из них: основной долг – 1578,46 рублей., проценты за пользование микрозаймом по ставке 347,7 % и проценты по ставке 915 % годовых – 5344,50 рублей., а также расходы по оплате госпошлины 400 рублей и расходы на оказание юридической помощи 1800 рублей..

В судебное заседание представитель истца не явился, просит дело рассмотреть без его участия. Заявленные требования поддерживают в полном объеме, просит иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще был извещен о дате и времени рассмотрения данного дела. Возражений против иска и заявления о рассмотрении дела без его участия не представил.

В силу ст. 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 05.09.2016 года между ООО «МФО ВДМ-Финанс» и Роземборской ФИО10 заключен в письменной форме договор потребительского микрозайма № <данные изъяты> на сумму 3563 рублей, со сроком возврата до 05.10.2016 года и выплатой процентом в размере 347,7 % годовых..

Индивидуальными условиями договора предусмотрено, что в случае невозврата суммы микрозайма в установленный договором срок начисляются проценты за пользование денежными средствами в размере 915 % от суммы микрозайма (п.4), а также начисляется неустойка в размере 20 % годовых (п. 12).

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора, кредитор вправе уступить полностью или частично свои права и обязанности по договору микрозайма третьему лицу.

Во исполнение указанного договора займа ООО «МФО ВДМ-Финанс» передало в собственность ответчику денежную сумму в общем размере 3563 рублей, которую ответчик в свою очередь обязался вернуть в срок, установленный договором, и оплатить проценты за пользование займом, что подтверждается распиской ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

06.10.2016 года между ООО «МФО ВДМ -Финанс» и ИП ФИО2 заключен договор цессии (уступки права требования), согласно которого права требования по договорам микрозайма, в т.ч. право на неуплаченные проценты и штрафные санкции к гражданам, заключившим с ООО «МФО ВДМ-Финанс» договора микрозайма и не выполнившими свои обязательства по данным договорам, в полном объеме переходят к ИП ФИО2 Приложением к договору является реестр договоров микрозайма в т.ч. должник ФИО4

Ответчик ФИО4 была надлежащим образом уведомлена истцом о замене кредитора на основании договора цессии от 06.10.2016 года, и наличии у него задолженности по договору ммикрозайма, что подтверждается требованием ИП ФИО2 в материалах дела.

15.11.2016 года ответчиком частично оплачено 3000 руб

Согласно расчета суммы задолженности, предоставленного истцом, задолженность по указанному выше договору микрозайма на 18.01.2017 года в размере 6922,96 руб., из них: основной долг – 1578,46 рублей., проценты за пользование микрозаймом по ставке 347,7 % и проценты по ставке 915 % годовых – 5344,50 рублей.

В силу ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно тс. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140).

Претензия истца о возврате денежной суммы оставлена ответчиком ФИО5 без удовлетворения.

Таким образом, поскольку судом установлено, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по заключенному договору микрозайма, в добровольном порядке сумму задолженности не возвращает, а поэтому суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С ответчика подлежит взысканию задолженность в общем размере 6922,96 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины и расходы на оказание юридической помощи, подтвержденные документально.

Руководствуясь статьями 307, 309, 310, 314, 317, 807 Гражданского кодекса РФ, ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к Роземборской ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Роземборской ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО13 ФИО3 № задолженность по договору микрозайма № № <данные изъяты> от 05.09.2016 года по состоянию 18.01.2017 года в общем размере 6922,96 руб., из них: основной долг – 1578,46 рублей., проценты за пользование микрозаймом по ставке 347,7 % и проценты по ставке 915 % годовых – 5344,50 рублей, расходы по госпошлине 694,82 руб., расходы на оказание юридической помощи 1800 рублей, а всего взыскать с ответчика 9122 рублей 96 коп., перечислив сумму на расчетный счет № <***>, ИНН <***>, в дополнительном офисе № 8592/72 Белгородского отделения № 8592 ОАО «Сбербанк России» г. Белгород, кор. счет № 30101810100000000633, БИК 041403633, ИНН/КПП <***>/312302001, ОГРН <***>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд РК в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Мязгов Л.А.