Решение № 2-3001/2018 2-3001/2018~М-2652/2018 М-2652/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-3001/2018

№ 2-3001/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Колбаевой Ф.А.,

при секретаре Кравцовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ПАО «СКБ-банк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что между банком и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> от <дата>, по условиям которого ответчику ФИО1 предоставлен кредит в размере 725300 рублей на срок до 22.04.2021 с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых.

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 725300 рублей выданы ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № 914915 от 22.04.2016.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства <номер> от <дата>.

В нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по внесению кредитных платежей.

Истцом в адрес ответчиков направлено требование № 206.6.1/24073 от 24.10.2017 о возврате суммы кредита с процентами за пользование кредитом в срок до 24.11.2017.

По заявлению истца мировым судьей судебного участка № 6 Советского района г. Астрахани вынесен судебный приказ от 11.04.2018 о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору. Однако, 27.04.2018 судебный приказ мировым судьей отменен по заявлению ответчиков.

По состоянию на 28.06.2018 по кредитному договору <номер> от <дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 342659 рублей 29 копеек, которая до настоящего времени ответчиками не погашена, в том числе:

- по основному долгу за период с 22.03.2017 по 22.11.2017 – 87655 рублей 88 копеек;

- по процентам за пользование кредитом за период с 23.04.2016 по 27.11.2017 – 255003 рубля 41 копейка.

Банк обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, просил взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 87655 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2829 рублей 68 копеек.

Впоследствии, истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ исковые требования увеличены, просит взыскать с ответчиков в свою пользу в солидарном порядке просроченную задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 342659 рублей 29 копеек, в том числе: просроченную задолженность по основному долгу за период с 22.03.2017 по 22.11.2017 – 87655 рублей 88 копеек, просроченную задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 23.04.2016 по 27.11.2017 – 255003 рубля 41 копейка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6626 рублей 59 копеек.

В судебном заседание представитель истца ПАО «СКБ-банк» участия не принимал, о дате и времени слушания дела извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчики ФИО1, ФИО2 участия не принимали, о дате и времени слушания дела извещены надлежаще, в деле участвовал представитель ФИО3, действующий на основании ордера.

Суд, выслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер> от <дата>, по условиям которого ответчику ФИО1 предоставлен кредит в размере 725300 рублей на срок до 22.04.2021 с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых.

Истцом обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, денежные средства в размере 725300 рублей выданы ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером № 914915 от 22.04.2016.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору <номер> от <дата> между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 заключен договор поручительства <номер> от <дата>, по условиям которого поручитель обязуется солидарно с должником отвечать в полном объеме перед кредитором за неисполнение должником обязательств по возврату кредита и иных обязательств должника, в том числе по уплате процентов заа пользование денежными средствами.

В нарушение условий кредитного договора заемщик прекратил надлежащим образом исполнять свои обязательства по внесению кредитных платежей, в связи с чем по состоянию на 28.06.2018 по кредитному договору <номер> от <дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 342659 рублей 29 копеек, в том числе:

- по основному долгу за период с 22.03.2017 по 22.11.2017 – 87655 рублей 88 копеек;

- по процентам за пользование кредитом за период с 23.04.2016 по 27.11.2017 – 255003 рубля 41 копейка.

Указанная сумма задолженность подтверждается расчетом, представленным истцом, который суд находит правильным, поскольку он основан на условиях, предусмотренных кредитным договором, согласуется с материалами дела, в связи с чем принимается судом за основу. Своего расчета ответчики суду не представили.

Истцом в адрес ответчиков направлено требование № 206.6.1/24073 от 24.10.2017 о возврате суммы кредита с процентами за пользование кредитом в срок до 24.11.2017, однако обязательства ответчиками до настоящего времени не исполнены.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также представленные доказательства, суд приходит к убеждению, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в общей сумме 342659 рублей 29 копеек.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

Учитывая, что исковые требования ПАО «СКБ-банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым в полном объеме взыскать с ответчиков в пользу Банка в солидарном порядке уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6626 рублей 59 копеек, исходя из следующего расчета: 5 200 рублей + 1 % суммы превышающей 200 000 рублей = 5200 + (342659,29 – 200 000) х 1%.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк»):

1) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 342659 (триста сорок две тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 29 копеек, в том числе:

- просроченная задолженность по основному долгу – 87655 (восемьдесят семь тысяч шестьсот пятьдесят пять) рублей 88 копеек,

- просроченная задолженность по процентам за пользование кредитом – 255003 (двести пятьдесят пять тысяч три) рубля 41 копейка;

2) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6626 (шесть тысяч шестьсот двадцать шесть) рублей 59 копеек.

ВСЕГО – 349285 (триста сорок девять тысяч двести восемьдесят пять) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через районный суд, вынесший решение.

Судья Ф.А. Колбаева

Решение в окончательной форме вынесено 22 октября 2018 года.

Судья Ф.А. Колбаева