Решение № 2-361/2017 2-361/2017~М-304/2017 М-304/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-361/2017

№ 2-361/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе судьи Пунды И.А.,

при секретаре Ивановой Д..В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО «БИНБАНК» к К.В.О. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

у с т а н о в и л:

ПАО «БИНБАНК» обратился в суд с иском к К.В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.06.2016 в размере <данные изъяты> руб. и взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.10.2014 в размере <данные изъяты> руб., а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В заявлении представитель истца указал 15.06.2016г. между ОАО «МДМ Банк» и К.В.О. был заключен кредитный договор <***>. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору, банк предоставил заёмщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. Величина процентной ставки за пользование кредитом составляет 18,9% годовых.

21.10.2014г. между ОАО «МДМ Банк» и К.В.О. был заключен кредитный договор №. Во исполнение своих обязательств по кредитному договору, банк предоставил заёмщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. Величина процентной ставки за пользование кредитом составляет 20% годовых.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитных договоров в части сроков и сумм ежемесячных платежей, что подтверждается расчётом задолженности по кредитным договорам, в связи с чем, у К.В.О. образовалась просроченная задолженность по кредитам.

По состоянию на 11.04.2017 задолженность ответчика по кредитному договору № от 15.06.2016 составляет <данные изъяты> руб., в т.ч.:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;

- проценты на сумму процентов по срочному основному долгу – <данные изъяты> руб.;

- проценты на сумму процентов по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб.

По состоянию на 11.04.2017 задолженность ответчика по кредитному договору № от 21.10.2014 составляет <данные изъяты> руб., в т.ч.:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;

- проценты на сумму процентов по срочному основному долгу – <данные изъяты> руб.;

- проценты на сумму процентов по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заёмщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Статьёй 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

18.10.2016г. протоколом внеочередного собрания акционеров ПАО «МДМ Банк», деятельность банка прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «БИНБАНК» (л.д. 63).

Представитель истца в судебное заседание не явился, хотя надлежаще извещен о заседании, в исковом заявлении, просил рассмотреть дело без его участия в случае его неявки.

Ответчик К.В.О. извещался своевременно и надлежащим образом, судебный конверт с судебный повесткой возвращен в суд с отметкой ФГУП «Почта России» - «Истек срок хранения», что свидетельствует о том, что ответчик отказался получать судебную повестку и потому считается извещенным надлежащим образом в соответствии со ст.117 ГПК РФ. Судья считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Оценив доводы сторон, в совокупности с материалами дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно анкеты-заявления К.В.О. (л.д. 6-7), 21.10.2014 с ним был заключен кредитный договор №.

Из расчёта задолженности по кредитному договору № от 21.10.2014 (л.д.8-15 ) следует, что по состоянию на 11.04.2017 задолженность К.В.О. перед истцом составила <данные изъяты> руб., в т.ч.:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;

- проценты на сумму процентов по срочному основному долгу – <данные изъяты> руб.;

- проценты на сумму процентов по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб.

Согласно анкеты К.В.О. (л.д. 41-42), 15.06.2016 с ним был заключен кредитный договор №.

В соответствии с заявлением (офертой) от 15.06.2016 банк осуществил выпуск банковской карты для осуществления операций со средствами на счёте и передал её ответчику (л.д. 43).

Из расчёта задолженности по кредитному договору № от 15.06.2016 (л.д. 44-47) следует, что по состоянию на 11.04.2017 задолженность К.В.О. перед истцом составила <данные изъяты> руб., в т.ч.:

- просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.;

- проценты на сумму процентов по срочному основному долгу – <данные изъяты> руб.;

- проценты на сумму процентов по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб.

Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата суммы кредита, уплаты причитающихся процентов и комиссии в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по настоящему договору по погашению части кредита или уплате процентов за пользование кредитом.

Судебным разбирательством установлено нарушение К.В.О. сроков погашения кредита и уплаты процентов банку, что подтверждается выписками по счёту (л.д. 16-37, л.д. 48-50).

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объёме, то с ответчика подлежит взысканию в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 474,51 руб..

На основании изложенного и руководствуясь ст.811 и 819 ГК РФ, ст. 194-199 ГПК РФ, судья

р е ш и л:

Удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме.

Взыскать с К.В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу ПАО «БИНБАНК» (ИНН <***>, дата регистрации 27.08.2002) задолженность по кредитному договору № от 21.10.2014 в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с К.В.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, в пользу ПАО «БИНБАНК» (ИНН <***>, дата регистрации 27.08.2002) задолженность по кредитному договору № от 15.06.2016 в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с К.В.О. в пользу ПАО «БИНБАНК» сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца через Таврический районный суд Омской области.

Судья Решение вступило в законную силу 28.07.2017