Постановление № 1-75/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-75/2017

Дело №1-75/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Зенковский районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе судьи Семериковой И.Г.

с участием государственного обвинителя Сеновцевой О.В.

подсудимого ФИО1

защитника Кострова С.Г., удостоверение № от 13.10.2010 года, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшей Потерпевший №1

при секретаре Синкиной А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Прокопьевске

24 мая 2017 года

уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.160 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ, воспользовавшись тем, что во дворе его дома, расположенного по адресу <адрес> в <адрес> находится мотокультиватор «Техник КВ-55», принадлежащий Потерпевший №1, который ему в ДД.ММ.ГГГГ во временное пользование передал сын Потерпевший №1 - ФИО4, действуя из корыстных побуждений, решил не возвращать мотокультиватор Потерпевший №1, а продать, тем самым совершить хищение вверенного ему чужого имущества. В осуществление своего преступного умысла, ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время из корыстных побуждений, умышленно присвоил мотокультиватор «Техник КВ-55», обратив в свою пользу и продал его ФИО5 по адресу <адрес>, распорядившись вырученными с продажи деньгами по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО1 из корыстных побуждений умышленно присвоил, то есть похитил вверенный ему мотокультиватор «Техник КВ-5», стоимостью <данные изъяты>., причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании просила прекратить производство по делу в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного вреда.

Подсудимый ФИО1, защитник Костров С.Г. согласны на прекращение производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель считает ходатайство потерпевшей обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.25 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, то есть, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшей примирился, полностью возместил ущерб, чем загладил причиненный вред, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого по ст.160 ч.2 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ.

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> - оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, иметь защитника.

Судья: Семерикова И.Г.