Решение № 2-158/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 2-158/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Большое Мурашкино 05 октября 2018 года

Большемурашкинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Мироновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Тутушкиной О.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежным средствами

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что 20.02.2015 г. передал в долг по расписке ответчику денежные средства в размере 74 000 руб. на срок до 20.03.2015 г. В установленный срок ответчик долг не возвратила.

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере 74 000 руб. и проценты за пользование в чужими денежными средствами на основании ст.395 ГК РФ за период с 21.03.2015г. по 26.01.2018г. в сумме 19 096 руб. 30 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения решения суда, расходы на услуги юриста в сумме 15000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2992,90 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании 11.09.2018 года исковые требования изменил. Просит взыскать с ответчика основной долг в размере 65 000 руб. и проценты с данной суммы долга, расходы на юриста в сумме 15 000 руб. и уплаченную госпошлину в размере 2 992 руб. 90 коп. Производство по делу в части взыскания 9000 рублей просил прекратить.

Определением Большемурашкинского районного суда Нижегородской области от 11.09.2018 года прекращено производство по делу, в части исковых требований о взыскании с ответчика денежных средств в размере 9 000 руб. (л.д. 76-77).

В судебное заседание 05.10.2018 года истец ФИО2 не явился, просит рассмотреть дело без его участия и принять во внимание доказательства, предоставленные им ранее по делу (л.д. 89).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала. Суду пояснила, что на сегодняшний день ей выплачен долг ФИО2 в сумме 64400 рублей. По её расчетом долг остался в сумме три с небольшим тысячи рублей. Деньги она передавала из рук в руки ежемесячно с 2015 года ФИО2. Сначала проценты были снижены до 10%, потом до 3%, а потом она платила только основной долг. С августа 2015 года выплачивала сначала по 5 тысяч в месяц, потом по три тысячи в месяц, потом 2,5 тысячи в месяц. Документально подтвердить возврат долга не может. ФИО2 говорил её матери, чтобы она не беспокоилась, он все записывает. Когда возвращала деньги ФИО2, расписки не требовала. Её мать попала в больницу. Считает, что ФИО2 хорошо нажился на их семье. Считает, что в долговой тетради у ФИО2 имеются все записи о том, что она возвращала долг. Расписку о том, что брала деньги в долг писала, действительно в долг брала 74 тысячи рублей. На вызове заявленных свидетелей не настаивает, её мама лежит в больнице, М . Т.В. идти в суд не захотела, сестру не отпустили с работы. Считает, что сумма в 15000 рублей расходов на услуги юриста, завышена, она консультировалась и считает, что сумма должна быть не более 1500 рублей.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца.

Судом оглашены и исследованы в судебном заседании письменные доказательства по делу: расписка от 20.02.2015 г., согласно которой ФИО1 взяла у ФИО2 в долг денежную сумму в размере 74 000 руб. сроком до 20.03.2015 г. (л.д.10), квитанции об оплате госпошлины (л.д.8-9), договор об оказании юридических услуг от 26.01.2018 г. (л.д.13-16), расписка в получении денежных средств за оказание юридических услуг от 26.01.2018 г.(л.д. 16).

Выслушав ответчика, изучив письменные доказательства по делу, суд находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствие со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из материалов дела, 20.02.2015 года ФИО1 выдала расписку ФИО2 о том, что получила у истца в долг денежные сумму в размере 74 000 рублей со сроком возврата до 20.03.2015 года. Таким образом, между сторонами был заключен договор займа денежных средств, оформленный распиской ( л.д. 10).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договором займа стороны предусмотрели срок возврата займа до 20.03.2015 г.

Факт получения от ФИО2 денежных средств в размере 74 000 руб. ФИО1 не оспаривает.

Представленный истцом подлинник долговой расписки ФИО3 не имеет никаких отметок о возврате полностью либо в какой-либо части долга ответчиком.

Доводы ответчицы ФИО3 на то, что она частично погасила долг перед ФИО2 по расписке от 20.02.2015 года, не могут быть приняты во внимание, поскольку факт возврата долга по договору займа не может быть подтвержден свидетельскими показаниями, так как исполнение данного обязательства является стадией сделки. Следовательно, при исполнении обязательства должны соблюдаться общие правила о форме сделки и последствиях ее нарушения. То есть, если обязательство, в данном случае договор займа, устанавливается в письменной форме, то и его исполнение должно быть оформлено письменно. Право должника требовать от кредитора расписку при надлежащем полном или частичном исполнении обязательства установлено п. 2 ст. 408 ГК РФ. В противном случае он при споре лишается права ссылаться в подтверждение факта исполнения на свидетельские показания (ст. 162 ГК РФ).

Вопреки утверждениям ответчика о частичном погашении долга, выполнение истцом иных рукописных записей на оборотной стороне расписки, не подтверждено.

Учитывая, что срок возврата займа истек, а доказательств полного возврата займа ответчиком не предоставлено, суд пришел к выводу об обоснованности иска ФИО2 о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 65 000 руб.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Предыдущие редакции п.1 ст.395 ГК РФ, действовавшие в период правоотношений сторон, предусматривали определение размера процентов за пользование чужими денежными средствами исходя не из ключевой ставки Банка России, а из ставки рефинансирования (до 31.05.2015г.) и из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц (с 01.06.2015г. по 31.07.2016г.).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.03.2018 года по день фактического возврата долга.

Как разъяснено в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Руководствуясь данным разъяснением, судом произведен расчет суммы процентов с 21.03.2015 г. по день вынесения решения суда, т.е. по 05.10.2018 г., которые составляют 20 068 руб. 75 коп.

В дальнейшем с 06.10.2018 г. и по день фактической уплаты ответчиком основного долга по договору займа с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из следующего расчета: остаток задолженности по договору займа, умноженный на ключевую ставку Банка России, действующую в соответствующий период, деленный на количество календарных дней в соответствующем году, умноженный на количество календарных дней просрочки возврата задолженности по договору займа. Расчет взыскиваемой суммы должен производиться судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения решения суда.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Размер госпошлины с удовлетворенных исковых требований в размере 85 068 руб. 75 коп. (65 000 руб. 00 коп. + 20 068 руб. 75 коп.) составляет 2 752 руб. 06 коп., которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствие с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., подтверждая расходы договором об оказании юридических услуг и распиской о передаче денежных средств (л.д.13-16).

Учитывая характер возникшего гражданско-правового спора, который не отличается правовой сложностью, объем оказанных представителем услуг, сводящихся к подготовке искового заявления, суд считает заявленную истцом сумму расходов в размере 15 000 руб. завышенной. Применительно к настоящему делу суд считает разумной сумму расходов на представителя в размере 1 000 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа (расписка от 20.02.2015г.) в размере 65 000 (Шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.03.2015 г. по 05.10.2018 г. в размере 20 068 (Двадцать тысяч шестьдесят восемь) рублей 75 копеек.

Взыскивать с ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с 06.10.2018 года по день фактического возврата задолженности по договору займа, исходя из следующего расчета: остаток задолженности по договору займа, умноженный на ключевую ставку Банка России, действующую в соответствующий период, деленный на количество календарных дней в соответствующем году, умноженный на количество календарных дней просрочки возврата задолженности по договору займа.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере 2 752 рубля 06 копеек и расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании расходов на представителя в сумме 14 000 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 08.10.2018

Председательствующий Е.В. Миронова