Решение № 2-222/2017 2-222/2017~М-214/2017 М-214/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-222/2017

Дело № 2 - 222 за 2017 год


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года г. Меленки

Меленковский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Понявиной О.В.,

при секретаре Алексеевой Е.В.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признании права собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

В обоснование иска ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2 После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу:<адрес> 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. Наследниками первой очереди являются супруг ФИО3 и дочь ФИО1 Наследники к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались. Вместе с тем истец полагает, что совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери. Без судебного решения истец не может реализовать наследственные права в связи с пропуском срока для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям и пояснила, что на момент смерти матери она была совместно с ней зарегистрирована в спорной квартире, а также в течение 6 месяцев после смерти взяла себе на память золотые украшения, принадлежащие наследодателю, стала ухаживать за домом и земельным участком и до настоящего времени принимает меры к сохранению наследственного имущества, тем самым совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском согласился и пояснил, что факт совершения ФИО1 действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение 6 месяцев после смерти ФИО2, не оспаривает. Сам он действий по фактическому принятию наследства после смерти супруги не совершал, наследство не принимал и принимать не желает, что подтверждается решением суда, которым установлен факт непринятия наследства. Действительным наследником, принявшим наследство, считает дочь ФИО1, и отказывается от принятия наследства в ее пользу.

Представитель третьего лица - администрации муниципального образования Меленковский район в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и оставил разрешение заявленных требований на усмотрение суда. Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям. Согласно ст.264, ст.265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в частности устанавливает факты принятия наследства. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (п.п.1,2 ст.218 ГК РФ). В силу ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст.1152, 1153, 1154 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; либо совершил иные действия по распоряжению имуществом наследодателя.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Судом установлено, что истец ФИО1 (до брака ФИО9) ФИО5 является дочерью ФИО3 и ФИО2, что подтверждается свидетельствами об удочерении и о рождении, свидетельством о заключении брака (л.д.8,10,19).

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии 11-НА № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.22).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются ее дочь ФИО1 и супруг ФИО3 ( л.д. 9). Иных наследников первой очереди судом не установлено.

На момент смерти ФИО2 была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 23).

После смерти ФИО2 открылось наследство в виде 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в БТИ, а также жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, принадлежащих наследодателю на праве собственности на основании свидетельства о праве собственности по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ и решения суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18, 20,21).

Согласно данным технических паспортов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира имеет общую площадь 60 кв.м., жилой дом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеет общую площадь 78,5 кв.м. (л.д.24-36).

После смерти ФИО7 наследственное дело нотариусом Меленковского нотариального округа не заводилось ( л.д.53).

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт непринятия наследства ФИО3 после смерти супруги ФИО2 (л.д. 59-60).

Вместе с тем истец ФИО1 в судебном заседании в обоснование фактического принятия наследства после смерти ФИО7 пояснила, на момент смерти наследодателя была совместно с ней зарегистрирована (л.д.57), непосредственно после смерти взяла себе личные вещи, принадлежащие наследодателю, ухаживала за жилым домом и земельным участком.

Вышеперечисленные обстоятельства с учетом положений ст. 1153 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указывают на совершение истцом действий по фактическому принятию наследства, что является основанием для удовлетворения требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства.

Каких-либо споров, обременений в отношении спорного имущества судом не установлено ( л.д. 45-52). Поэтому, с учетом установленных судом обстоятельств, требование истца о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, суд признает законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, что будет способствовать дальнейшему осуществлению прав наследника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194- 199 ГПК РФ, суд

Решил:

Заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок общей площадью 985 кв. м. кадастровый №, жилой дом общей площадью 78, 5 кв.м., кадастровый №, расположенные по адресу <адрес> 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 60 кв.м., инвентарный №, расположенную по адресу <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 02 августа 2017 года.

Судья: подпись.

Решение вступило в законную силу «_____»__________2017 года

Подлинник документа находится в деле № 2-222/2017, в производстве Меленковского районного суда Владимирской области

Судья О.В.Понявина

Дело № 2 - 222 за 2017 год