Решение № 2-901/2018 2-901/2018~М-892/2018 М-892/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-901/2018

Дело № 2-901/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

поселок Ванино 28 ноября 2018 года.

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Д.В.Кулигина,

при секретаре К.В.Бренько,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте.

В обоснование своих требований истец указал, что на основании заявления ФИО1 от 28 ноября 2012 года на получение кредитной карты ответчику была выдана кредитная карта «Visa Gold» № с лимитом 30 000 рублей. С условиями договора держатель карты была ознакомлена и согласна, тарифы банка ей были известны.

Ответчик обязался выполнять условия использования карты, о чем свидетельствует ее подпись на заявлении от 28 ноября 2012 года на получение карты. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов ею не исполнялись, банк направил в адрес ответчика требование возвратить сумму кредита, проценты за пользование кредитом и уплатить неустойку. В установленный срок требование банка ответчиком не исполнено.

По состоянию на 5 октября 2018 года общая задолженность по кредитной карте составила 70 378 рублей 60 копеек, в том числе 61 613 рублей 85 копеек – просроченный основной долг, 6 330 рублей 71 копейка – просроченные проценты, 2 434 рубля 04 копейки – неустойка.

Истец просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» долг по кредиту в сумме 70 378 рублей 60 копеек и уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 2 311 рублей 36 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление. С ходатайством об отложении рассмотрения дела в суд не обращалась, о причинах неявки не сообщила.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 28 ноября 2012 года согласно заявления ФИО1 на получение кредитной карты Сбербанка России «Visa Gold», ОАО «Сбербанк России» выдал ответчику карту «Visa Gold» № с лимитом в размере 30 000 рублей. С данным условием договора держатель карты была согласна, что подтверждается подписанным заявлением на получение кредитной карты от 28 ноября 2012 года, согласно которого держатель карты была ознакомлена с тарифами банка и обязалась выполнять условия использования карты. Согласно информации о полной стоимости кредита от 28 ноября 2012 года, при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, кредитный лимит карты составляет - 30 000 рублей, срок кредита - 36 месяцев, продолжительность льготного периода - 50 дней, процентная ставка по кредиту – 17.9 % годовых, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 5 % от размера задолженности.

В соответствии с пунктом 3.1 условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 (один) год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 (двенадцать) календарных месяцев.

При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Банк информирует держателя об изменении действующего размера процентной ставки за пользование кредитом не менее чем за 60 календарных дней до даты окончания срока предоставления лимита кредита путем размещения указанной информации в отчете по карте, на информационных стендах подразделений банка и web-сайте банка.

Согласно пункту 3.3 условий, операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного держателю с одновременным уменьшением доступного лимита.

Согласно отчета по кредитной карты № за период с 3 декабря 2012 года по 9 октября 2018 года кредитный лимит карты в период с 18 июля 2013 года по 18 февраля 2016 года был увеличен до 70 000 рублей.

Из расчета исковых требований, предоставленного истцом (л.д. 8-13) усматривается, что просроченная задолженность по основному долгу образовалась с 9 октября 2017 года, общая задолженность по кредитной карте № составляет 70 378 рублей 60 копейки, из них: просроченный основной долг 61 613 рублей 85 копеек, просроченные проценты 6 330 рублей 71 копейка, неустойка 2 434 рубля 4 копейки.

ФИО1 свои обязательства по возврату денежных средств исполнять отказалась, в связи с чем период просрочки составил 361 день.

Согласно подпункту 4.1.4 пункта 4 условий держатель карты обязан досрочно погасить по требованию банка сумму общей задолженности, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения настоящих условий.

В соответствии с подпунктом 4.1.5 пункта 4 условий, держатель карты обязан отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3.9 условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствие с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что заявление на получение кредитной карты было добровольно заполнено ФИО1, она, как держатель карты была ознакомлена со всеми условиями использования карт Сбербанка России, в том числе и с тарифами банка, которые будут с нее взиматься в случае предоставления кредита, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет иска ответчиком не оспаривается, суд находит его правильным.

Согласно устава ОАО «Сбербанк России» наименование банка изменено на Публичное акционерное общество «Сбербанк России», ПАО Сбербанк.

Запись о государственной регистрации кредитной организации внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 16 августа 2002 года, основной государственный регистрационный №.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 311 рублей 36 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по кредитной карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк России» (117997, <...>, ИНН <***> дата регистрации 20 июля 1991 года), долг по кредитной карте «Visa Gold» № в сумме 70 378 рублей 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 311 рублей 36 копеек, а всего 72 689 (семьдесят две тысячи шестьсот восемьдесят девять) рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Хабаровский краевой суд, через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Д.В.Кулигин