Решение № 2А-297/2021 2А-297/2021~М-178/2021 М-178/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2А-297/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» марта 2021 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Бочарников П.В.,

при секретаре Ниталиевой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-297/2021 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 4 по Астраханской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени,

установил:

МИФНС России № 4 по Астраханской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц.

В административном исковом заявлении представитель административного истца указал, что ФИО1 состоит на учёте в Межрайонной ИФНС России № 4 по Астраханской области по месту жительства и признаётся плательщиком налога на имущество физических лиц, как имеющий в собственности:

- квартиру, расположенную по адресу: <адрес> 17 декабря 2014 года по настоящее время.

По имеющимся сведениям инвентаризационная стоимость принадлежащего административному ответчику имущества составила:

- квартира, расположенная по адресу<адрес> за 2014 год – 161646 рублей.

Сумма налога к уплате по данному объекту составляет исходя из расчета 161646*1*0,1*1/12 =13 рублей.

- квартира, расположенная по адресу: <адрес> за 2015 год – 185407 рублей.

Сумма налога к уплате по данному объекту составляет исходя из расчета 185407*1*0,1*12/12 =185 рублей.

- квартира, расположенная по адресу: <адрес> за 2016 год – 214827 рублей.

Сумма налога к уплате по данному объекту составляет исходя из расчета 214827*00*1*0,1*12/12 =215 рублей.

Задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014, 2015, 2016 год составила 413 рублей. Налог своевременно налогоплательщиком уплачен не был, в связи с чем пеня составила 81 рубль 82 копейки за данное имущество.

Инспекцией на основании сведений предоставленных в налоговый орган, исчислен налог на имущество физических лиц за 2018 год, сформировано и направлено налоговое уведомление № № 113836752 от 25 августа 2016 года, № 4396590 от 02 июля 2017 года. В связи с неисполнением обязанностей по уплате налогов, налоговым органом выставлено требование налогоплательщику № 5396 от 08 февраля 2017 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа не позднее 14 марта 2017 года; № 18795 от 20 ноября 2018 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа не позднее 10 января 2019 года; № 29620 от 11 июля 2019 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа не позднее 13 августа 2019 года.

До настоящего времени обязанность по уплате пени по налогу на имущество физических лиц, пени налогоплательщиком не исполнена. В связи с чем административный истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 413 рублей за 2014, 2015, 2016 год, пени в размере 81 рубль 82 копейки.

Административный истец, будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени судебного заседания, не явился; представил ходатайство о рассмотрении административного иска в его отсутствие, с поддержанием заявленных требований в полном объёме, просил суд удовлетворить заявленные требования и взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 413 рублей за 2014, 2015, 2016 год, пени в размере 81 рубль 82 копейки за 2014, 2015, 2016 год.

В силу ч. 2 ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении административного дела в ее отсутствие, заявленные требования не признает в полном объеме, так как является военным пенсионером и освобождена от уплаты налога на недвижимость начиная с 2017 года.

При рассмотрении данного дела судом явка ФИО1 в судебное заседание не признавалась обязательной, таким образом, суд полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика.

Определение суда о рассмотрение административного дела в отсутствие лиц, участвующих в деле, занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 3 ст. 12 НК РФ региональными налогами признаются налоги, которые установлены настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи.

Региональные налоги вводятся в действие и прекращают действовать на территориях субъектов Российской Федерации в соответствии с настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах.

При установлении региональных налогов законодательными (представительными) органами государственной власти субъектов Российской Федерации определяются в порядке и пределах, которые предусмотрены настоящим Кодексом, следующие элементы налогообложения: налоговые ставки, порядок и сроки уплаты налогов, если эти элементы налогообложения не установлены настоящим Кодексом. Иные элементы налогообложения по региональным налогам и налогоплательщики определяются настоящим Кодексом.

Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящей главой, порядок и сроки его уплаты налогоплательщиками.

Абзацем 3 части 1 статьи 363 НК РФ установлено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, ФИО1 состоит на учёте в Межрайонной ИФНС России № 4 по Астраханской области по месту жительства и признаётся плательщиком налога на имущество физических лиц, как имеющая в собственности:

квартиру, расположенную по адресу: <адрес> с 17 декабря 2014 года по настоящее время.

В силу статьи 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, обязанность по исчислению налога может быть возложена на налоговый орган.

Исчисление налоговой базы производится налоговыми органами по итогам каждого налогового периода на основе имеющихся у них данных (пункт 5 статьи 54 Кодекса).

В соответствии с пунктом 4 статьи 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно пункту 1 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (пункт 4 статьи 75 НК РФ).

В силу статьи 44 НК РФ обязанность по уплате налога возникает, изменяется при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В силу пункта 6 статьи 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 25 августа 2016 года было направлено налоговое уведомление № 113836752 об уплате налога на имущество физических лиц за 2015 год в общей сумме 185 рублей со сроком оплаты не позднее 01 декабря 2016 года; 02 июля 2017 года направлено налоговое уведомление № 4396590 об уплате налога на имущество физических лиц за 2014, 2016 год в общей сумме 228 рублей со сроком оплаты не позднее 01 декабря 2017 года (л.д. 9,10).

В связи с неисполнением ФИО1 обязанности по уплате налогов, налоговым органом выставлено требование налогоплательщику № 5396 от 08 февраля 2017 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа не позднее 14 марта 2017 года; № 18795 от 20 ноября 2018 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа не позднее 10 января 2019 года; № 29620 от 11 июля 2019 года об уплате налога, сбора, пени, штрафа не позднее 13 августа 2019 года (л.д. 13).

Однако административным ответчиком не была исполнена обязанность по уплате пени по налогу на имущество на сумму 494 рубля 82 копейки.

В связи с неисполнением административным ответчиком своих налоговых обязательств МИФНС России № 4 по Астраханской области обратилось к мировому судье за выдачей судебного приказа. 24 августа 2020 года, то есть в установленный статьей 48 НК РФ срок, мировым судьёй судебного участка № 1 Ахтубинского района Астраханской области вынесен судебный приказ в отношении должника ФИО1, который определением мирового судьи от 24 августа 2020 года отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 18).

05 февраля 2021 года, то есть также в установленный статьей 48 НК РФ срок, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

Расчет налогов и пени проверен судом и признан правильным.

Поскольку доказательств уплаты налога на имущество физических лиц за 2014, 2015, 2016 год и пени, административным ответчиком не представлено; уведомление и требование об уплате налога на имущество физических лиц ему направлялись, в связи с чем ФИО1 считается уведомленной о наличии у неё задолженности, требования административного истца являются обоснованными, заявлены в пределах установленного законодательством срока, и суд полагает необходимым удовлетворить заявленные МИФНС России № 4 по Астраханской области требования о взыскании налога на имущество физических лиц за 2014, 2015, 2016 год, а также пени по уплате налога на имущество физических лиц за 2014, 2015, 2016 год.

Как указал Конституционный суд РФ в Постановлении от 17 декабря 1996 года №20-П, уплата налогов и соборов является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст.57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ, конкретизируя данный принцип, указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

Доводы административного ответчика ФИО1 о том, что она являясь военным пенсионером с 2017 года освобождена от уплаты налогов судом признаются несостоятельными, поскольку административным истцом заявлены требования об уплате налогов за 2014, 2015, 2016 год, льгота на которые не распространяется.

Таким образом, задолженность по налогу на имущество физических лиц, подлежит взысканию с административного ответчика.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по административным делам имущественного характера, подлежащих оценке, уплачивается государственная пошлина.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию уплата государственной пошлины в сумме 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 174-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Межрайонной ИФНС РФ №4 по Астраханской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 4 по Астраханской области задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2014, 2015, 2016 г.г. в сумме 413 рублей, пени в размере 81 рубль 82 копейки, а всего в сумме 494 рубля 82 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «Ахтубинский район» уплату государственной пошлины в сумме 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2021 года.

Судья П.В. Бочарников