Решение № 2-3669/2025 2-3669/2025~М-3246/2025 М-3246/2025 от 26 октября 2025 г. по делу № 2-3669/2025

УИД 03RS0006-01-2025-005542-05

Дело № 2-3669/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2025 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урамовой Г.А.,

при секретаре Абдульмановой Г.З.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭСКБ» обратилось в суд с заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, в котором просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную энергию по договору энергоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 834,96 руб., пени в размере 29 351,26 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что постановлением Государственного комитета РБ по тарифам № 57 от 14.04.2010 г. статус Гарантирующего поставщика, осуществляющего деятельность на территории Республики Башкортостан, с 01.11.2011 года присвоен ООО «ЭСКБ». В соответствии с п. 72 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г., действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Письменный договор электроснабжения между истцом и ответчиком отсутствует. Для оплаты стоимости потребленного объема электрической энергии по адресу: <адрес>, на ФИО2 открыт лицевой счет №. Обращений со стороны ответчика по вопросу переоформления лицевого счета и заключения письменного договора в адрес ООО «ЭСКБ» не поступало. В нарушение требований действующего законодательства ответчиком стоимость объема потребленной электрической энергии своевременно не оплачивается.

В соответствии с выпиской из лицевого счета сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 834,96 руб., пени в размере 29 351,26 руб. С суммой задолженности ответчик ознакомлен посредством ежемесячного получения счетов-извещений о наличии задолженности по договору энергоснабжения № через Почту России. До настоящего времени сумма задолженности за потребленную электрическую энергию ответчиком не оплачена.

В связи с отменой судебного приказа определением от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № 2-3133/2024 в отношении ФИО2, истец обратился с исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца ООО «ЭСКБ» ФИО1, действующая на основании вышеуказанной доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещения, направляемые в ее адрес, возвращены почтовой службой с отметками об истечении срока хранения, смс-извещение ответчику доставлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно положению ч. 4 ст. 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если неизвестно место пребывания адресата, об этом делается отметка на подлежащей вручению судебной повестке с указанием даты и времени совершенного действия, а также источника информации.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст. 118 ГПК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 67 и п. 68 Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ), сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Учитывая, что суд законодательно связан с необходимостью рассмотрения дела, рассмотрение дела не может быть отложено на неопределенный срок, суд приходит к выводу, что судом совершены все действия по надлежащему извещению ответчика.

Согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, согласно ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Данная обязанность в силу пункта 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с п. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственником жилого помещения не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные платежи для собственника помещения включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик ФИО2 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 20,8 кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам № 57 от 14.04.2010 статус Гарантирующего поставщика, осуществляющего деятельность на территории Республики Башкортостан, с 01.01.2011 присвоен Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (далее - ООО «ЭСКБ»).

В соответствии с п. 72 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 г. (далее - «Основные положения»), действие договора энергоснабжения с гражданином-потребителем не ставится в зависимость от факта составления документа, подписанного сторонами в письменной форме. Наличие заключенного гражданином договора энергоснабжения с гарантирующим поставщиком подтверждается документом об оплате им электрической энергии. В случае отсутствия оплаты договор считается заключенным с даты технологического присоединения его энергопринимающих устройств к электрической сети в зоне деятельности такого гарантирующего поставщика, либо с даты приобретения указанным гражданином права собственности или иного законного права на это энергопринимающие устройство, либо с даты присвоения статуса гарантирующего поставщика соответствующей организации.

Письменный договор электроснабжения между истцом и ответчиком отсутствует. Для оплаты стоимости потребленного объема электрической энергии по адресу: <адрес>, на ФИО2 открыт лицевой счет №.

Обращений со стороны ответчика по вопросу переоформления лицевого счета и заключения письменного договора в адрес ООО «ЭСКБ» не поступало.

В соответствии с выпиской из лицевого счета сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 25 834,96 руб., пени в размере 29 351,26 руб.

С суммой задолженности ответчик ознакомлен посредством ежемесячного получения счетов-извещений о наличии задолженности по договору энергоснабжения № через Почту России.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району г. Уфы был выдан судебный приказ № 2-3133/2024 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию с ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 834,96 руб., пени в размере 29 351,26 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 927,79 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по возражениям должника.

Согласно ответу Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ в отношении ФИО2 по гражданскому делу № 2-3133/2024 поступал исполнительный документ. Исполнительное производство № возбуждено ДД.ММ.ГГГГ Денежные средства на депозитный счет Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ГУФССП России по РБ поступали. Исполнительное производство окончено в связи с отменой судебного приказа. Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счет взыскателю ООО «ЭСКБ» перечислено 10 438,77 руб.

До настоящего времени сумма задолженности за потребленную электрическую энергию ответчиком не оплачена.

В связи с несвоевременным внесением платы за указанные услуги, согласно пункту 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации у ответчиков возникла обязанность по выплате пени за несвоевременную оплату коммунальной услуги в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока по день фактической выплаты включительно.

Вместе с тем положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают возможность уменьшения судом неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая обстоятельства дела, размер задолженности по коммунальным услугам, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, длительный период не обращения истца в суд за восстановлением нарушенного права, который также подтверждает несущественность для истца периода просрочки, суд приходит к выводу, что неустойка в указанном размере несоразмерна последствиям допущенных ответчиком нарушений. В этой связи суд полагает необходимым уменьшить пени до 8 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с разъяснениями, указанными в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропор-циональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу ООО «ЭСКБ» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., которые подтверждены документально.

Между тем, из представленного в суд ответа Орджоникидзевского РОСП г. Уфы УФССП России по РБ от ДД.ММ.ГГГГ на запрос суда и копии исполнительного производства следует, что в ходе исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа № 2-3133/2024, вынесенного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 по Орджоникидзевскому району г. Уфы в отношении должника ФИО2, взыскателю ООО «ЭСКБ» перечислена сумма в размере 10 438,77 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с чем, решение суда о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 438 руб. 77 коп. не подлежит приведению в исполнение, поскольку уже в принудительном порядке удержано в пользу взыскателя.

Истцом заявлено ходатайство о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 019,62 руб. в связи с тем, что при подаче иска истец оплатил государственную пошлину на общую сумму 5 019,62 руб. по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 927,79 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 532,27 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 226,77 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 398,89 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 535,30 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 200 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 201,63 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 542,38 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 523,01 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 279,99 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 391,88 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 259,71 руб.

Учитывая изложенное, ходатайство представителя истца о возврате излишне уплаченной государственной пошлины в размере 1 019,62 руб. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ОГРН <***>) задолженность за потребленную электроэнергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 834 руб. 96 коп., пени в размере 8 000 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Решение в части взыскания с ФИО2 <данные изъяты> в пользу ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ОГРН <***>) задолженности за потребленную электроэнергию в размере 10 438 руб. 77 коп. не исполнять.

Вернуть ООО «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ОГРН <***>) излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 1 019 руб. 62 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.А. Урамова

Мотивированное решение составлено 27 октября 2025 года