Приговор № 1-62/2018 1-752/2017 от 7 октября 2018 г. по делу № 1-62/2018

копия дело № 1-62/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 октября 2018 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гарифуллина И.Р.,

с участием государственных обвинителей Кожевниковой Н.М., Ибрагимовой А.М.,

подсудимых ФИО1, ФИО5, ФИО6, Денисовой С.В., ФИО7,

защитников – адвокатов Сухорукова А.Ю., Митина А.В., Багавовой Р.К., Гимаевой Л.Р., Сорокиной Ю.С.,

при секретаре Гаязовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 171.2 УК РФ,

ФИО5, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 171.2 УК РФ,

ФИО6, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 171.2 УК РФ,

Денисовой С.В., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 171.2 УК РФ,

ФИО7, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 171.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО5 в апреле 2016 года, находясь в городе Казань Республики Татарстан, с целью совершения тяжкого преступления и извлечения дохода в крупном размере создали устойчивую организованную группу. При этом ФИО1 и ФИО5, в период времени с апреля 2016 года по 10 мая 2017 года, руководили, а также координировали преступные действия членов организованной преступной группы, заранее объединившихся для совершения преступления, разрабатывали планы и создавали условия для его совершения и лично участвовали в его составе в совершении тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и ФИО5, будучи осведомленными, что на территории города Казань Республики Татарстан отсутствует разрешенная законом игорная зона, следовательно, организация и проведение азартных игр на вышеуказанной территории запрещены под угрозой уголовного наказания, приняли решение создать и возглавить организованную преступную группу с целью организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, тем самым, совершить тяжкое преступление.

С целью реализации своих преступных намерений ФИО1 и ФИО5, находясь в городе Казань Республики Татарстан, путем обещаний получения стабильного дохода, в период с апреля 2016 года по 10 мая 2017 года, объединили свидетель 1, ФИО6, Денисову С.В., ФИО7, лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с болезнью, создав, таким образом, организованную преступную группу под своим руководством, имеющей своей целью организацию и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

С целью исполнения общей преступной цели, направленной на извлечение дохода в крупном размере, ФИО1 и ФИО5 арендовали и использовали для незаконной организации и проведения азартных игр помещение, расположенное по адресу: Республика Татарстан, город Казань, <...><данные изъяты>. При этом с целью своей конспирации ФИО1 и ФИО5 оформили договора аренды от 20 апреля 2016 года и от 12 февраля 2017 года с собственником данного помещения, используемых ими в качестве подставных лиц. Деятельность по незаконной организации и проведению азартных игр осуществляли сам ФИО1 и ФИО5, а так же свидетель 1, ФИО6, Денисова С.В., ФИО7, и лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с болезнью, тем сам ФИО1 и ФИО5 создали устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения тяжкого преступления, которой сами и руководили.

Таким образом, свидетель 1, ФИО6, Денисова С.В., ФИО7, и лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с болезнью, в период времени с апреля 2016 года по 10 мая 2017 года, действуя совместно с ФИО1 и ФИО5 в составе организованной группы, осуществляли под руководством последних деятельность по организации и проведению азартных игр на территории города Казань Республики Татарстан, действуя при этом умышленно, и достоверно осознавая, что в силу закона деятельность по организации и проведению азартных игр в Российской Федерации может осуществляться исключительно организаторами азартных игр, которыми могут являться только юридические лица, исключительно в игорных заведениях, расположенных только в пределах игорных зон, а также о том, что на территории города Казань Республики Татарстан отсутствует игорная зона, в связи с чем, организация и проведение азартных игр на территории вышеуказанной территории запрещена, и за данную деятельность предусмотрена уголовная ответственность.

Тем самым, ФИО1, ФИО5, свидетель 1, ФИО6, Денисова С.В., ФИО7 и лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с болезнью, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения незаконного дохода в крупном размере от незаконной организации и проведения азартных игр, осуществляли незаконную деятельность по организации и проведению азартных игр на территории города Казань Республики Татарстан с использованием игрового оборудования, то есть вне игорной зоны, а именно осуществляли организацию и проведение азартных игр в составе организованной группы в помещении, расположенном по адресу: Республика Татарстан, город Казань, <...><данные изъяты>.

При этом свидетель 1, по указанию ФИО1 и ФИО5 в помещении по вышеуказанному адресу не позднее апреля 2016 года, в целях незаконной организации и проведения азартных игр, установил игровое оборудование, а именно: рулетку, покерные столы, игральные фишки, карты и иные предметы мебели. Кроме того, ФИО1 и ФИО5 свидетель 1, не позднее апреля 2016 года был передан диск с базой данных лиц, склонных к азартным играм с указанием их номеров мобильных телефонов, а также мобильный телефон, на которую установлена сим-карта с номером телефона, зарегистрированного на подставное лицо, для последующего распространения через данный мобильный телефон информации об открытии игорного заведения по адресу: Республика Татарстан, город Казань, <...><данные изъяты>, путем смс оповещения лиц, склонных к азартным играм.

ФИО1 и ФИО5 создали и возглавили устойчивую группу лиц, заранее объединившихся для совершения тяжкого преступления, действовавшей по адресу: Республика Татарстан, город Казань, <...><данные изъяты>, распределив между вышеуказанными участниками организованной преступной группы их роли, приведя тем самым созданную организованную преступную группу к готовности совершить уголовно-наказуемое деяние.

Так, ФИО1 и ФИО5 отвели себе роль организаторов организованной преступной группы, а именно осуществляли общее руководство участниками организованной преступной группы, что выражалось в формировании структуры организованной преступной группы, включающего систему распределения денежных средств, полученных в результате преступной деятельности; принятия решений, связанных с планированием и организацией преступной деятельности участников организованной преступной группы; планирования преступной деятельности, направленной на организацию и проведение азартных игр; дачи указаний; распределения ролей между ними; контроль исполнения данных ими поручений; разработке мер конспирации и защиты от разоблачения и выполнения иных задач, направленных на обеспечение функционирования организованной преступной группы. Также ФИО1 и ФИО5 осуществляли общее руководство деятельностью игорного заведения, контролировали деятельность по организации и проведению азартных игр, в том числе с использованием игрового оборудования; осуществляли поиск и привлечение новых игроков; лично осуществляли руководство и контроль за осуществлением стабильной деятельности игорного заведения с целью извлечения дохода в крупном размере; контролировали деятельность персонала игорного заведения; ежедневно получали отчеты о незаконно полученных доходах и результатах финансовой деятельности игорного заведения, а также денежные средства, полученные в результате преступной деятельности; принимали решения о финансировании затрат, связанных с деятельностью игорного заведения.

При этом с целью конспирации, ФИО1 и ФИО5 была придумана и реализована схема, согласно которой все действия, связанные с организацией и контролем за работой персонала, будут осуществляться через свидетель 1,

свидетель 1, ФИО1 и ФИО5 была отведена роль администратора игорного заведения. При этом свидетель 1,, являясь участником организованной преступной группы, подчинялся лично ФИО1 и ФИО5 и в соответствии с отведенной ему ролью непосредственно контролировал деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования, осуществлял контроль за работой персонала, выполнял роль крупье в случае необходимости, осуществлял организацию пропускного режима лиц, намеревавшихся посетить игорное заведение в качестве игроков, следил за соблюдением порядка в игорном заведении, в случае возникновения конфликтных ситуаций, связанных с осуществлением незаконной игорной деятельности, разрешал их, а также докладывал ФИО1 и ФИО5 об обстановке в игорном заведении, полученном доходе, а также о ходе азартной игры с игроками, посредством созданного им же секретного чата в приложении <данные изъяты>, установленного в мобильном телефоне свидетель 1, и используемого через сеть «Интернет» по указанию ФИО1 и ФИО5, тем самым были созданы условия осуществления преступной деятельности незаконного игорного заведения, расположенного по адресу: город Казань, <...><данные изъяты>. Кроме того, свидетель 1,, являясь администратором незаконного игорного заведения и участником организованной преступной группы, осуществлял ежедневный подсчет полученных денежных средств, в результате незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр, в том числе с использованием игрового оборудования вне игорной зоны; предоставлял ФИО1 и ФИО5 отчет о незаконно полученных доходах и результатах финансовой деятельности игорного заведения.

Денисова С.В., являясь участником организованной преступной группы, подчинялась свидетель 1,, действовавшему по указанию ФИО1 и ФИО5 и в соответствии с отведенной ей ролью кассира, непосредственно контролировала деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования в помещении незаконного игорного заведения. Во исполнение своей роли кассира Денисова С.В. получала денежные средства от игроков, которые были допущены в игорное заведение для игры в азартные игры, и взамен передавала им фишки, необходимые для осуществления игры, в случае выигрыша выдавала из кассы денежные средства; осуществляла ежедневный подсчет полученных денежных средств в результате незаконной деятельности по организации и проведению азартных игр, в том числе, с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

ФИО7 и лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с болезнью, являясь участниками организованной преступной группы, подчинялись свидетель 1,, действовавшему по указанию ФИО1 и ФИО5 и в соответствии с отведенной им ролью крупье непосредственно контролировали деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования в помещении незаконного игорного заведения. Во исполнение своей роли крупье ФИО7 и лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с болезнью, получали от игроков фишки в качестве ставки в азартной игре, раздавали во время игры карты, крутили рулетку, переставляли фишки, тем самым незаконно осуществляли деятельность по организации и проведению азартных игр, в том числе с использованием игрового оборудования вне игорной зоны.

Согласно установленным ФИО1 и ФИО5 правилам проведения азартных игр, свидетель 1, и ФИО6, охраняя помещение игорного заведения, осуществляли пропускной режим лиц, намеревавшихся посетить игорное заведение в качестве игроков. В свою очередь игроки – участники азартных игр, получавшие доступ в вышеуказанное помещение, с целью участия в азартных играх, заключали основанное на риске устное соглашение, с привлеченными ФИО1 и ФИО5 участниками устойчивой группой лиц, а именно с свидетель 1,, Денисовой С.В., ФИО7, лицом, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с болезнью, в помещении игорного заведения, передавая им денежные средства и получая взамен фишки для игры. Оплатив ставку, игроки занимали места за игровыми рулетками либо игровым столом, при помощи которых организаторам и участниками преступной группы проводились азартные игры на деньги. Получаемый доход изымался ФИО1 и ФИО5 из вышеуказанного помещения игорного заведения, с целью последующего распределения между участниками организованной преступной группы.

Таким образом, свидетель 1,, ФИО6, Денисова С.В., ФИО7 и лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с болезнью, в период времени с апреля 2016 года по 10 мая 2017 года под общим руководством ФИО1 и ФИО5, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, в составе организованной преступной группы, совместно и согласованно, используя игровое оборудование – рулетку, игральный стол, игорные карты, фишки, столы, стулья и иные предметы мебели, незаконно осуществляли организацию и проведение азартных игр на деньги в арендованном помещении, расположенном по адресу: Республика Татарстан, город Казань, <...><данные изъяты>. Тем самым, свидетель 1,, ФИО6, Денисова С.В., ФИО7 и лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с болезнью, принимали активное участие в устойчивой группе, заранее объединившиеся для совершения тяжкого преступления, организованной ФИО1 и ФИО5

Для обеспечения работы вышеуказанного заведения руководители преступной группы в лице ФИО1 и ФИО5 с целью предупреждения возможного нежелательного проникновения в его посторонних лиц, сотрудников правоохранительных и контролирующих органов, оборудовали вышеуказанное нежилое помещение входными металлическим дверями и системой видеонаблюдения.

Таким образом, в период времени с апреля 2016 года по 10 мая 2017 года, действуя в составе организованной преступной группы, ФИО1 и ФИО5 совместно с вовлеченными в состав данной группы участниками, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, совместно и согласованно, из корыстных побуждений, с целью получения дохода в крупном размере, осуществляя незаконную организацию и проведение азартных игр за денежные средства в вышеуказанном помещении, расположенного по адресу: Республика Татарстан, город Казань, <...><данные изъяты>, получили доход от незаконной игорной деятельности в размере <данные изъяты> рублей, то есть в крупном размере. Созданная ФИО1 и ФИО5 преступная группа отличалась устойчивостью его членов, совместными действиями, направленными на осуществление общих преступных замыслов в целях получения наживы, четким распределением функций и обязанностей каждого члена, имело своего руководителя, который распределял конкретные обязанности между участниками. Действия всех членов организованной группы были скоординированы и взаимообусловлены. Совершая вышеуказанные умышленные преступные действия, то есть незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, совершенные в составе организованной группы, подсудимые действовали с прямым умыслом, из корыстных побуждений, осознавали общественную опасность и противоправность своих действий, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желали их наступления.

Вина подсудимых в совершении указанных преступных действий подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний свидетель 1, следует, что весной 2016 года познакомился с ФИО1 в Ривьере. После этого ФИО1 познакомил его с ФИО5 как со своим компаньоном. Весной же 2016 года ФИО5 и ФИО1 организовали нелегальное казино в частном жилом доме по адресу: г. Казань, <...><данные изъяты>. Пригласили его, на что он согласился. ФИО5 не присутствовал на объекте, а ФИО1 же постоянно там бывал. С начала дом был снят на год, потом заключали новый договор аренды. В обязанности свидетель 1, входило выполнять указания, открывать дверь, встречать, заводить в заведение, брать деньги, вносить их в кассу. По результатам игры отдавать деньги ФИО1 или отвозить ФИО5 Игры проводились по звонку от них. В казино в основном приезжал <данные изъяты>, однако он не афишировал себя как хозяин, он встречался с игроками, приезжал с гостями. Другой вариант – это была смс рассылка, у ФИО5 была база игроков. Делали рассылку, звонили свидетель 1,, он звонил ФИО5, после чего получал указание пускать или нет. Для всех ФИО1 присутствовал как игрок, кроме него и ФИО6 Также думает, что об этом догадывался и персонал, потому что ФИО1 вносил <данные изъяты> рублей в кассу, происходил трансфер и <данные изъяты> ему выдавались. Любое внесение его денег в кассу, происходил вывод на такую же сумму. Деятельность казино была организована следующим образом. Звонили в начале свидетель 1,, по приезду получал деньги он или кассир, выдавали фишки, игроки играли в покер или рулетку. Были также официант С., потом она стала кассиром. Крупье были ФИО4 и ФИО7. ФИО6 был охранником, смотрел камеры наблюдения в целях безопасности. С игроками связывались через служебный номер. Учет сначала велся в программе, диск с базой данной, который дал ФИО5 В основном итоговой бухгалтерией занимался ФИО8, на <адрес>. Он пришел, пытался установить, но не получилось. Компьютерщику дали системный блок, без базы. Он забрал и скрылся. Потом делали вручную на <данные изъяты>, через <данные изъяты> скидывал в группу, где состояли он, ФИО5 и ФИО1 ФИО1 значился под буквой «Д», ФИО5 под буквой «Г» как генеральный директор. свидетель 1, за работу оплачивали за день <данные изъяты> рублей. Зарплата выдавалась сразу по окончанию игры. Игрокам выигрыши выдавались не сразу, в надежде, что они все равно проиграют. Тарифы обозначили ФИО5 с ФИО1 Артем получал <данные изъяты>, крупье <данные изъяты>, официант <данные изъяты>. Для него руководителями были ФИО1 и ФИО5 ФИО5 присутствовал на расстоянии через он-лайн, а ФИО1 присутствовал процентов 80-90%. Он не мог никаких действий выполнить самостоятельно, с кем-то из них всегда была связь. Если сопоставить выход в интернет его трафик и ФИО1, они будут идентичны. Возврат денежных средств, проигранных ФИО1, возвращал через кассу, говорил кассиру, чтобы забила кредит, он ему отдавал. В этот период времени встречались с ФИО5 в районе старого ипподрома.

Из показаний свидетель 3 следует, что примерно 12-13 лет назад стал играть в азартные игры - играл в игровые автоматы, рулетку, посещал различные заведения в г. Волжск, когда еще игровые автоматы были легальны. Примерно в феврале 2017 года на мобильный телефон пришло смс - сообщение о том, что по адресу: <...><данные изъяты> открылось игорное заведение и предлагалось его посетить. В середине апреля 2017 года, впервые посетил игорное заведение вместе с свидетель 2, расположенном в кирпичном доме, обнесенном забором. Чтобы попасть в игровое заведение, свидетель 2 позвонил по мобильному телефону на номер <данные изъяты>, и сообщил, что приехал играть в игровое заведение. Через некоторое время открыл дверь мужчина по имени свидетель 1,. В доме располагались один стол рулетки и два покерных стола. За наличные в сумме <данные изъяты> рублей приобрел фишки у девушки, которые в ходе игры проиграл. Также ездил с свидетель 2 в казино 10 мая 2017 года, сам не играл в тот день, играл только свидетель 2. Также в зале играли ещё трое мужчин. Во время игры проигрывал чаще, чем выигрывал. Примерно в 23 часа во входную дверь стали сильно стучать. Услышав стук, все побежали куда-то. Один из посетителей - мужчина в очках, выпрыгнул из окна со второго этажа. Он остался на месте. Через некоторое время в помещение казино зашли сотрудники полиции в масках.

Из показаний свидетель 4 следует, что 10 мая 2017 года примерно в 13 часов 00 дня на сотовый телефон позвонил друг свидетель 5, который сказал, что где-то в поселке Салмачи г. Казани имеется казино, где проводятся азартные игры и предложил поиграть в данном казино, он согласился. Вечером в 21 часов 30 минут за ним заехал свидетель 5 После чего они поехали в указанное выше казино, расположенное по адресу: г. Казань, <...><данные изъяты>. Перед тем как доехать в казино, он снял денежные средства в банкомате <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> – <данные изъяты> рублей. Приехав по указанному адресу, зашли в данное казино. Их встретил молодой человек в белой футболке и синих спортивных штанах, имени не знает. У девушки-кассира обменял денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на фишки в количестве двух штук, черного и серого цвета, далее прошел к столу с рулеткой, где стал играть. За данным столом рулетки вместе с ним играл свидетель 5, а так же еще двое незнакомых ему мужчин. В конце игры проиграл все <данные изъяты> рублей, которые разменял. Далее примерно в 23 часа 10 минут в данном указанном заведении началась суматоха. Все участники игры, кассир, крупье начали разбегаться по сторонам. В суете от толпы услышал фразу «нас накрыли, разбегаемся». В окно ворвались сотрудники полиции, которые положили всех находящихся лиц в казино лицом вниз.

Из показаний свидетель 6 следует, что примерно в 2016 году на сотовый телефон пришло смс-сообщение с номера <данные изъяты>, где было написано, что в <данные изъяты>, расположенном по адресу: Республика Татарстан, г. Казань, <...> будет проходить розыгрыш и фуршет. Позвонил по вышеуказанному номеру, узнал подробности. свидетель 1, сообщил, что в скором времени будет проходить розыгрыш игры в рулетку и покер и что для участия необходимо <данные изъяты> рублей. Он на его предложение согласился. Затем в 2016 году пришло с вышеуказанного номера телефона – смс сообщение следующего содержания: «Розыгрыш», в связи с чем понял, что его приглашают для игры в покер по указанному адресу. После этого в течение 2016-2017 года стал посещать вышеуказанное казино. В данном заведении работали следующие лица: свидетель 1,, который является администратор, один кассир – С.. Также работают 2 крупье: девушки по имени М. и ФИО4. Также был парень по имени А., который следил за видеонаблюдением. Постоянных игроков было несколько: свидетель 6, свидетель 3, ФИО2, свидетель 7, а также ФИО1 Про ФИО1 ходили слухи среди игроков о том, что он вместе с еще одним не известным мужчиной является организатором данного заведения. 10 мая 2017 года пришел в вышеуказанное заведение, чтобы поиграть в рулетку, в заведении в это время находился свидетель 1,, кассир – С., два крупье – М. и ФИО4, охранник А. и ФИО1 Однако в 21 час 30 минут в данное заведение пришли сотрудники полиции, которые сообщили, что проводятся оперативно – розыскные мероприятия и привезли его в СО по Приволжскому району г. Казань СУ СК России по РТ по факту организации незаконной азартной игры. В дальнейшем стало известно, что организаторами казино являлись ФИО1 и ФИО5

Из показаний свидетель 7 следует, что на его сотовый телефон абонентский номер <данные изъяты> неоднократно в течение нескольких месяцев приходили смс оповещения следующего содержания: "мы работаем", или "работаем со стольки то часов". 10 мая 2017 года вечером на сотовый телефон позвонил друг ФИО3 и попросил забрать его с адреса: г. Казань, <...><данные изъяты>. После чего примерно в 22 часа 30 минут приехал по вышеуказанному адресу, позвонил по номеру, от которого приходило смс оповещение. После чего его встретил незнакомый мужчина. Внутри дома располагались два покерных стола и рулетка. За двумя столами сидели две девушки, крупье, которые вели процесс игры покера, с неизвестными посетителями. У девушки-кассира разменял денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей. Взамен получил несколько фишек. Далее подошел к столу покера и начал играть в игру. Ставки были различной суммы. Далее поставил ставку в размере <данные изъяты> рублей. Так продолжал играть и неоднократно ставил ставки. В результате проиграл все свои денежные средства и ни одного выигрыша не было. Далее примерно в 23 часа 10 минут в данном указанном заведении началась суматоха. В окно ворвались сотрудники полиции, которые положили всех находящихся лиц в казино лицом вниз. В казино был впервые и никого там не знает.

Из показаний свидетель 5 следует, что примерно в апреле 2017 года он получил оперативную информацию о том, что в пос. Салмачи г. Казань проводят незаконную организацию азартной игорной деятельности. Руководством управления УЭБ МВД по РТ было поручено проверить данную информацию. 10 мая 2017 года в кабинете № 3 в здании УЭБ МВД по РТ ему были переданы денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для закупки игрового времени по вышеуказанному адресу. Так же были переданы технические средства, осуществляющие аудио-видео записи, с целью фиксации преступной деятельности фигурантов, организовавших данную незаконную игорную деятельность. После чего примерно в 19 часов 00 минут позвонил молодому человеку по имени свидетель 1, на сотовый телефон <данные изъяты>, и спросил, нельзя ли будет приехать поиграть в рулетку или в покер. На что он ответил согласием. Далее позвонил своему другу свидетель 4 и спросил у него, не хочет ли он поиграть в азартную игру рулетку. Он согласился и примерно в 21 час 30 минут направились в казино, расположенное по адресу: г. Казань, <...><данные изъяты>. По приезду их встретил молодой человек свидетель 1,, он провел их в казино, где располагались два покерных стола и рулетка. У девушки-кассира разменял денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, в обмен получил фишки в количестве двух штук, черного и серого цвета. Далее прошел к столу с рулеткой, где свидетель 1, объяснил правила игры и начал организовывать саму игру. За данным столом рулетки вместе с ним играл свидетель 4, а так же еще двое незнакомых мужчин. За соседними двумя столами сидели две девушки, крупье, а именно ФИО7 и ФИО4, которые вели процесс игры «покер» с неизвестными посетителями. Среди данных посетителей так же находился один из организаторов вышеуказанного игорного заведения, а именно ФИО1, который участвовал в процессе игры в качестве игрока. При этом второго организатора вышеуказанного казино в заведении не было, им является ФИО5 Во время игры, в основном, проигрывал, и в конце игры проиграл все <данные изъяты> рублей, которые разменял у кассирши. Во время производства оперативно-розыскных мероприятий стало известно, что охранником вышеуказанного игорного заведения является ФИО6, который в момент проведения ОРМ находился на втором этаже вышеуказанного игорного заведения и следил за видеонаблюдением.

Из показаний свидетель 17 следует, что с подсудимыми он знаком, так как приходил играть в казино на ул. Камышлы в Салмачах, <данные изъяты> дом. Ему приходили смс «Мы работаем», он перезванивал, ему говорили адрес, время работы. По звонку можно было туда попасть. С ФИО9 И вместе ходили играть, Денисова не видел. Находящуюся в казино рулетку видел и в других игорных заведениях, она одна и та же. По поводу одалживания друг другу денег, фишек, пояснил, что в казино игроки предоставляли друг другу в долг. В части получения в долг у свидетель 1, пояснил, что последний куда-то звонил, там принималось решение. Как правило, никому не давал в долг больше <данные изъяты> тысяч. В ночь на 10 мая 2017 года примерно в 22 часа, когда он находился в казино, начали стучать в дверь, в окна. Все толпой ринулись на второй этаж, он выпрыгнул из окна, спрятался, его все равно нашли, завели в дом, изъяли личные вещи.

Из показаний свидетель 18 следует, что он является собственником индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: РТ, г. Казань, <...><данные изъяты>. Данный дом имеет 2 этажа, а также 1 подземный этаж. С апреля 2016 года сдал дом на долгосрочное время с заключением договора аренды с апреля 2016 года по сентябрь 2016 года, наймодателем выступал ФИО <данные изъяты>. Вместе с ФИО при заключении договора присутствовал свидетель 1,. 11 мая 2017 года узнал от сотрудников полиции, что в его доме проводились азартные игры, в доме находились несколько игровых столов с рулетками, были разбросаны карты, установлены видеокамеры. Все окна, которые выходили на проезжую часть, были затонированы.

Из показаний ФИО следует, что 11 февраля 2017 года увидел объявление с надписью: «Быстрый заработок», позвонил, где объяснили, чтобы он подготовил с собой документы, а именно паспорт РФ для оформления специальных документов. 12 февраля 2017 года неизвестный парень (со слов сотрудников полиции стала известна его фамилия свидетель 1,) подъехал к нему домой на автомобиле службы такси, поехали к жилому дому, расположенному по адресу: РТ, г. Казань, <...><данные изъяты>. Приехав на место вместе с свидетель 1,, зашли в данный дом, где их встретил молодой человек, хозяин данного дома. Далее свидетель 1, достал из своей сумки договор найма вышеуказанного дома, затем он собственноручно заполнил все графы и подписал этот договор. После чего свидетель 1, дал ему за это <данные изъяты> рублей.

Из показаний свидетель 10 следует, что 10 мая 2017 года примерно в 15:30 часов по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве представителя общественности в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» по адресу: г. Казань, <...><данные изъяты>. Пред этим они прошли в помещение №3 Управления ЭБ и ПК МВД по Республике Татарстан, расположенным по адресу: <...>. В кабинете заверили подписями несколько протоколов и актов, о пометки денежных знаков и их передачи, осмотра видеозаписывающей техники, ее передачи и дальнейшего изъятия у мужчины который играл роль закупщика. Также с ним участвовал еще одни представитель. После проведения вышеуказанных процедур они подписали документы и выехали в <...><данные изъяты>. По прибытию ждали некоторое время и вошли с сотрудниками полиции в дом. Там увидел незнакомых ранее людей, стол для игры в рулетку. Потом я понял, что это было игорное заведение. При проведении мероприятий я с другим представителем общественности все время находился по адресу и смотрел за действиями сотрудников. После окончания мероприятий, примерно в 6.00 проехали в кабинете УЭБ и ПК МВД по РТ, где произвели изъятие технических средств у мужчины, играющего роль закупщика, заверили документы и ушли.

Из показаний свидетель 11 следует, что они аналогичны показаниям свидетель 10, который также участвовал при проведении оперативно-розыскных мероприятий.

Из показаний свидетель 12 следует, что ему был предоставлен на обозрение диск с осмотра предметов от 16.06.2017 года и им впоследствии сделано заключение о сумме дохода, полученного в период с 13.03.2016 по 10.05.2017 от незаконной деятельности казино, расположенного по адресу: РТ, г. Казань, <...><данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей. Фактически он посчитал суммы, указанные в файле на диске по поручению следователя.

Из показаний свидетель 13 следует, что знаком с ФИО1 давно, познакомились в казино. Пояснил, что с ФИО1 часто играли в казино в различных местах. В казино неоднократно видел свидетель 1,, который работал в данных заведениях. В казино в пос. Салмачи был примерно 6 раз, из них 3 раза с ФИО1 О заведении узнал из поступившего ему смс сообщения. У ФИО1 частенько были конфликты с казино. Были случаи, что если кто-то из знакомых выигрывал, ФИО10 предлагал уехать с выигрышем. ФИО6 знает как крупье, он сдавал карты.

Из показаний свидетель 14 следует, что он плотно общался с ФИО1, вместе посещали казино. ФИО1 был неудачливым игроком, много проиграл, продал автомобиль и квартиру, чтобы расплатиться с долгами. Также в разных игорных заведениях видел свидетель 1,, который был крупье, в казино в пос. Салмачи был администратором. В данном заведении был 2 раза вместе с ФИО1

Из показаний свидетель 15 следует, что знаком с ФИО5, с которым они планировали создание совместного бизнеса. Также знает ФИО6, свидетель 1, по игорным заведениям. Осенью 2016 года он присутствовал при разговоре ФИО5 с свидетель 1,, когда ходили играть в бильярд на Новый ипподром, ул. Патриса Лумумбы. Суть разговора была в том, что Денис спрашивал про возврат какого-то долга. На что свидетель 1, отвечал, что нет возможности отдать, предложил долю в игорном бизнесе, что мало того до Нового года отдаст долг, так еще заработаешь. Денисов ответил, что бизнес не нужен, дальше разговор проходил на более повышенных тонах. В итоге свидетель 1, сказал, раз не хочешь, вообще не увидишь денег. О взаимоотношениях ФИО5, ФИО6 и ФИО1 ему ничего не известно.

Из показаний свидетель 16 следует, что всех присутствующих подсудимых знает, неприязненных отношений не имеется. Знаком с ними достаточно давно. Знает их как людей, которые осуществляют игорную деятельность, а именно в пос. Салмачи. Оно открылось в апреле-мае 2016 года. В привычном режиме он получил смс. По приглашению приехал, там был свидетель 1,. А. меньше видел, он находился на 2 этаже, осуществлял видеоконтроль. Он не так часто посещал это заведение. Решение всех вопросов, связанных по игре, всегда обсуждались с свидетель 1, Если возникал вопрос, задавали его свидетель 1,, он либо отходил, набирал сообщение, проходило время, потом говорил результат, связанное с деньгами, выплатами. Он отправлял сообщение с мобильного номера на 555, то ли группа, то ли что. Не было живого диалога, он получал ответ и его озвучивал. По выплатам пытался выяснить у свидетель 1,, требовал организации встречи с руководителями. К нему стал подходить И ФИО9, стал общаться с ним, дружить, подвозил домой. В настоящее время знает, что руководителем казино были И ФИО9 и ФИО5. Узнал от свидетель 6. Также к нему приезжал ФИО9, а затем его защитник для того, чтобы он в суде дал показания о том, что ФИО1 является только игроком, к организации и деятельности казино отношения не имеет.

Из показаний свидетель 8 следует, что муж ФИО9 И является заядлым игроком, легально посещал игровые заведения, продолжал посещать также, когда запретили. Он всегда играл, не замечала за ним организационных моментов. Знает свидетель 6 и свидетель 16 как игроков. Знает, что ранее свидетель 16 планировал дать показания в пользу ее мужа, что он игрок, никакие условия при этом не выдвигались. В июле 2018 года от адвоката она получила сообщение, что свидетель 16 решил изменить показания, что у него есть материальные претензии. По состоянию здоровья мужа пояснила, что у него проблемы с глазом, проводили много операций, посещали медицинские заведения. Охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны, является хорошим мужем, у них доверительные отношения, хорошо относится к ребенку и к ней. Материальное положение у них ухудшилось. Во время функционирования казино, если бы он был организатором, финансовое положение не ухудшилось бы, семью сейчас содержит она.

Также в судебном заседании исследовались следующие доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину не признал, отказавшись давать показания в соответствии со статьей 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО1, данных на предварительном следствии, следует, что вину по предъявленному обвинению он не признал, пояснив, что никакой незаконной организацией и проведением азартных игр он не занимался. Причины, по которым он обвиняется в совершении преступления, ему не понятны. 10 мая 2017 года он в вечернее время действительно находился в поселке Салмачи, где в одном из домов проводились игры в покер. Тогда он хотел поиграть, но в связи с артериальным давлением вышел на улицу, чтобы прийти в себя, где его и задержали сотрудники полиции. В ходе личного обыска был изъят мобильный телефон <данные изъяты>, денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, гражданский паспорт с медицинским полисом и страховым свидетельством. Игорное заведение начал посещать примерно с июля месяца 2016 года, зачастую проигрывал там деньги. Ему не понятны версии предварительного следствия, указывающие на его причастность в совершении инкриминируемого ему преступления в качестве организатора соответствующего игорного заведения.

Из показаний подсудимого ФИО5 следует, что вину по предъявленному обвинению он не признал, показав, что организацией и проведением азартной игры не занимался. До 2008 года работал в г. Санкт- Петербурге в игорном бизнесе на должности крупье, пит-босс, менеджер. После чего в 2008 году переехал в город Казань со своей семьей. Устроился в <данные изъяты> менеджером, там проработал полтора года. Так как имелся большой опыт в азартных играх, начал консультировать знакомых людей, в частности, как устроена игра, правила игры, как правила игры влияют на математическое ожидание, при этом за предоставленные услуги получал денежное вознаграждение. Этой деятельностью занимался до конца 2014 года до вступления закона об уголовной ответственности за организацию и проведение азартной игры вне игровой зоны. Примерно в 2008 году во время работы менеджером в казино <данные изъяты>, расположенного по адресу: город Волжск Республики Марий Эл, познакомился с одним из игроков, ФИО1, куда он часто приходил играть. После увольнения с данного заведения с ФИО1 виделся пару раз в г. Казани. Последний раз виделся с ним в конце 2016 года по поводу перевода земли из сельхозназначения в жилищно-коммунальное назначение. ФИО1 знает как игрока в карты. О том, что по адресу: ул. Камышлы, <данные изъяты>, поселка Салмычи г. Казани, были организованы и проведены азартные игры вне игорной зоны, ничего не известно.

Из показаний подсудимого ФИО6 следует, что в мае 2016 года ему предложил знакомый свидетель 1, поработать в игорном заведении, которое располагалось по адресу: РТ, г. Казань, <...><данные изъяты>. свидетель 1, познакомил его с ФИО5 и ФИО1, представил его как человека, который будет у них работать в качестве охранника. ФИО5 сказал, что в его обязанности будет входить обеспечение безопасности заведения, контроль за заведением через камеры видеонаблюдения, а также помощь свидетель 1, в ведении подсчета приходящих и уходящих сумм заведения, которые он периодически осуществлял на рабочем ноутбуке, который был непосредственно предназначен для ведения бухгалтерского учета. По поводу заработный платы разговаривал непосредственно с ФИО5, который предложил заработную плату за работу в вышеуказанном казино в размере от <данные изъяты> тысяч до <данные изъяты> рублей за один рабочий день. О том, когда необходимо было выходить на работу, узнавал от свидетель 1,. Разговор между ФИО5, ФИО11 и свидетель 1, происходил непосредственно в казино, расположенном по вышеуказанному адресу. Первый рабочий день в казино был в мае 2016 года. На первом этаже дома располагался сам игровой салон с соответствующим оборудованием, а также кухня, на втором этаже была расположена комната администратора. Комната, в которой находились экраны камер видеонаблюдения, находилась на втором этаже. В одну смену с ним работал свидетель 1,, в обязанности которого входило обзванивать игроков, встречать гостей, выплачивать заработную плату персоналу, подбор персонала. Также в заведении работала кассир по имени Денисова С., в обязанности которой входило принимать и отдавать деньги в обмен на фишки, два крупье – ФИО7 и ФИО4, в обязанности которых входило обслуживание игроков при игре в покер или рулетку. Организаторами казино, расположенного по адресу: <...><данные изъяты>, являются ФИО1 и ФИО5 Они непосредственно руководили всем процессом, связанным с организацией и проведением игорной деятельности казино. От свидетель 1, стало известно, что ФИО1 и ФИО5 ведут руководство по деятельности казино следующим образом, свидетель 1, все время находился внутри казино и осуществлял деятельность по встречи игроков, консультации по игре, решению спорных вопросов по игре, общению с игроками, выдачи заработной платы персоналу, подбору персонала. ФИО1 под видом «игрока» находился в казино и ставил ставки, но он делал это специально для того, чтобы тем самым завлечь больше клиентов в ходе игры. При этом ФИО1 после окончания игр подходил к свидетель 1, и забирал с кассы выручку, заработанную от казино, а также те денежные средства, которые якобы проиграл в качестве игрока. Деньги свидетель 1, ему передавал после того, как все клиенты выходили из казино и отдавал их лично ФИО1 ФИО5 как руководитель организации вышеуказанного «казино», либо звонил свидетель 1, через мобильное приложение <данные изъяты> или писал ему в данном мобильном приложении, после этого свидетель 1, передавал ему денежные средства, полученные от дохода казино возле самого казино, либо ездил в бильярдную, расположенную в Казанском ипподроме или возле дома ФИО5 на ул. Касаткина <данные изъяты>. О том, каким образом был распределен доход между ФИО5 и ФИО1 ему не известно. Также пояснил, что в том году, лично по просьбе свидетель 1, после работы в вышеуказанном казино, вышел к мусорке, которая находилась рядом с домом по адресу: <...><данные изъяты>, где его ждал ФИО5, которому он передал денежные средства от дохода казино. При этом в апреле 2017 года ему позвонил свидетель 1, и спросил, если у него дома фишки для игры в покер, на что он ответил положительно. свидетель 1, сказал, что ФИО5 в течении дня приедет к нему на квартиру за фишками для игры в покер. Пояснил, что лично никогда не давал свой адрес места жительства ФИО5 Далее, в этот же день ФИО5 приехал к нему по месту жительства, он вышел к нему, они поздоровались, после чего он передал ему пакет с фишками для игры в покер и ФИО5 уехал. Непосредственно все решения принимали либо ФИО1 либо ФИО5 ФИО5 и ФИО1 давали указания свидетель 1, обзванивать гостей, также делать смс рассылку для привлечения гостей. СМС рассылку делал свидетель 1, через рабочий телефон с мобильным номером <данные изъяты>, который со слов свидетель 1, ранее ему выдал ФИО5, потому что у последнего имелась база игроков. Так, непосредственно либо ФИО5, либо ФИО1 через приложение <данные изъяты> узнавали у свидетель 1, сколько на момент игры должна быть сумма денег в кассе, кому из игроков можно давать в долг деньги, чтобы он отыгрался, а кому нет. Кого из гостей впускать, стоит ли сегодня проводить игру. Часто он видел, как свидетель 1,, находясь в игровом заведении, созванивается с ФИО5 или с ФИО1, если последнего не было в самом заведении. Ему также было известно о том, что ФИО1 давал деньги в долг игрокам, об этом ФИО1 сообщал свидетель 1,, который впоследствии забивал информацию в компьютере. Если кто – то из игроков проигрывал деньги, данные ФИО1 в долг, последний также забирал их с кассы, так как фактически денежные средства принадлежали ему. Также у ФИО1 и у ФИО5 имелся онлайн доступ к видеокамерам заведения, он сам лично слышал, как ФИО1 или ФИО5 звонили свидетель 1, и интересовались у него, кто из тех или иных игроков находится в заведении. По поводу оборудования, которое стояло в заведении, пояснил, что некоторая часть стояла еще до его устройства на эту работу. Однако, со слов свидетель 1, было известно, что ФИО5 и ФИО1 для организации игровой деятельности сняли квартиру, где хранилась информация, связанная с деятельностью игорного заведения, расположенного по адресу: РТ, г. Казань, пос. Салмычи<данные изъяты>. Они с свидетель 1, ездили на данную квартиру, и оттуда забрали по указанию ФИО5 и ФИО1 игровое оборудование – рулетку, которую впоследствии отвезли в вышеуказанное игорное заведение. Съемная квартира находилась либо на ул. Гвардейская, либо на ул. Аделя Кутуя. Дом, в котором происходили игры, организаторы снимали за <данные изъяты> рублей. Группа состояла из следующих лиц: организаторами казино являлся ФИО1 и ФИО5, администратором заведения – свидетель 1,, он – охранник, два крупье – ФИО7 и ФИО4 и один кассир – Денисова С.В. Все работники знали о том, что проводятся азартные игры незаконно, однако все продолжали работать. Заведение посещало в среднем 2-3 человека, но бывали дни, когда их было больше.

Из показаний подсудимой Денисовой С.В. следует, что вину в инкриминируемом ей деянии признала, кроме участия в организованной группе. Пояснила, что устроилась в качестве крупье. ФИО1 пару раз видела в казино, расположенном по адресу: г. Казань, <...><данные изъяты>, он иногда играл в покер либо рулетку, а также тесно общался с персоналом, а именно с свидетель 1,. На какие темы они друг с другом они общались ей не известно. ФИО5 не знает, с ним не знакома. Свидетелем конфликтных ситуаций ФИО1, ФИО5 между свидетель 1, и ФИО6 никогда не было, при ней между вышеуказанными людьми конфликтов никогда не было.

Из показаний подсудимой ФИО7 следует, что вину в инкриминируемом деянии она признала, кроме организованной группы. В начале апреля 2017 года позвонил молодой человек, который предложил поработать крупье в заведении, которое проводит азартные игры, а именно проводят игры в покер и рулетку. Данный молодой человек узнал ее номер телефона, так как до данного предложения она работала в аналогичных заведениях во времена, когда это был разрешено законом. После этого разговора при встрече стало известно, что вышеуказанного молодого человека зовут свидетель 1, Далее, спустя несколько дней после вышеуказанного разговора с свидетель 1, она поехала в данное игровое заведение, которое расположенное по адресу: РТ, г. Казань, <...><данные изъяты>. Указанное игровое заведение представляло собой 2-х этажный жилой дом с огороженной территорией и забором с системой видеонаблюдения. Дверь открыл свидетель 1, Зайдя в дом, увидела игровую комнату, в которой находились специальные столы для игры, оборудование, а именно сама рулетка, игральные карты, фишки. В данном доме также познакомилась с парнем ФИО6, который являлся охранником заведения, и сидел на камерах видеонаблюдения, наблюдая за происходящим в зале, кассира по имени Денисова С.В., у которой посетители брали фишки в обмен на деньги. В ее обязанности, а также в обязанности <данные изъяты>, как крупье входило раздавать карты при игре в покер. Заработную плату она получала в конце рабочего дня от свидетель 1, В последующем выходила на работу еще около 3 раз, когда ей звонил свидетель 1, и вызывал на работу. В последний раз вышла на работу 10 мая 2017 года. Заведение посещало в среднем 2-3 человека, но бывали дни, когда их было больше. Кто являлся основным организатором данного игорного заведения, ей не известно. Все организационные моменты, а именно выплата заработной платы и другое, проходило через свидетель 1,, который выдавал заработную плату. 10 мая 2017 года пришла на работу примерно в 20 часов 00 минут и сразу же приступила к своим обязанностям, в этот день гостей было примерно 8-10 человек. Далее, примерно в 21 час 30 минут в дом вошли сотрудники полиции и сказали, что будут проводить оперативные мероприятия.

Доказательства, собранные органом предварительного расследования, подтверждают полностью факт совершения подсудимыми незаконной азартной деятельности.

Анализируя и оценивая совокупность указанных доказательств, суд признает вину подсудимых доказанной в совершении незаконной организации и проведения азартных игр.

Оценивая показания подсудимых ФИО6, Денисовой С.В., ФИО7, показания свидетелей, свидетельствующих о причастности подсудимых к незаконной игорной деятельности, суд полагает их показания достоверными, так как они согласуются с другими доказательствами, стабильны и логичны, тогда как показания подсудимых ФИО1 и ФИО5 не согласуются с другими доказательствами. Давая показания как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, подсудимые всегда пытались доказать, что показания лиц, изобличающих их в совершении преступления, неверны, однако совокупность доказательств свидетельствует об обратном.

Довод стороны защиты о том, что досудебное соглашение, заключенное свидетель 1, с прокурором, является недопустимым доказательством, сама процедура проведена незаконно, так как условием соглашения явилось изобличение ФИО1 и ФИО5, является необоснованным. Анализ исследованных доказательств свидетельствует, что оснований для признания данных процессуальных документов недопустимыми не имеется. Данное соглашение было заключено с лицом, заявившим данное ходатайство, оно в установленном порядке было рассмотрено, по нему принято процессуально решение, выделенное уголовное дело в отношении свидетель 1, рассмотрено судом, принято процессуальное решение, вступившее в законную силу.

Кроме того, утверждение стороны защиты о том, что подсудимый ФИО1 был лишен возможности заявить ходатайство на предварительном слушании, суд считает необоснованным, так как ФИО1 не было заявлено конкретных ходатайств, необходимых для разрешения на предварительном слушании. Кроме того, в подготовительной части судебного заседания все ходатайства со стороны подсудимых и защитников были заявлены, которые были в дальнейшем разрешены в установленном законом порядке. При этом суд считает, что данными обстоятельствами нарушение прав участников процесса не имелось.

Также суд не находит оснований для признания доводов подсудимых ФИО1, ФИО5 и их защитников в части того, что им не предъявлялось обвинение в том виде, в котором оно имеется в материалах уголовного дела, так как им не предъявлялся квалифицирующий признак «в крупном размере», обоснованными, так как суд рассматривает уголовное дело только в рамках предъявленного обвинения, анализ которых свидетельствует, что оно предъявлено в надлежащем виде с соблюдением установленных требований закона. Объективных данных, свидетельствующих об обратном, в ходе рассмотрения уголовного дела не представлено. Представленные копии документов не могут служить безусловным основанием для признания обвинения незаконным. Суд считает данные доводы участников процесса субъективными, не влекущими за собой недопустимость доказательств, добытых в ходе предварительного расследования и судебного заседания.

Доводы стороны защиты о недопустимости ряда доказательств, на которые они ссылались в многочисленных ходатайствах об исключении этих доказательств, в число которых были включены также результаты оперативно-розыскных мероприятий, вещественные доказательства, а также ряд других письменных доказательств, представленных стороной обвинения, суд признает необоснованными. В судебном заседании достоверно установлено, что при получении указанных доказательств существенных нарушений уголовно-процессуального закона, исключающего их доказательственную силу, не допущено.

Утверждение о том, что доказательств вины подсудимых ФИО1 и ФИО5 не представлено, не соответствует действительности, опровергается обстоятельствами, исследованными в судебном заседании.

Довод о том, что результаты исследования изъятого в ходе следствия диска и подсчет сумм, указанных в нем, не являются доказательством, является необоснованным, так как данные доказательства получены в ходе проведения оперативно-розыскных и следственных действий, получены надлежащим образом, с принятием процессуального документа уполномоченным лицом.

Доводы о том, что эксперт и следователь при подсчете дохода от незаконной игорной деятельности, необоснованно сослались лишь на показатель плюс без учета минуса, то есть это не может свидетельствовать о реальном доходе, также является необоснованным, так как согласно имеющимся методикам подсчета дохода от незаконной деятельности, имеющим значение для уголовного дела, в том числе о преступлениях, предусмотренных главой 22 УК РФ – в сфере экономической деятельности, осуществляется на основании введенных в оборот незаконной деятельности денежных средств, без учета расходов этой деятельности и наличия или отсутствия чистой прибыли. Здесь суд учитывает, что сторона защиты подменяет понятия доход и прибыль, данное обстоятельств суд полагает попыткой искажения сумм полученного дохода. В связи с указанными обстоятельствами квалифицирующий признак «с извлечением крупного дохода» нашел свое подтверждение.

При этом суд учитывает, что при судебном разбирательстве объективно установлено, что подсудимые достоверно знали о незаконности проведения азартных игр вне игровых зон, то есть действовали умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, осознавая, что в результате их действий неизбежно наступает общественно-опасные последствия. При этом подсудимые действовали организованной группой, отличающейся устойчивостью и организованностью, заранее объединившись для совершения незаконных организации и проведения азартных игр, при этом распределив между собой роли в преступлении, привлекая иных лиц, систематически, в течение продолжительного времени совершали указанное преступление. Организованная группа, в состав которой входили подсудимые, отличалась решимостью организованно достигать осуществления преступных намерений, между членами организованной группы, кроме распределения ролей, была достигнута подчиненность некоторым членам группы, что исходит из материалов дела. В ходе судебного разбирательства, исходя из добытых доказательств, в том числе показаний подсудимых Денисовой С.В., ФИО7, ФИО6, признанных судом достоверными, установлено, что указанное преступление было сопряжено с извлечением дохода, составляющего не менее 1500000 рублей, то есть в соответствии с примечанием к статье 171.2 УК РФ в крупном размере.

С учетом исследованных доказательств суд признает вину подсудимых доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 171.2 УК РФ как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, сопряженные с извлечением дохода в крупном размере, совершенные организованной группой.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 171.2 УК РФ как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, сопряженные с извлечением дохода в крупном размере, совершенные организованной группой.

Действия ФИО6 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 171.2 УК РФ как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, сопряженные с извлечением дохода в крупном размере, совершенные организованной группой.

Действия Денисовой С.В. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 171.2 УК РФ как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, сопряженные с извлечением дохода в крупном размере, совершенные организованной группой.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 171.2 УК РФ как незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, сопряженные с извлечением дохода в крупном размере, совершенные организованной группой.

Оснований для переквалификации действий подсудимых ФИО6, Денисовой С.В., ФИО7 на часть 1 статьи 171.2 УК РФ, а также оправдания ФИО1 и ФИО5, как указывали защитники, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, в том числе смягчающие наказание, данные о личности подсудимых, положительные характеристики, то, что они на учете у нарколога и психиатра не состоят, влияние наказания на исправление подсудимых, жизнь их семей, роль каждого в совершенном преступлении.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1 суд учитывает наличие у подсудимого на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родных и близких.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО5 суд учитывает наличие на иждивении 4 детей, 3 из которых являются малолетними и 1 несовершеннолетний, состояния здоровья как самого подсудимого, так и его родных и близких.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО6 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родных и близких.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств Денисовой С.В. суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья как самой подсудимой, так и ее родных и близких.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО7 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие у подсудимой на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья как самой подсудимой, так и ее родных и близких.

Отягчающих наказание обстоятельств у всех подсудимых по делу не установлено.

Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимых и иные конкретные обстоятельства, суд считает возможным достижение целей уголовного наказания ФИО1, ФИО5, определенные в статье 43 УК РФ, путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, ФИО6, Денисовой С.В., ФИО7 в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 УК РФ.

Меру пресечения в отношении подсудимых Денисовой С.В., ФИО7 с учетом обстоятельств дела необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО6 меру пресечения в виде домашнего ареста отменить, в отношении ФИО1, ФИО5 избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. При этом суд учитывает, что ФИО1 мера пресечения в виде домашнего ареста была избрана до изменений в статью 72 УК РФ, в связи с чем суд не может отягчать положение подсудимого, и считает необходимым зачесть в срок отбытия наказания с даты задержания, то есть с 06 июня 2017 года до 14 июля 2018 года один день к одному дню содержания под стражей, с 14 июля 2018 года (с даты действия Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) до 08 октября 2018 года два дня нахождения под домашним арестом за один день нахождения под стражей, с 08 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Исходя из положений статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы подсудимым ФИО1, ФИО5 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить вместе с итоговым решением по выделенному уголовному делу в отношении ФИО4.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев со штрафом 100000 рублей, отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 08 октября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания срок нахождения под домашним арестом с 06 июня 2017 года до 14 июля 2018 года один день к одному дню содержания под стражей, с 14 июля 2018 года (с даты действия Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) до 08 октября 2018 года два дня нахождения под домашним арестом за один день нахождения под стражей, с 08 октября 2018 года до вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО1 под стражу в зале судебного заседания.

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев со штрафом 100000 рублей, отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с 08 октября 2018 года.

Избрать ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН РФ по РТ до вступления приговора в законную силу. Взять ФИО5 под стражу в зале судебного заседания.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствие со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО6 период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде домашнего ареста отменить, до вступления приговора в законную силу избрать меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Денисову С.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца.

В соответствие со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Денисову С.В. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» частью 3 статьи 171.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствие со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО7 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Денисовой С.В., ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу разрешить при принятии итогового решения по выделенному уголовному делу в отношении ФИО4.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, находящимся под стражей, со дня получения копии приговора, через Приволжский районный суд г. Казани. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе.

Судья: подпись

«Копия верна»

Судья И.Р. Гарифуллин

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>