Решение № 12-205/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 12-205/2021

Р Е Ш Е Н И Е

18 июня 2021 года г. Воронеж,

Судья Центрального районного суда г. Воронежа Петин И.Б.,

рассмотрев в порядке административного судопроизводства жалобу ФИО1 на решение начальника Центра Видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 08.04.2021 г. по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении № 18810136210302010194 от 02.03.2021 г.

У С Т А Н О В И Л:

02.03.2021 г. должностным лицом Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области в отношении ФИО2, являющегося собственником транспортного средства №, вынесено постановление №18810136210302010194 о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, за совершение правонарушения - превышение установленной скорости движения на 26 км/ч, при разрешенной 60 км/ч на участке дороги: г. Воронеж, Дамба Чернавского моста в напр. Правого берега.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1. обратился с жалобой в Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, в которой просил его отменить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что в момент фиксации правонарушения автомобиль № был продан по договору купли-продажи транспортного средства № от 26.10.2020 г., заключенного между ФИО3 и ООО «Дайнава-Центр».

Решением начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 08.04.2021 г. постановление №18810136210302010194 оставлено без изменения, а жалоба ФИО2 - без удовлетворения.

Считая постановление и решение незаконными, ФИО1 обратился с жалобой в суд, в которой просит постановление №18810136210302010194 от 02.03.2021 г. и решение от 08.04.2021 отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения по аналогичным основаниям, изложенным в его жалобе к вышестоящему должностному лицу.

В судебное заседание ФИО1 не явился. О месте, времени и дате судебного заседания был уведомлен надлежащим образом. Заявления об отложении судебного заседания в связи с невозможностью его явки в суд не поступало.

Изучив материалы жалобы, суд считает постановление по делу об административном правонарушении №18810136210302010194 от 02.03.2021 г. и решение от 08.04.2021 г. законным и обоснованным. Доводы жалобы ФИО1, не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства РФ от 12.08.1994 № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников, владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами (далее именуются - владельцы транспортных средств), обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством РФ о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменение регистрационных данных. Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Государственной инспекции или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора, в которых они зарегистрированы, в случае изменения места регистрации, утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Данный пункт является действующим, несмотря на исключение такого понятия как «снятие транспортного средства с учета», поскольку указанная процедура выполняется при перерегистрации транспортного средства.

Однако перерегистрация транспортного средства в подразделении ГИБДД непосредственно в момент его продажи (как указывает заявитель 26.10.2020, согласно договору купли-продажи) с учетом того, что это можно сделать в любом регионе страны, вне зависимости от места жительства бывшего и нового собственника автомобиля, не производилась.

Согласно карточки учета транспортного средства, собственником автомобиля № на момент фиксации административного правонарушения (01.03.2021) являлся ФИО1 При этом лишь 17.03.2021г регистрация транспортного средства прекращена самим заявителем.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6 прим. 1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Таким образом, вопреки прим. к статье 1.5 КоАП ФИО1 на момент фиксации административного правонарушения 01.03.2021 г., не представлено доказательств в подтверждение признания лицом, указанным в договоре купли-продажи в качестве покупателя или иным конкретным лицом факта владения и пользования автомобилем № и совершения правонарушения 01.03.2021 в 17:14:24 по адресу: г. Воронеж, Дамба Чернавского моста в напр. Правого берега. В связи с вышеизложенным, основания для освобождения ФИО2 от административной ответственности отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.7 ч. 1 п. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении № 18810136210302010194 от 02.03.2021, а также решение начальника Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области от 08.04.2021 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней с момента его получения.

Судья Петин И.Б.

1версия для печати