Решение № 2А-303/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2А-303/2018

Дело № 2а-303/2018

Поступило 06.09.2018


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

11 сентября 2018 года с. Кожевниково

Кожевниковский районный суд Томской области в составе председательствующего федерального судьи Фомича Д.П.,

при секретаре Улыбиной И.С.,

с участием помощника прокурора Рудакова Д.О.,

представителя административного истца – ФИО1,

административного ответчика - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД РФ по Кожевниковскому району к ФИО2 о продлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД РФ по Кожевниковскому району Томской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о продлении административного надзора мотивировав тем, что приговором Томского районного суда от 18.10.2013 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде двух лет лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Асиновского городского суда от 24.05.2013 года ФИО2 по ч.2 ст.228 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

20.06.2016 года ФИО2 освобожден из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области по постановлению Октябрьского районного суда г.Томска от 02.06.2016 года, наказание заменено на исправительные работы сроком на 9 месяцев и 3 дня с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

После освобождения ФИО2 на путь исправления не встал, решением Кожевниковского районного суда от 31.08.2017 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год и установлены административные ограничения:

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток ежедневно с 22-00 часов до 06-00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью;

- запрещение выезда за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания, если это не связано с официальной трудовой деятельностью;

- обязательно являться 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Контроль за период срока административного надзора в отношении ФИО2 осуществлялся сотрудниками полиции с 12.09.2017 года. За данный период ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КоАП РФ:

- ч. 2 ст.19.24 КоАП РФ – 24.04.2018 года;

- ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ – 18.07.2018 года.

Ограничения, установленные решением Кожевниковского районного суда от 31.08.2017 года в отношении ФИО2 не достигли целей на которые направлено действие Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ.

Административный истец – начальник ОМВД России по Кожевниковскому району просил продлить ФИО2 срок административного надзора на три месяца.

В судебном заседании представитель административного истца – ФИО1, действующая по доверенности, административный иск поддержала полностью.

Административный ответчик – ФИО2 признал административные исковые требования в полном объеме.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего заявление удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Согласно ст. 7 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ срок административного надзора в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Приговором Томского районного суда от 18.10.2013 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде двух лет лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Асиновского городского суда от 24.05.2013 года по ч.2 ст.228 УК РФ. ФИО2 окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

20.06.2016 года ФИО2 освобожден из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области по постановлению Октябрьского районного суда г.Томска от 02.06.2016 года, наказание заменено на исправительные работы сроком на 9 месяцев и 3 дня с удержанием 10% заработной платы в доход государства.

В силу п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания, за тяжкие преступления по истечении 6 лет.

Таким образом, ФИО2 отбывал наказание, в том числе и за преступление, относящееся к категории тяжкого, судимость за которое погашается по истечении 6 лет, после отбытия наказания, т.е. после 20 июня 2022 года.

Решением Кожевниковского районного суда от 31.08.2017 года ФИО2 установлен административный надзор сроком на один год.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

В течение года ФИО2 совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч.2 ст.19.24 КоАП РФ – 24.04.2018 года; и ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ – 18.07.2018 года.

Таким образом, факт совершения административным ответчиком двух административных правонарушений, относящихся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора судом установлен.

Как следует из характеристики УУП ОМВД России по Кожевниковскому району ФИО2 нигде не трудоустроен, перебивается временными заработками. За время проживания зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Спиртными напитками не злоупотребляет. Ранее не однократно судим. В течение года дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 19 КоАП РФ. Должных выводов для себя не делает, продолжает совершать правонарушения. Требует постоянного контроля со стороны правоохранительных органов. Жалоб со стороны жителей села и Администрации сельского поселения в отношении ФИО2 не поступало.

В соответствии с ч.3 ст.55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

На основании изложенного, оценивая все исследованные доказательства в соответствии со ст.84 КАС РФ, в целях предупреждения совершения осужденным новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, с целью защиты государственных и общественных интересов и положительного влияния на исправления, принимая во внимание, что совершенные административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, при совершении которых предусмотрена возможность продления срока административного надзора, и руководствуясь положениями ст.7 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 175 - 181, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД РФ по Кожевниковскому району к ФИО2 о продлении срока административного надзора удовлетворить.

Продлить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок административного надзора, установленный решением Кожевниковского районного суда от 31.08.2017 года административный надзор на три месяца.

Срок административного надзора исчислять со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного решением Кожевниковского районного суда от 31.08.2017 административного надзора.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кожевниковский районный суд Томской области в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий Д.П.Фомич