Решение № 2-443/2018 2-443/2018~М-402/2018 М-402/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2-443/2018

Дело № 2-443/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года пгт Вурнары

Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии под председательством судьи Волковой Е.В.,

при секретаре Никоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Илем» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный потребительский кредитный кооператив «Илем» (далее - СПКК) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в сумме 77555 рублей, в том числе: основного долга в размере 30000 рублей; процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38281 рубля; неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9274 рублей; процентов за пользование займом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день полного погашения основной суммы долга в размере 30000 рублей, исходя из установленного договором размера 5,83% в месяц.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 2526 рублей 65 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ СПКК «Илем» и ФИО1 заключили договор займа № со сроком возврата займа и уплаты процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно договору истцом ФИО1 выдана сумма в размере 30000 рублей В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору займа Заемщик обязался уплатить Займодавцу неустойку в размере 0,05 % от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки. ФИО1 свои обязательства по погашению займа и уплате процентов за пользование займом не исполняет, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

Представитель истца CПКК «Илем» ФИО2 представила заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, указав, что требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, конверты с судебными извещениями, направленные по известным суду адресам, возвратились с отметкой «истек срок хранения», что признается судом надлежащим извещением указанного лица о месте и времени рассмотрения дела.

С согласия представителя истца, выраженного в заявлении, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, исходя из принципов состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, как предписано в п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ст. 60 ГПК РФ предусмотрено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

ДД.ММ.ГГГГ между СПКК «Илем» (Займодавцем) и ФИО1 (Заемщиком) заключен договор займа №, по которому Займодавец обязался предоставить Заемщику займ в сумме 30000 рублей под 70% годовых, а Заемщик обязался погашать займ в соответствии с графиком платежей и уплатить проценты за пользование займом (л.д. 4).

Передача истцом ответчику по договору займа 30000 рублей подтверждается расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

В соответствии со ст.ст. 309, 807-810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок. Заемщик обязан возвратить сумму займа на условиях и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 1.4 договора займа заемные средства предоставляются под 70% годовых.

Согласно п. 1.6 договора займа погашение займа и уплата членских взносов по договору осуществляется с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью Приложением № договора. Размер ежемесячного платежа включает часть суммы займа и проценты за пользование займом, начисленные на фактический остаток суммы займа за фактический срок пользования займом (л.д. 4).

Из п. 2.4.3 Договора следует, что начисленная сумма процентов за пользование займом уплачивается не позднее 19 числа текущего месяца, за последний месяц пользования займом - одновременно с погашением займа (л.д. 5).

В соответствии с п. 2.4.5 Договора сумма произведенного Заемщиком платежа по договору в случае, если она недостаточна для полного исполнения обязательств заемщика по настоящему договору, погашает задолженность заемщика в следующей очередности:

1) задолженность по процентам; 2) задолженность по основному долгу; 3) неустойка (штраф, пеня) в размере, определенном в соответствии с ч. 21 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)»; 40 проценты, начисленные за текущий период платежей; 6) иные платежи, предусмотренные законодательством РФ о потребительском кредите (займе) или договором потребительского кредита (займа) (л.д. 5).

Как следует из расчета истца, Заемщиком в погашение процентов за пользование займом уплачено 4000 рублей, неустойка - 1000 рублей.

Проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанные исходя из суммы основного долга 30000 рублей под 70 % годовых, составляют 42281 рубль.

Истцом произведен расчет подлежащих взысканию процентов в размере 38241 рубль, исходя из того, что ответчиком погашены проценты частично в размере 4000 рублей.

Доказательств о возврате основного долга в сумме 30000 рублей и об уплате указанных процентов за пользование займом ответчиком не представлено.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты за пользование заемными денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании со ФИО1 задолженности по договору займа: основного долга в сумме 30000 рублей и процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38281 рубля, и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня возврата займа в полном объеме в размере 5,83% в месяц с оставшейся непогашенной суммы займа, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной договором.

По условиям п. 1.12 договора займа при просрочке исполнения очередного платежа по возврату займа Заемщик уплачивает Заимодавцу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых за каждый день просрочки (0,05% в день) (л.д. 4).

Согласно расчетам истца сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, рассчитанная исходя из размера частично погашенной ответчиком ФИО1 размера неустойки (1000 рублей), составляет 9274 рублей.

Принимая во внимание, что сумма неустойки, рассчитанная истцом в соответствии с договорами займа и заявленная к взысканию, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ считает необходимым уменьшить неустойку до 4000 рублей.

Согласно абз. 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

При оценке степени соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; отсутствие в материалах дела сведений о наличии у истца каких-либо негативных последствий, наступивших от нарушения ответчиком обязательства. Кроме того, суд учитывает, что неустойка имеет компенсационный характер и, являясь способом обеспечения исполнения обязательства должником, не должна служить средством обогащения займодателя, а должна быть направлена на восстановление его нарушенных прав.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств по договорам займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Данные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2526 рублей 65 копеек, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Поскольку судом удовлетворены исковые требования в общей сумме 72281 рубля, сумма подлежащей возмещению государственной пошлины исчисляется из данной суммы и согласно п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 2368 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Илем» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу сельскохозяйственного потребительского кредитного кооператива «Илем» основной долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 38281 (тридцати восьми тысяч двухсот восьмидесяти одного) рубля, и далее, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа, в размере 5,83% в месяц от остатка суммы основного долга в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей; неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4000 (четырех тысяч) рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2368 (двух тысяч трехсот шестидесяти восьми) рублей.

В остальной части иска отказать.

Разъяснить, что ответчик ФИО1 вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление, соответствующее требованиям ст. 238 ГПК РФ, об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Чувашской Республики с подачей апелляционной жалобы в Вурнарский районный суд Чувашской Республики - Чувашии в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22 октября 2018 года.

Судья Е.В.Волкова