Постановление № 5-257/2020 от 13 ноября 2020 г. по делу № 5-257/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с.Барда 14 ноября 2020 года

Судья Бардымского районного суда Пермского края Аиткулова И.Н.,

с участием правонарушителя ФИО1,

при секретаре Кантугановой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, в помещении аптеки «Таймер» расположенном по адресу: <адрес>Б, <адрес>, устроил скандал с С.Х., в присутствии посторонних лиц выражался в его адрес грубой нецензурной бранью на замечания успокоиться не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал, с протоколом согласен.

Исследовав письменные документы, имеющиеся в материалах дела, оценив все доказательства по делу, как в их совокупности, так и каждое в отдельности, суд считает, что вина правонарушителя в совершении административного правонарушения по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена и доказана.

Вина ФИО1 в совершенном правонарушении подтверждается письменными документами, имеющимися в материалах дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, протоколом об административном задержании, сообщением зарегистрированным в КУСП № 3893, объяснениями С.Х. В.Ф., которые показали, что ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в аптеке «Таймер» выражался грубой нецензурной бранью в адрес С.Х., на замечания успокоиться не реагировал.

ДействияФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 находясь в общественном месте, в присутствии посторонних, выражался грубой нецензурной бранью.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья не усматривает.

Отягчающим ответственность обстоятельством судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении наказания судья принимает во внимание конкретные обстоятельства по делу, личность виновного, который характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, ранее привлекался к уголовной и административной ответственности, с ним проводились профилактические беседы, однако ФИО1 должных выводов для себя не делает, в связи с чем суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.

В соответствии со ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания включается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 19 час. 30 мин. 13 ноября 2020 года.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Бардымский районный суд.

С у д ь я - И.Н.Аиткулова