Решение № 2-2041/2018 2-2041/2018~М-1908/2018 М-1908/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-2041/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Прямицыной Е.А.,

при секретаре Сладковой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2041/2018 по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ПАО «БыстроБанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор <***>. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 436787 руб. 07 коп. на приобретение автомобиля, а ответчик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями Кредитного договора. Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у истца для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита, на основании п.2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе), должнику было предъявлено требование (уведомление) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Установлен срок для исполнения - в течение 30 дней с момента отправления уведомления ответчику. Требование, настоящего времени не исполнено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 358395 руб. 07 коп.

По изложенным основаниям просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «БыстроБанк» задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 326565.28 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 31829.79 руб., проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 28.50 процентов годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ), возложить на ответчика расходы по уплаченной истцом государственной пошлине в размере 12783 руб. 95 коп., обратить взыскание на автомобиль: ид. № (VIN): № VIN базового автомобиля: особые отметки: марка, модель <данные изъяты>, наименование: категория ТС: В, год изготовления №, модель, № двигателя: № шасси (ран №: кузов (кабина, прицеп): № цвет кузова (кабины, прицепа): белый, мощность двигателя, л.с. (квт) №: <адрес>, установив его начальную стоимость, с которой начинаются торги в размере 150120 руб.

Определением Центрального районного суда г. Тулы от 25 июля 2018 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение сторон, в том числе, ответчиков о месте и времени судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ (кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 436787 руб. 07 коп. на приобретение автомобиля, а ФИО1 принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, общими условиями договора потребительского кредита, что подтверждается соответствующими подписями ответчика об ознакомлении с указанными документами.

Согласно условиям кредитного договора с момента перехода к ответчику права собственности на автомобиль, на оплату которого выдан кредит, указанный автомобиль признается находящимся в залоге у банка для обеспечения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору (п. 10 договора).

Как следует из материалов дела ФИО1 с использованием указанных кредитных средств приобрел автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается договором купли-продажи, договором на оказание комиссионных услуг, ПТС.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита ФИО1 было предъявлено требование (уведомление) от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате суммы кредита и уплате других платежей. Установлен срок для исполнения - в течение 30 дней с момента отправления уведомления ответчику. Данное требование исполнено не было.

Таким образом, судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Судом также установлено, что по наступлению срока погашения кредита ФИО1 не производил платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед Банком составляет: по уплате основного долга (кредита) - 326565 руб. 28 коп., по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 31829 руб. 79 коп., с ДД.ММ.ГГГГ – проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 28,5 процентов годовых (но не более чем до ДД.ММ.ГГГГ)

Таким образом, к взысканию с ФИО1 в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору в указанном размере. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иным расчетом не опровергнут.

В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком ФИО1 не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенных выше норм материального права, суд находит исковые требования ПАО «БыстроБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продал автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО2, что подтверждается карточкой учета транспортного средства.

Как следует из кредитного договора п. 20 оценочная стоимость предмета залога составляет 375300 руб.

В соответствии с общими условиями договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» (п. 5.2.6) первоначальная продажная цена заложенного товара равно 40% от его оценочной стоимости, установленной Индивидуальными условиями.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО2, поскольку она является новым владельцем заложенного автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, который приобрела после того, как банком были внесены данные о залоге автомобиля в Реестр залогов Федеральной Нотариальной Палаты ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из Реестра.

Обстоятельств, при наличии которых в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, судом не установлено.

На основании изложенного, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

При обращении взыскания на заложенное имущество начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета об оценке. В случае отсутствия отчета об оценке начальная продажная цена заложенного имущества определяется его залоговой стоимости, умноженной на коэффициент износа.

С учетом требований гражданского законодательства, принимая во внимание установленные по делу доказательства, суд полагает возможным установить начальную продажную цену предмета залога в размере, указанном в общих условиях договора потребительского кредита в ПАО «БыстроБанк» п. 5.2.6.

Указанные данные суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 783 руб. 95 коп., с ФИО2 в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «БыстроБанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "БыстроБанк" задолженность по уплате основного долга (кредита) в размере 326565,28 рублей, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31829,79 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 783 руб. 95 коп., а всего 365 179 (триста шестьдесят пять тысяч сто семьдесят девять) руб. 02 коп.; проценты за пользование кредитом, начисляемые на остаток задолженности по кредиту по ставке 28.50 процентов годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по сумме основного долга (но не более чем по ДД.ММ.ГГГГ).

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ид. № (VIN): №, год изготовления №, № двигателя: №, шасси (ран №: кузов (кабина, прицеп): № цвет кузова (кабины, прицепа): <данные изъяты> мощность двигателя, л.с. (квт) №: <адрес>, установив первоначальную продажную цену заложенного имущества в размере 150 120 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шести тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд г. Тулы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Прямицына Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2018 г.