Решение № 2-636/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-636/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 19 сентября 2018 года

Старопромысловский районный суд г. ФИО2 в составе председательствующего судьи Горчханова В.А.,

при секретаре Гучигове С-М.Ш.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> г. ФИО2 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ЭсанукаевойРумисыСурхоевны о признании гражданина безвестно отсутствующим,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в Старопромысловский районный суд г. ФИО2 с заявлением о признании безвестно отсутствующим гражданина ФИО1.

В обоснование заявления указывает, что ее супруг ФИО2 А.В. ДД.ММ.ГГГГ вышел из дома с целью выехать в <адрес> и не вернулся. Для его розыска в ОП № Управления МВД России по <адрес> подано заявление.По настоящее время о месте его нахождения ничего не известно.

Для получения свидетельства о смерти она обратилась в органы загса, однако в этом отказали в связи с отсутствием доказательств.

Признание ФИО2 А.В. безвестно отсутствующим дает ей возможность регистрации смерти и получения свидетельства.

В судебном заседании ФИО3 заявление поддержала, при этом пояснила, что поиски ее мужа положительных результатов не дали. От данного брака у них родилось двое детей в 2011 и 2014 годах, признание супруга безвестно отсутствующим дает ей возможность для получения льгот предусмотренных законом, в том числе пенсии на малолетних детей.

Представитель заинтересованного лица Управления ЗАГС ЧР в судебное заседание, не явился, его не явка не является препятствием для рассмотрения дела.

Старший помощник прокурора <адрес> г. ФИО2 ФИО4просила заявление удовлетворить и признать ФИО2 А.В. безвестно отсутствующим.

Заявитель ФИО3, старший помощник прокурора ФИО4, против рассмотрения дела в отсутствие представителя заинтересованного лица не возражали.

Заслушав заявителя, свидетелей, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 42 Гражданского Кодекса РФ, гражданин может быть по заявлению заинтересованных лиц признан судом безвестно отсутствующим, если в течение года в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания.

Для признания гражданина безвестно отсутствующим необходимо установить такие факты, как: отсутствие гражданина по месту жительства; длительность такого отсутствия, а именно, отсутствие в течение года.

Свидетели ФИО5 и ФИО2 Р.В. в судебном заседании полностью подтвердили пояснения заявителя, что ФИО2 А.В. пропал в 2015 году и с тех пор по настоящее время место его нахождение не известно.

Из копии паспорта серии 96 10 № выданного ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по ЧР в <адрес> г. ФИО2, видно, что ФИО3 зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Согласно копии свидетельства серии I-ОЖ № выданного ДД.ММ.ГГГГ Старопромысловским отделом ЗАГС г. ФИО2 ФИО3 и ФИО2 А.В. состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №.

Согласно копии свидетельства о рождении серии II-ОЖ № выданного ДД.ММ.ГГГГ Старопромысловским отделом ЗАГС г. ФИО2 АбаеваАхадаАхмедовнародилась ДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО1, мать ЭсанукаеваРумисаСурхоевна.

Согласно копии свидетельства о рождении серии II-ОЖ № выданного ДД.ММ.ГГГГ Заводским отделом ЗАГС г. ФИО2-Салим АхмедовичродилсяДД.ММ.ГГГГ, отец ФИО1, мать ЭсанукаеваРумисаСурхоевна.

Из копии справки от ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченного ОУР отдела полиции № по <адрес> г. ФИО2 видно, что ФИО3 обратилась в отдел полиции с заявлением о розыске супруга. В ОП№ зарегистрирован материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа на запрос суда из ОП № по <адрес> г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ направлен в Минераловодскую межрайонную прокуратуру СК для принятия решения.

Из письма и.о. межрайонного прокурора Минераловодской межрайонной прокуратуры СК видно, что материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ возвращен в ОП № по <адрес> г. ФИО2.

Согласно поступившей в суд информации указанный материал проверки в ОП № по <адрес> г. ФИО2 не поступил.

Согласно предоставленным ИЦ МВД по ЧР сведениям в базе информационного центра сведений компрометирующего характера в отношении ФИО2 А.В. не имеется.

Из сообщения ФНС России по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что в базе данных ЕГРЮЛ и ЕГРИП отсутствуют сведения в отношении ФИО2 А.В..

Из сообщения УПФР по ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ФИО2 А.В. получателем пенсии не значиться на учете не состоит.

Сведений о месте пребывания ФИО2 А.В. в месте его жительства не имеется с 2015 года, понастоящеевремя егоместонахождение не установлено.Признание ФИО2 А.В. безвестно отсутствующим влечет для заявителя правовые последствия.

При таких обстоятельствах, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 280 ГПК РФ, в случае явки или обнаружения места пребывания гражданина, признанного безвестно отсутствующим, суд новым решением отменяет свое ранее принятое решение. Новое решение суда является соответственно основанием для отмены управления имуществом гражданина и для аннулирования записи о смерти в книге государственной регистрации актов гражданского состояния.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 42 ГК РФ, 262, 276-280 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать гражданина ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР - безвестно отсутствующим.

Решение может быть обжаловано в аппеляционном порядке в Верховный Суд ЧР в течение месяца со дня его принятия, через Старопромысловский районный суд г. ФИО2.

ФИО6 Горчханов

Копия верна

Подлинник решения хранится в деле 2-636/18 г.

Судья В.А. Горчханов