Решение № 12-31/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 12-31/2017

Р Е Ш Е Н И Е

28 июня 2017 года п.Кизнер УР

Судья Кизнерского районного суда Удмуртской Республики Насибулина Н.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется административное производство ФИО6 <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе ФИО6 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Удмуртской АССР, проживающего по адресу: <адрес>2, зарегистрирован в <адрес>, <адрес><адрес>, на постановление начальника отделения МО МВД России «Кизнерский» ФИО5 от 07 июня 2017 года о привлечении ФИО6 к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере пятьсот рублей,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника отделения МО МВД России «Кизнерский» от 07.06.2017 года ФИО6 признан виновным по ст.20.21 КоАП РФ – за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Событие правонарушения согласно постановления заключается в том, что 07 июня 2017 года в 17.50 часов ФИО6 появился у дома №24 по ул.Кизнерская п.Кизнер УР в состоянии опьянения.

Факт совершения ФИО6 административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 07.06.2017г., протоколом о направлении на медосвидетельствование, рапортом и объяснениями сотрудников полиции, актом медицинского освидетельствования, установившим алкогольное опьянение ФИО6

Указанные обстоятельства, при рассмотрении материала об административном правонарушении должностным лицом признаны доказанными, составляющими объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания ФИО6 в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с привлечением к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ ФИО6 подал жалобу в суд с просьбой отмены постановления должностного лица от 07.06.2017 года с прекращением административного производства по делу, указывая, что в материалах дела отсутствуют фактические данные, подтверждающие нахождение ФИО6 в состоянии, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Протокол медицинского освидетельствования показал степень опьянения ниже легкой. Он был трезв, не шатался, свидетели по делу являются заинтересованными лицами.

В судебном заседании при рассмотрении жалобы ФИО6 доводы жалобы поддержал в полном объеме, суду показал, что он днем у себя дома употребил пиво, пошел в магазин за сигаретами и около магазина «Престиж» его остановили сотрудники полиции, повезли на медосвидетельствование и затем в отдел где составили протокол и отпустили домой. Он выпил немного. Был практически в трезвом состоянии, шел нормальной не шатающейся походкой к себе домой, одежда была на нем обычная, не рваная, он не был в грязном виде. Когда его забирали в полицию, то прохожий ФИО7 говорил, что он трезв, зачем забираете. Он ранее неоднократно привлекался к административной ответственности по указанной статье, но не жаловался, так как степень опьянения была сильная, всегда исправно платил штрафы, вот его и задерживают для галочки. А в настоящее время у него кончилось терпение, он был трезв, а его задержали.

Допрошенный в качестве свидетеля ст.оперативный дежурный МО МВД России «Кизнерский» ФИО1 суду показал, что поступило сообщение от полицейского ВНГ Кизнерского ОВО ФИО2, что у дома № 24 по ул.Кизнерская в нетрезвом состоянии находится в пьяном виде ФИО6 ФИО6 был доставлен в отдел полиции, он находился в нетрезвом состоянии, был неряшливо одет, одежда растегнута, был запах алкоголя изо рта, слегка пошатывался. ФИО6 был направлен на медосвидетельствование, в дальнейшем в отношении него составлен протокол, постановление и он отпущен домой. До вытрезвления его не оставляли, ему был назначен штраф и он отпущен домой, так как мог передвигаться. Ранее ФИО6 неоднократно привлекался к административной ответственности по указанной статье, он постоянно находится в центре в нетрезвом состоянии.

Допрошенный в качестве свидетеля участковый уполномоченный отдела полиции ФИО3 суду показал, что ФИО6 известен как семейный дебошир, постоянно в нетрезвом состоянии устраивает скандалы со своей престарелой матерью и сотрудники полиции выезжают к ним по вызовам, также постоянно привлекается к административной ответственности за появление в общественном месте в нетрезвом состоянии. 07.06.2017г. он составлял на ФИО6 административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ. ФИО6 был в нетрезвом состоянии, сидел в отделе у дежурной части.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В соответствии со статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, составляет действие, выражающееся в появлении на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, которое оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность. Появление в общественном месте в состоянии опьянения, которое сопровождалось проявлением его признаков: шаткой походкой, невнятной речью, запахом алкоголя изо рта, неопрятным внешним видом, является оскорблением человеческого достоинства и общественной нравственности.

Норма указанной статьи направлена на защиту общественного порядка, общественной нравственности, на устранение опасности для жизни и здоровья людей, которые в состоянии опьянения создают реальную угрозу как для самих себя, так и для окружающих.

Как усматривается из материалов дела, 07 июня 2017 г. в 17.50 часов ФИО6 находился у дома 24 по ул. Кизнерская в п.Кизнер в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, а именно: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка из стороны в сторону, невнятная речь, неряшливый вид.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в котором указаны внешние признаки алкогольного опьянения ФИО6 как шатающаяся походка из стороны в сторону, невнятная речь с резким запахом алкоголя изо рта, с которыми он согласился, написав об этом собственноручно; рапортом ст.оперативного дежурного МО МВД России «Кизнерский» ФИО1 о принятии сообщения полицейского ВНГ ФИО2 о нахождении у дома № 24 по ул.Кизнерская п.Кизнер пьяного мужчины; собственноручными объяснениями ФИО2 от 07.06.2017г. об обнаружении пьяного мужчины, с указанием внешних признаков алкогольного опьянения; протоколом направления на медосвидетельствование; актом медицинского освидетельствоания на состояние опьянения № 219 от 07.06.2017г. в котором фельдшером ФИО4 выявлены внешние признаки алкогольного опьянения: кожные покровы гиперемированы, речь замедлена, походка шатающаяся, двигательная сфера нарушена, координационные пробы выполняет с ошибками, результат пробы по Шульте выше нормы, результат пробы Ташена положительный. Результат исследования наличия алкоголя в выдыхаемом воздухе ФИО6 прибором Алкотест в двух исследованиях показал 0,35мл/л., тем самым алкогольное опьянение установлено, а также показаниями свидетелей ФИО1 и ФИО3 в судебном заседании.

Таким образом, действия ФИО6 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выявленное у ФИО6 по клиническим признакам состояние алкогольного опьянения оскорбляло человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для отмены постановления не имеется.

На основании изложенного и в соответствии со ст.30.2-30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление начальника отделения полиции МО МВД России «Кизнерский» ФИО5 от 07 июня 2017 года, о привлечении ФИО6 <данные изъяты> к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500(пятьсот) рублей, оставить без изменения. Жалобу ФИО6 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Насибулина Н.Л.