Решение № 12-97/2018 от 8 ноября 2018 г. по делу № 12-97/2018

Р Е Ш Е Н И Е

9 ноября 2018 года г. Менделеевск

Судья Менделеевского районного суда Республики Татарстан Ахметшин Р.А.,

при секретаре Нуриевой А.И.,

рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении от 19 сентября 2018 года ВРИО начальника отделения ГИБДД МВД России по Менделеевскому району Республики Татарстан о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей,

у с т а н о в и л :

Заявитель ФИО1 обратился в Менделеевский районный суд РТ с жалобой на постановление ВРИО начальника отделения ГИБДД МВД России по <адрес> Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей, поскольку заявитель ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>., управляя автомобилем <данные изъяты>, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, выполнил обгон транспортного средства, движущегося впереди по той же полосе, которое подало сигнал поворота налево, то есть нарушил пункт 11.2 ПДД РФ.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО2 жалобу поддержали, просили постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ отменить и производство по делу прекратить, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, при выполнении маневра обгона выполнены все пункты ПДД и обгон автомашины ЗИЛ не совершал. Причиной ДТП явилось противоправные действия водителя ЗИЛ, который в нарушение правил 8.1 ПДД при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра для других участников дорожного движения. Кроме того, со стороны сотрудников ГИБДД при составлении протокола об административном правонарушении допущены процессуальные нарушения, поскольку в протокол внесены изменения без уведомления лица совершившего правонарушение, то есть указано время административного правонарушения 16 часов 19 минут, тогда как в копии протокола, который был вручен ФИО1 данное обстоятельство отсутствует.

В судебном заседании представитель отделения ГИБДД МВД России по Менделеевскому району Республики Татарстан ФИО3 суду пояснил, что маневр обгона автомашины ГАЗЕЛЬ ФИО1 начал одновременно с началом поворота налево автомашины ЗИЛ, под управлением ФИО4, который нарушив траекторию начал поворот, однако у него были включены сигнал поворотника налево и при таких обстоятельствах считает вину участников ДТП обоюдной. Со стороны ФИО1 нарушены п. 11.2 ПДД, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, выполнил обгон транспортного средства, движущегося впереди по той же полосе, которое подало сигнал поворота налево. Почему в протоколе внесены изменения пояснить не может.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 8 ч. 2 ст. 30. 6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

В ходе судебного заседания установлено, что заявитель ФИО1 постановлением ВРИО начальника отделения ГИБДД МВД России по <адрес> Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей,. Согласно данного постановления следует, что заявитель ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 19 минут на автодороге Бизяки – Ижевка 4 км., управляя автомобилем «Хундай, регистрационный знак <***>, нарушил правила расположения транспортных средств на проезжей части дороги, выполнил обгон транспортного средства, движущегося впереди по той же полосе, которое подало сигнал поворота налево, то есть нарушил пункт 11.2 ПДД РФ.

Однако в судебном заседании установлено, что обгон автомашины <данные изъяты> под управлением ФИО4, заявитель ФИО1 не совершал. Обгон совершен впереди идущей автомашины Газель и при этом водитель автомашины <данные изъяты> ФИО4, который в нарушение правил 8.1 ПДД при повороте налево не убедился в безопасности своего маневра для других участников дорожного движения, совершил маневр поворота налево, на проселочную дорогу.

Кроме того, судом установлено, что в копии протокола об административном правонарушении <адрес>52 от ДД.ММ.ГГГГ, который выдан заявителю ФИО1 на руки, отсутствует время совершения вменяемого административного правонарушения, тогда как в материалах административного производства, истребованного судом, в протоколе под этим же номером и от ДД.ММ.ГГГГ время, совершения административного правонарушения указано как 16 часов 19 минут, то есть внесены корректирующие изменения, что по мнению суда недопустимо.

При таких обстоятельствах, суд считает постановление ВРИО начальника отделения ГИБДД МВД России по <адрес> Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей, подлежащим отмене за отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд,

р е ш и л :

Постановление ВРИО начальника отделения ГИБДД МВД России по <адрес> Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1500 рублей, отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня получения либо вручения копии решения.

Судья Менделеевского

районного суда РТ Ахметшин Р.А.