Решение № 2А-3628/2021 2А-3628/2021~М-3803/2021 М-3803/2021 от 21 июля 2021 г. по делу № 2А-3628/2021

Дело № 2а-3628/2021


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Йошкар-Ола 22 июля 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Смирновой И.А.,

при секретаре судебного заседания Алиевой С.В.,

с участием прокурора– старшего помощника прокурора города Йошкар-Олы Сушковой Г.А. по доверенности от <данные изъяты>,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел России по городу Йошкар-Оле к ФИО1 о дополнении установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Йошкар-Оле обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных ему административных ограничений одной обязательной явкой в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть всего три раза в месяц с учетом ранее принятого решения Сокольского районного суда Вологодской области от <данные изъяты>. В обоснование заявленных требований истцом указано, что решением суда от <данные изъяты> в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на <данные изъяты> и административные ограничения в виде обязательной явки <данные изъяты> в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрета выезжать за пределы населенного пункта по месту жительства, пребывания без разрешения органов внутренних дел.

Находясь на профилактическом учете в УМВД России по г. Йошкар-Оле как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности по главе 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту– КоАП РФ).

В судебное заседание представитель административного истца не явился, истец извещен.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещен, ходатайств не заявил.

Прокурор просила иск удовлетворить.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика в соответствии с ч. 2 ст. 150, ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту– КАС РФ).

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы данного дела, материалы дела административного надзора в отношении административного ответчика <данные изъяты>, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту– Закон об административном надзоре) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления администра-тивного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Пунктом 28 указанного Постановления Пленума Верховного Суда предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений, характе-ризующих личность поднадзорного лица, в том числе о соблюдении им административных ограничений и выполнении предусмотренных Законом обязанностей и иных заслуживающих внимания обстоятельств, может на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (части 1 и 3 статьи 4 Закона).

Дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов при рассмотрении дела о дополнении ранее установленных административных ограничений суд вправе установить административные ограничения, на введение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, и одновременно принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не просит административный истец (статья 9, часть 8 статьи 272 КАС РФ).

Решением Сокольского районного суда Вологодской области от <данные изъяты>, вступившим в законную силу 8 <данные изъяты>, в отношении административного ответчика ФИО1 был установлен административный надзор со дня поставки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания на срок погашения судимости <данные изъяты> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и административные ограничения в виде обязательной явки <данные изъяты> в установленные дни в орган внутренних дел по месту жительства или пребы-вания для регистрации, запрета выезжать за пределы населенного пункта по месту жительства, пребывания без разрешения органов внутренних дел.

ФИО1 освободился из мест лишения свободы <данные изъяты> по отбытию наказания в виде лишения свободы по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 7 <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации за совершение тяжких преступлений, был поставлен на учет в полиции 7 <данные изъяты>, на ФИО1 заведено дело административного надзора.

Постановлением <данные изъяты> по делу об административном правонарушении заместителя начальника полиции (по ООП) УМВД России по г. Йошкар-Оле от <данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч<данные изъяты>, ему было назначено наказание в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу <данные изъяты>, по данным административного истца до вступления постановления в законную силу штраф оплачен не был, ответчиком данное обстоятельство не оспорено, доказательств иного не представлено.

Постановлением судьи Йошкар-Олинского городского суда Респуб-лики Марий Эл от <данные изъяты> по делу № 5<данные изъяты> ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, пре-дусмотренного ч<данные изъяты> РФ, ему назначено наказание в виде адми-нистративного штрафа. Постановление вступило в силу <данные изъяты>.

Согласно справке-характеристике от <данные изъяты> ФИО1 по месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Частями 1 и 2 статьи 4 Закона об административном надзоре установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом администра-тивного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

С учетом изложенных обстоятельств, характеризующих данных на ФИО1, обстоятельств совершения им правонарушений, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении ответчика административного ограничения в виде дополнительной обязательной явки <данные изъяты> для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть всего <данные изъяты> с учетом ранее принятого решения Сокольского районного суда Вологодской области от <данные изъяты>.

Таким образом, заявленный иск подлежит удовлетворению полностью.

Руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел России по городу Йошкар-Оле к ФИО1 о дополнении установленных административных ограничений удовлетворить полностью.

Дополнить установленные в отношении ФИО1 решением Сокольского районного суда Вологодской области от 6 <данные изъяты> административные ограничения <данные изъяты> для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть всего <данные изъяты>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Смирнова

Мотивированное решение в окончательной форме

составлено 22 июля 2021 года.