Решение № 2-2138/2017 2-2138/2017~М-2132/2017 М-2132/2017 от 13 июня 2017 г. по делу № 2-2138/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2017 год с. Новая Малыкла

Ульяновская область

Мелекесский районный суд Ульяновской области в составе

председательствующего Синяева В.И.,

при секретаре Башиловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «РОСГОССТРАХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Истица (потерпевшая) ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «РОСГОССТРАХ» (далее - ПАО СК «Росгосстрах», ответчик, страховщик) и в обоснование указала, что она является собственником автомобиля марки *** государственный регистрационный знак №*. **.**.**** года около 12 часов 30 минут на ***

*** водитель Д1*, управляя принадлежащим Д2* на праве собственности автомобилем марки *** государственный регистрационный знак №*, нарушив Правила дорожного движения, совершила столкновение с её (истицей) вышеуказанным автомобилем. В результате ДТП её автомобилю *** были причинены значительные механические повреждения.

Учитывая, что гражданская ответственность лица, являющегося причинителем вреда, на момент ДТП застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по страховому полису серии ЕЕЕ №*, а также отсутствуют основания для обращения по прямому возмещению убытков в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( далее - закон об ОСАГО), она в соответствии с указанным Законом и Положением Банка России от 19.09.2014 года № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданкой ответственности владельцев транспортных средств» сроки уведомила Страховщика о наступлении страхового случая, предоставив все необходимые документы. Ответчик осмотрел поврежденное её транспортное средство и произвел страховую выплату в размере *** рублей, что значительно ниже затрат на восстановление автомобиля.

В связи с этим потерпевшая для определения рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля обратилась в ООО «Партнер», которым составлен отчет №* от **.**.**** года, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет *** рублей 19 копеек. За проведение независимой оценочной работы по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ею оплачено *** рублей.

**.**.**** года истица направила Ответчику претензию о необходимости выплаты страхового возмещения с учетом независимой технической экспертизы и расходов на её проведение. **.**.**** года Ответчик в счет возмещения расходов на восстановительный ремонт доплатил ей *** рубль 99 копеек в пределах лимита гражданской ответственности, а также убытки по проведению независимой экспертизы в размере *** рублей.

Поскольку страховщиком не выполнены обязательства по страховому случаю, потерпевшей причинены нравственные страдания, которые она оценивает в *** рублей.

Просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 стоимость устранения дефектов транспортного средства с учетом износа – *** рубля 80 копеек, стоимость услуг по проведению независимой технической экспертизы - *** рублей; компенсацию морального вреда – *** рублей; штраф в размере 50% от взысканной суммы.

Истица ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Письменным заявлением отказалась от исковых требований.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах», будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, письменным заявлением просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. В письменном отзыве исковые требования не признал и просил суд отказать в их удовлетворении, поскольку страховщик в добровольном порядке исполнил свои обязательства в полном объеме.

Третьи лица Д2* и К2*, будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, отзыв ответчика и заявление потерпевшей, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что ответчик возражает против принятия отказа от иска, суд отказывает истицу принятии отказала от иска.

На основании ст. 1064 ГКРФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

На основании п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии п.п. 1,4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что 14.12.2016 года около 12 час. 30 мин. на *** ДТП: столкновение автомобиля марки *** государственный регистрационный знак №* и марки *** государственный регистрационный знак №*. В результате ДТП автомобилю *** были причинены механические повреждения.

При этом владельцем автомобиля *** государственный регистрационный знак №* является ФИО1, гражданская ответственность которой застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Виновником указанного ДТП является Д1*, которая управляла автомобилем марки *** государственный регистрационный знак №* в момент ДТП, и нарушила при этом Правила дорожного движения, что подтверждается материалами по делу об административном правонарушении. При этом указанное ДТП произошло в период действия указанного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в результате виновных действий водителя Д1*, повлекших причинение истице материального ущерба.

Факт причинения автомобилю *** государственный регистрационный знак №* механических повреждений в результате произошедшего ДТП **.**.**** года также подтверждается справкой о ДТП, в которой зафиксированы имеющиеся у транспортных средств механические повреждения.

При этом истице ФИО1 страховщиком произведена страховая выплата в размере *** рублей.

Не согласившись с указанной суммой потерпевшая для определения рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту поврежденного автомобиля обратилась в ООО «Партнер», которым составлен отчет №* от **.**.**** года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет *** рублей 19 копеек. За проведение независимой оценочной работы по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ею оплачено *** рублей.

В связи с этим **.**.**** года истица направила Ответчику претензию о необходимости выплаты страхового возмещения с учетом независимой технической экспертизы и расходов на её проведение. После чего **.**.**** года Ответчик в счет возмещения расходов на восстановительный ремонт доплатил ей *** рубль 99 копеек в пределах лимита гражданской ответственности, а также убытки по проведению независимой экспертизы в размере *** рублей.

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевших (ст. 931, п.1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом. Размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в порядке, установленном Банком Российской Федерации.

Стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан предоставить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленной статьей 12.1 настоящего Закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховой выплате вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статье 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан предоставить это транспортное средство по требованию должника.

В случае, если характер повреждений или особенности поврежденного транспортного средства, иного имущества исключают его представление для осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) по месту нахождения страховщика и (или) эксперта (например, повреждения транспортного средства, исключающее его участие в дорожном движении), об этом указывается в заявлении и указанные осмотр и независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) производятся по месту нахождения поврежденного имущества в срок не более чем пять рабочих дней со дня подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня предоставления потерпевшим поврежденного имущества для осмотра и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Если после проведенного страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик обязан организовать независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку), а потерпевший – представить поврежденное имущество или его остатки для проведения независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки).

Если страховщик не осмотрел поврежденное имущество или его остатки и (или) не организовал независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) поврежденного имущества или его остатков в установленный пунктом 11 настоящей статьи срок, потерпевший вправе обратиться самостоятельно за технической экспертизой или экспертизой (оценкой). В таком случае результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) принимаются страховщиком для определения размера страховой выплаты.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом в обоснование размера причиненного ему ущерба представлено экспертное заключение независимой технической экспертизы транспортного средства от **.**.**** года, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 388 767 рублей 19 копеек.

Однако Страховщик, не согласившись с вышеуказанным заключением, ходатайствовал перед судом о назначении судебной автотехнической экспертизы, которое судом было удовлетворено.

Согласно заключению №* от **.**.**** года АНО «Национальный эксперто-криминалистический центр» стоимость восстановительного ремонта автомобиля *** государственный регистрационный знак №* в результате дорожного транспортного происшествия, произошедшего **.**.**** года, составляет *** рублей.

Не доверять данному заключению оснований у суда не имеется, поскольку оно дано экспертом, имеющим специальную подготовку, длительный стаж экспертной деятельности, обладающим необходимыми документами для занятия экспертной деятельности, с осмотром автомобиля истца, и будучи предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Кроме того, выводы данной экспертизы сторонами не оспариваются.

Следовательно, Страховщик полностью выплатил потерпевшей страховое возмещение в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», тем самым выполнил сои обязательства.

При таких обстоятельствах основании для удовлетворения исковых требования истца не имеется.

Поскольку исковые требования потерпевшей ФИО1 не подлежат удовлетворения, то с неё пользу АНО «Национальный экспертно-криминалистический центр» (АНО «НЭКЦ) расходы по судебной автотехнической экспертизе в размере *** рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу Страховая компания «РОСГОССТРАХ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу АНО «Национальный экспертно-криминалистический центр» (АНО «НЭКЦ) расходы по судебной автотехнической экспертизе в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Мелекесский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме –19 июня 2017 года.

Председательствующий В.И.Синяев