Определение № 2А-330/2017 2А-330/2017~М-111/2017 М-111/2017 от 15 марта 2017 г. по делу № 2А-330/2017

Дело № 2а-330/2017 *


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2017 года г.Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Г.В.Никуловой,

при секретаре судебного заседания Т.М.Рамазановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №11 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании налога и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №11 по Владимирской области обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Административный истец Межрайонная ИФНС России №11 по Владимирской области, будучи надлежащим образом уведомленной о дате и времени рассмотрения данного дела, в суд своего представителя не направила. В письменном заявлении, направленном в адрес суда, просят производство по настоящему административному иску прекратить, в связи с отказом от заявленных исковых требований. Правовые последствия отказа от требований, предусмотренные ст.ст.194, 195 КАС РФ, о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, разъяснены и понятны. Письменное заявление приобщено к материалам дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о дате рассмотрения дела.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска, отказаться от административного иска полностью или частично.

Пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ предусмотрено, что производство по административному делу прекращается, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Анализ материалов дела, с учетом предмета спора, позволяют суду сделать вывод о необходимости принятия отказа административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 46,194 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №11 по Владимирской области к ФИО1 о взыскании налога и пени, в связи с отказом от требований.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 15 (пятнадцати) дней.

Судья /подпись/ Г.В.Никулова