Решение № 2-4094/2023 2-4094/2023~М-3217/2023 М-3217/2023 от 18 сентября 2023 г. по делу № 2-4094/2023

Дело № 2-4094/2023

42RS0009-01-2023-006265-65


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Кемерово Кемеровской области

в составе председательствующего Е.И. Исаковой

при помощнике судьи Е.О. Щербакове

рассмотрев в открытом судебном заседании

в городе Кемерово 18.09.2023 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Требования мотивирует тем, что в **.**.**** ФИО1 по просьбе ФИО2 передал ему автомобиль марка, модель Вольво 340.

Взамен ФИО2 обещал приобрести ФИО1 иной автомобиль или отдать денежные средства. До настоящего времени ответчик автомобиль не вернул, денежные средства в счет автомобиля не оплатил.

На основании изложенного просит суд взыскать в свою пользу ФИО2 в счет стоимости автомобиля 500000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, конверт возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное, подлежат применению положения ст. 165.1 ГК РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.

При этом, гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

В соответствии с положениями ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, оно было возвращено по истечении срока хранения отправителю.

С учетом мнения истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав истца, изучив письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пунктом 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2 статьи 223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) пункт 1 статьи 130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В пункте 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Статьей 456 ГК РФ установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Сделка по купле-продаже транспортного средства в силу части 1 статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть заключена в простой письменной форме.

Судом установлено, что согласно исковому заявлению и объяснениям истца, данным в судебном заседании, **.**.**** ФИО1 приобрел транспортное средство Вольво 340, ему была выдана доверенность на управление транспортным средством. В **.**.**** по просьбе ФИО2 ФИО1 передал ему автомобиль марка, модель Вольво 340. Взамен ФИО2 обещал приобрести ФИО1 иной автомобиль или отдать денежные средства. До настоящего времени ответчик автомобиль не вернул, денежные средства в счет автомобиля не оплатил.

Стоимость транспортного средства истец оценивает в 500000 руб.

Согласно ответу ГУ МВД России по Кемеровской области – Кузбассу от **.**.**** ###, по сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на **.**.**** транспортные средства в подразделениях ГИБДД за ФИО1 не зарегистрированы.

Какие-либо документы, подтверждающие право собственности ФИО1 на автомобиль марки, модель Вольво 340, суду не представлены. Также в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие законное владение ФИО1 спорным автомобилем.

В силу пункта 1 статьи 1, статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предъявление любого требования должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица, установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права, а также установление факта нарушения прав истца ответчиком.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной защите подлежит нарушенное либо оспариваемое право.

Из смысла данных норм следует, что судебной защите подлежит только существующее нарушенное право.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истец не доказал обстоятельств, необходимых для разрешения спора, а именно наличия у него права собственности на автомобиль, являющийся предметом спора.

Разрешая заявленный спор по существу, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования о взыскании с ответчика денежных средств в счет стоимости автомобиля, которым истец распорядился и в отношении которого истцом не представлено доказательств, подтверждающих право собственности или иного законного владения, необоснованными, поскольку истец не являлся собственником транспортного средства или владел им на ином законом основании, в связи с чем его право не подлежит судебной защите.

Поскольку истцом не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих законность и обоснованность заявленных требований, требования ФИО1 о взыскании денежных средств за автомобиль удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании денежных средств.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме подачей жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.

Судья Исакова ЕИ.

В окончательной форме решение изготовлено «21» сентября 2023 года.

3