Решение № 2-2275/2017 2-2275/2017~М-1332/2017 М-1332/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-2275/2017

Дело № 2-2275/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Романенко С.В.

при секретаре Свиридовой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Между Таганрогским отделением № 5221 ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № от <дата> в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит в сумме 218000 рублей под 19,5% годовых сроком на 60 месяцев.

Из иска следует, что правоотношения регулируются, в том числе Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит. В соответствии с которыми, погашение суммы кредита производится заемщиком ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, а нарушение этого обязательства дает займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей наступления обязательства Установленного кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности.

И поскольку прекратил погашение основного долга и процентов, что послужило поводом для вращения в суд с настоящим иском.

Истец ссылается, что в соответствии с кредитным договором в случае несвоевременного внесения (перечисления) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов, в установленные сроки заемщик уплачивает банку неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору с сумы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Ответчик прекратил погашение долга.

Истец указывает, что на <дата> задолженность по кредитному договору составляет 226162 руб. 03 коп.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и расходы по госпошлине.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В суд не явился. Ходатайств не направил.

Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между Таганрогским отделением № ОАО «Сбербанк России» и ответчиком был заключен кредитный договор № от <дата> в соответствии с которым ответчик получил в банке кредит в сумме 218000 рублей под 19,5% годовых сроком на 60 месяцев (19-20).

Ответчик прекратил погашение основного долга.

Также установлено, что мировым судьей судебного участка № <адрес><дата> постановлен судебный приказ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере 226162,03 руб. Который был отменен определением того же мирового судьи <дата> в связи с поступившими возражениями ответчика (л.д.7).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В соответствии с пунктами 3.1., 3.2. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит (далее - Общие условия кредитования), являющихся неотъемлемой частью кредитного договора, стороны определили, что погашение суммы кредита производится заемщиком (должником по данному делу) ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, т.е. в рассрочку.

Таким образом, стороны предусмотрели такой порядок возвращения займа, при котором нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, дает займодавцу право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Статьей 3 Общих условий кредитования установлен порядок и сроки возврата кредита и оплаты процентов.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, в случае несвоевременного перечисления платежа в погашение кредита и/или уплату процентов (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей наступления обязательства Установленного кредитным договором, по дату погашения просроченной задолженности.

На настоящий момент заемщик взятые на себя обязательства не выполняет.

Пунктом 4.2.3. Общих условий кредитования предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Право требовать взыскание с ответчика досрочного возврата кредита и процентов по договору от <дата> у истца возникает в силу 4.2.3 данного договора.

Таким образом, требования истца о взыскании неуплаченной задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.

К такому выводу суд приходит по следующим основаниям

Как указано выше право требовать возврата кредита установлено в силу п. 4.2.3 договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа.

Не возвратив своевременно долг истцу, ответчик должен нести ответственность предусмотренную ст. 811 ГК РФ

Таким образом, право на получение процентов, в случае невозвращения долга по договору займа в срок, у истца возникает в силу положения ст. 811 ГК РФ.

Расчет задолженности составляет: 204431 руб. 51 коп. – просроченная задолженность, 843 руб. 02 коп. – неустойка за просрочку процентов, 20268 руб. 06 коп. – задолженность по просроченным процентам, 619 руб. 44 коп. – неустойка за просрочку кредита. Общая сумма 226162 руб. 03 коп. (л.д. 10,14).

Возражений по расчету ответчиком не представлено.

Таким образом, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

В связи с удовлетворением иска с ответчиков в пользу истца в силу, ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5462 руб. оплата которых подтверждается платежным поручением от <дата> на сумму 2731,00 руб. и поручением от <дата> на сумму 2731,00 руб. (л.д. 5,6).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Таганрогского отделения (на правах управления) Ростовского отделения № 5221 задолженность по кредитному договору в сумме 226162 руб. 03 коп. и судебные расходы в сумме 5624 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение месяца.

Решение изготовлено 12 апреля 2017 г.

Председательствующий: