Решение № 2-151/2017 2-151/2017~М-136/2017 М-136/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-151/2017

№ 2 – 151 2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 августа 2017 года пос.Вожега

Вожегодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Трусова В.Ю.,

при секретаре Демченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ГУ УПФ РФ в г.Сокол Вологодской области (межрайонное) о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости,

у с т а н о в и л :

согласно решения Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> от <дата обезличена><номер обезличен> ФИО1 отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости по нормам п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона от <дата обезличена> №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон №400-ФЗ) как лицу, не менее 12 лет 06 месяцев проработавшему в качестве рабочих, мастеров непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве и имеющему страховой стаж не менее 25 лет, по мотивам отсутствия требуемого специального стажа. ФИО1 отказано зачесть в специальный стаж период его работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> в качестве чокеровщика у индивидуального предпринимателя ФИО2

Полагая отказ в назначении пенсии незаконным, ФИО1 обратился в суд с иском, в котором просил признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязать ответчика зачесть в специальный стаж указанный период работы и назначить досрочно страховую пенсию по старости. В обоснование иска указал, что с <дата обезличена> по <дата обезличена> он в течение полного рабочего дня работал в качестве чокеровщика на предприятии ИП ФИО2, предприятие являлось лесозаготовительным с единым технологическим процессом лесозаготовок.

В письменном отзыве начальник Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) ФИО3 просила в иске ФИО1 отказать. В обоснование возражений указала, что период работы истца в качестве чокеровщика у ИП ФИО2 не может быть включён в специальный стаж, поскольку отсутствует документальное подтверждение лесозаготовительной деятельности предприятия и наличия на предприятии единого технологического процесса лесозаготовок. В трудовой книжке истца и в трудовом соглашении имеются исправления. Кроме того, сведения индивидуального персонифицированного учёта на ФИО1 работодателем были представлены общими условиями, без кода льготной работы.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал.

Представитель ответчика – специалист-эксперт Клиентской службы (на правах отдела) в <адрес> УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) ФИО4 исковые требования ФИО1 не признала по основаниям, указанным в письменном отзыве, дополнительно пояснила, что у ответчика нет сомнений в том, что ФИО1 в оспариваемый период работал в качестве чокеровщика у ИП ФИО2

Заслушав объяснения сторон, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд находит иск ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста 60 лет мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством РФ (ч.2 ст.30 Закона №400-ФЗ).

Согласно пп.«д» п.1 Постановления Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учётом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение» для определения стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст.30 Закона №400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с п. «ж» ст.12 Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР», утверждённый постановлением Правительства РФ от <дата обезличена><номер обезличен> «Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда» (Список <номер обезличен>).

В Списке <номер обезличен> указаны чокеровщики, занятые в едином технологическом процессе лесозаготовок и лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной принадлежности.

Из объяснений истца, подтверждённых материалами дела, следует и ответчиком не оспаривается, что ФИО1 с <дата обезличена> по <дата обезличена> работал на предприятии индивидуального предпринимателя ФИО2 в качестве чокеровщика.

Согласно справки, выданной Вожегодским лесхозом – филиалом САУ лесного хозяйства ВО «Вологдалесхоз» на основании лесорубочных билетов за 1997-2002 годы, в ИП ФИО2 заготовка древесины осуществляется с декабря 1997 года. Представленные копии лесорубочных билетов, технологической карты, приказа о создании комплексных бригад, выписка из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в совокупности свидетельствуют о постоянной лесозаготовительной деятельности предприятия индивидуального предпринимателя ФИО2 и о занятости ФИО1 в едином технологическом процессе лесозаготовок.

Из утверждённого <дата обезличена> технологического процесса следует, что основным производственным подразделением предприятия ИП ФИО2 является мастерский лесозаготовительный участок, организованный для круглогодичного выполнения лесосечных работ, в состав которых входят: подготовительные работы по подготовке лесосек к рубке; основные работы по заготовке древесины и очистке лесосек с первой подготовкой вырубок к лесовозобновлению; работы по обслуживанию и ремонту механизмов на лесосеке, обеспечивающие бесперебойный ход производства; раскряжёвка хлыстов; погрузка сортиментов на лесовозы и их вывозка на нижний склад, осуществляемая автомашинами круглогодично. Поступившая на нижний склад древесина штабелюется, затем частично отгружается в вагоны МПС, а частично перерабатывается на обрезной и необрезной пиломатериалы.

Свидетель ФИО2 суду подтвердил, что на предприятии в оспариваемый истцом период существовал технологический процесс лесозаготовок. ФИО1 был принят на работу с <дата обезличена> во вновь созданную лесозаготовительную бригаду. Он исполнял обязанности водителя на перевозке рабочих, по приезду в лес работал чокеровщиком в лесозаготовительной бригаде полный день, поэтому первоначально в трудовом соглашении и в трудовой книжке истца указана должность водителя. Лесозаготовкой предприятие занимается с 1997 года, до <дата обезличена> в качестве документа технологический процесс не был оформлен, так как не был востребован.

При таких обстоятельствах суд находит доказанным, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена>, за исключением двух месяцев пяти дней – периода без сохранения заработной платы, то есть 14 лет 06 месяцев 25 дней ФИО1 постоянно в течение полного рабочего дня был занят в качестве чокеровщика в едином технологическом процессе лесозаготовок в постоянно действовавшем лесозаготовительном участке, вследствие чего этот период подлежит включению в его специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по основаниям, предусмотренным п.7 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ.

В силу ч.1 ст.22 Закона №400-ФЗ страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

<дата обезличена> ФИО1 достиг возраста 55 лет, с заявлением о назначении пенсии он обратился <дата обезличена>, его специальный трудовой стаж на тот момент с учётом периода работы, подлежащего по мнению суда включению в специальный стаж, составлял более 12 лет и 06 месяцев, страховой стаж составлял более 25 лет, следовательно, истец обрёл право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.7 ч.1 ст.30 Закона №400-ФЗ со дня возникновения права на такую пенсию, то есть с <дата обезличена>.

Факт представления работодателем в ГУ УПФ РФ в <адрес> сведений о работе ФИО1 в спорный период на общих условиях, без кода льготной работы, не может являться препятствием для зачёта этой работы в специальный стаж и для назначения пенсии, поскольку обязанность представления таких сведений законом возложена на работодателя, а не на работника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

признать за ФИО1 право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от <дата обезличена> №400-ФЗ.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) зачесть в специальный трудовой стаж ФИО1 для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от <дата обезличена> №400-ФЗ период его работы в качестве чокеровщика у индивидуального предпринимателя ФИО2 с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> (межрайонное) досрочно назначить ФИО1 страховую пенсию по старости в соответствии с п.7 ч.1 ст.30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от <дата обезличена> №400-ФЗ с <дата обезличена>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд в течение месяца со дня его принятия с подачей жалобы через Вожегодский районный суд.

Председательствующий судья В.Ю. Трусов