Решение № 2-44/2025 2-44/2025~М-5/2025 М-5/2025 от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-44/2025

Гражданское дело №г.

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» февраля 2025 года г.Дмитриев

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Самофаловой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Перушевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дмитриевского районного суда Курской области гражданское дело по иску Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Курской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы страховой пенсии по старости,

установил:

Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Курской области (далее по тексту - по Курской области) в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № от 17 января 2024 года, обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы страховой пенсии по старости в размере 402 644 рубля 71 копейка.

В обоснование своих требований истец указал, что 06 апреля 2022 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, имеющая вид на жительство иностранного гражданина серии №, выданное УМВД России по Курской области 24 ноября 2021 года на основании решения № от 24 ноября 2021 года, СНИЛС №, на основании ст.8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» обратилась в ОПФР по Курской области с личным заявлением о назначении пенсии по старости и федеральной социальной доплаты к пенсии в соответствии с ФЗ от 17 июля 1999 года №178 –ФЗ «О государственной социальной помощи», где ответчик сообщила, что пенсию в Украине она получила по февраль 2022 года, а в случае выявления переплаты, обязалась вернуть излишне выплаченную сумму в полном объеме.

Решением ОПФР по Курской области от 12 апреля 2022 года № ФИО1 была назначена страховая пенсия по старости с 01 апреля 2022 года бессрочно.

Распоряжением ОПФР по курской области от 26 мая 2022 года № ФИО1 был пересмотрен размер страховой пенсии по старости с 01 июня 2022 года бессрочно.

08 августа 2022 года ФИО1 обратилась в ОПФР по Курской области с заявлением об изменении персональных данных (изменение данных документа, удостоверяющего личность – паспорт гражданина РФ и изменение фамилии имени отчества – ФИО1).

Распоряжениями территориального органа ПФР (ОСФР) по Курской области от 26 октября 2022 года №, от 26 октября 2022 года №, от 20 января 2023 года №, от 22 августа 2023 года №, от 14 декабря 2023 года № ФИО1 был пересмотрен размер страховой пенсии по старости с 01апреля 2022 года бессрочно, с 01 июня 2022 года бессрочно, с 01 января 2023 года бессрочно, с 01 августа 2023 года бессрочно, с 01 января 2024 года бессрочно.

Запросив выплатное дело ФИО1 на основании заявления последней от 06 апреля 2022 года, из поступившей информации, предоставленной ОСФР по Донецкой Народной Республике, выплата пенсии ФИО1 на территории Донецкой Народной Республики была осуществлена по 30 ноября 2023 года.

После поступления сведений о получении ФИО1 пенсии одновременно на территории Донецкой Народной Республики и Российской Федерации ОСФР по Курской области были пересмотрены даты назначения страховой пенсии по старости и решением от 01 июля 2024 года № ответчику была назначена страховая пенсия по старости с 01 декабря 2023 года по 31 декабря 2023 года. Распоряжением ОСФР по Курской области от 01 июля 2024 года пересмотрен размер страховой пенсии по старости ФИО1 с 01 января 2024 года бессрочно. Таким образом, с учетом нового назначения пенсии (с 01 декабря 2023 года) сумма излишне выплаченной ответчику страховой пенсии по старости за период с 01 апреля 2022 года по 30 ноября 2023 года составляет 313 927 рублей 26 копеек.

Согласно уточняющей информации, полученной из ОСФР по ДНР 18 июня 2024 года, выплата пенсии ФИО1 прекращена с 01 июня 2023 года. В связи с чем, решением ОСФР по Курской области от 11 июля 2024 года № ФИО1 была назначена пенсия по старости с 01 июня 2024 года бессрочно. Таким образом, с учетом нового назначения пенсии (с 01 июня 2024 года) сумма излишне выплаченной ответчику страховой пенсии по старости за период с 01 апреля 2022 года по 31 мая 2024 года составляет 417 009 рублей 82 копейки.

Распоряжением ОСФР по Курской области от 02 августа 2024 года пересмотрен размер страховой пенсии по старости ФИО1 с 01 августа 2024 года бессрочно.

16 сентября 2024 года ОСФР по Курской области вынесено решение № об удержании образовавшейся задолженности из выплачиваемой ФИО1 страховой пенсии по стрости ежемесячно в размере 20% с 01 октября 2024 года.

С учетом произведенных удержаний из пенсии в период с октября по декабрь 2024 года в общей сумме 14 365 рублей 11 копеек, остаток излишне выплаченной суммы страховой пенсии по старости по состоянию на дату подачи иска составляет 402 644 рубля 71 копейка.

Направленная истцом 11 ноября 2024 года в адрес ответчика претензия о погашении образовавшейся задолженности в срок до 18 декабря 2024 года, не была исполнена ФИО1 в указанный срок.

В связи с чем, ОСФР по Курской области обратилось в суд с настоящим исковым заявлением.

Сторона истца - ОСФР по Курской области, своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась; от его представителя ФИО3, действующей на основании доверенности № от 03 февраля 2025 года, поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия стороны истца, где также указано, что заявленные требования ОСФР по Курской области поддерживает в полном объеме и настаивает на их удовлетворении (л.д.193, л.д.198, л.д.199-205).

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, участие в нем представителя обеспечено не было, с заявлением о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие к суду не обратилась (л.д.196).

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст.35, ст.48, ч.3, ч.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон по имеющимся в нем доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, основываясь на положениях ст.56 ГПК РФ, в соответствии с ч.1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать осуществляющий пенсионное обеспечение орган, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пени размера повышения фиксированной выплаты страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе, изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня наступления соответствующих обстоятельств.

Статья 28 Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» устанавливает ответственность физических и юридических лиц за достоверность сведений, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, в том числе повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии. В частности, в случае, если перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) вызван представлением недостоверных сведений или несвоевременным представлением сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 настоящего Федерального закона, то ответственность виновных в этом лиц заключается в возмещении Пенсионному фонду Российской Федерации причиненного ущерба.

То есть, обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты, а равным образом представлять документы, на основании которых осуществляется назначение пенсии, соответствующие действительности, законом возложена на пенсионера, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязывающая лицо, неосновательно получившее или сберегшее имущество за счет другого лица, возвратить последнему такое имущество, призвана обеспечить защиту имущественных прав участников гражданского оборота (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июня 2016 года №1296-О, от 28 марта 2017 года №649-О, от 23 ноября 2017 года №2592-О, №2593-О и др.). Рассматриваемая с ней в системной связи норма, содержащаяся в подпункте 3 статьи 1109 данного Кодекса и устанавливающая, что не подлежат возврату прямо перечисленные в ней виды денежных выплат, а также иные денежные средства, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки, направлена на защиту имущественных прав граждан и тем самым служит реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35, 46 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 14 июля 2011 года №896-О-О, от 28 сентября 2017 года №1905-О и др.).

Из доказательств, представленных в материалы дела, судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, на основании решения № от 24 ноября 2021 года УМВД России по Курской области 24 ноября 2021 года имела вид на жительство иностранного гражданина в РФ серии <данные изъяты> № (л.д.11).

06 апреля 2022 года ФИО1, обратилась в ПФР по Курской области с заявлением о назначении пенсии по старости и федеральной социальной доплаты к пенсии в соответствии с ФЗ от 17 июля 1999 года №178-ФЗ «О государственной социальной помощи».

К заявлению были приложены необходимые документы для назначения пенсии по старости и социальной доплаты, ответчиком ФИО1 дано обязательство при установлении федеральной социальной доплаты в порядке ст.12.1 Федерального закона №178-ФЗ «О государственной социальной помощи» о безотлагательном извещении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение ее выплаты ФСД; также ФИО1 было дано обязательство возместить причиненный ущерб в случае несообщения соответствующих фактов при установлении социальной доплаты (л.д.12-16).

С 01 апреля 2022 года ответчику была назначена страховая пенсия по старости по месту постоянного жительства в <адрес>, размер которой неоднократно был пересчитан ОСФР по Курской области (л.д.19, л.д.20, л.д.27, л.д.28, л.д.29, л.д.30, л.д.31.

Из сведений, полученных ОСФР по Курской области из ОСФР по Донецкой Народной Республике, истом было установлено, что ответчик является получателем пенсии одновременно на территории Донецкой Народной Республики и Российской Федерации, при этом ФИО1 в период с 01 апреля 2022 года по 30 июня 2022 года выплачивалась пенсия по возрасту (по региональному законодательству) в размере 7 884 рубля 86 копеек; с 01 июля 2022 года по 30 апреля 2024 года выплачивалась пенсия по возрасту (по региональному законодательству) в размере 10 000 рублей 00 копеек; с 01 мая 2024 года по 31 мая 2024 года выплачивалась пенсия по возрасту (по региональному законодательству в размере 10 000 рублей 00 копеек; выплата пенсии ФИО4 прекращена с 01 июня 2024 года (л.д.32, л.д.33)

В связи с чем, ОСФР по Курской области были пересмотрены даты назначения страховой пенсии по старости, приняты решения о назначении страховой пенсии по старости с 01 июня 2024 года, произведен расчет излишне выплаченной ответчику страховой пенсии по старости, которая за период с 01 апреля 2022 года по 31 мая 2024 года составляла 417 009 рублей 82 копейки (л.д.33-41).

В ходе рассмотрения дела судом исследованы материалы пенсионного дела ФИО1 в Донецкой Народной Республике и установлено, что 24 апреля 2014 года ФИО1 обратилась в Орджоникидзовское Управление Пенсионного фонда Украины Донецкой области г.Мариуполь с заявлением о назначении пенсии по возрасту, представив необходимые документы, в том числе паспорт гражданина Украины (л.д.112-182).

Обращаясь с заявлением в ПФР по Курской области 06 апреля 2022 года, заявителем ФИО1 указано, что пенсия на другом основании или от другого ведомства не назначалась, о чем имеется подпись в заявлении. ФИО1 к заявлению о назначении пенсии приложено: вид на жительство иностранного гражданина в РФ серии <данные изъяты> №, а в последствии, - паспорт гражданина РФ серии <данные изъяты> №, выданный ответчику УМВД России по Курской области 28 июля 2022 года.

Паспорт гражданина Украины ФИО1 при назначении пенсии не представлялся, его копия в материалах пенсионного дела ОСФР по Курской области отсутствует, сведений о предъявлении паспорта не имеется в заявлении о назначении пенсии.

В материалах пенсионного дела представлено обязательство ФИО1, согласно которому она подтверждает, что предоставленные документы для назначения пенсии содержат достоверную информацию. Ответчик обязалась при приеме на работу (увольнении с работы), изменении состава семьи, изменении места проживания, выезде за границу на постоянное место проживания и иных обстоятельствах, которые могут влиять на пенсионное обеспечение своевременно уведомить органы, которые назначают и выплачивают пенсии, об ответственности за подачу фиктивных документов ответчик также была предупреждена.

Излишне выплаченные ответчику суммы пенсии в силу пункта 1 статьи 1102 и подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации должны быть возвращены получателем в случае установления недобросовестности с ее стороны, в данном случае недобросовестности ФИО1 - лица, которой эта пенсия по старости была назначена, или счетной ошибки.

Судом принимается во внимание, что наличие паспорта гражданина Украины дало возможность ФИО1 получить гражданство РФ в упрощенном порядке в соответствии с Указом Президента РФ от 29 апреля 2019 года №187 «Об определении в гуманитарных целях категории лиц, имеющих право обратиться с заявлениями о приеме в гражданство РФ в упрощенном порядке».

Вместе с тем, факт обращения за выплатой пенсии по возрасту в Орджоникидзовское Управление Пенсионного фонда Украины Донецкой области г.Мариуполь - при обращении в ПФР по Курской области ответчиком сообщен не был.

В связи с чем, суд считает, что факт недобросовестного поведения ответчика, выразившегося в том, что ответчик ФИО1 скрыла информацию о получении пенсии по старости в ОСФР по Донецкой Народной Республике при обращении в ПФР по Курской области за назначением пенсии возрасту, не сообщила в пенсионный орган на территории Российской Федерации о получении второй пенсии с 2014 года на территории ДНР, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения гражданского дела. Факт оформления пенсии на территории Донецкой Народной Республики ответчику был достоверно известен и, в случае сообщения таких сведений при обращении в ПФР по Курской области, оценка пенсионных прав пенсионным органом была бы произведена иным образом и установлен факт отсутствия права для назначения пенсии по возрасту по заявлению ФИО1, либо выплата пенсии была бы прекращена на территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями Соглашения стран СНГ от 13 марта 1992 года «О гарантиях прав граждан-участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения», ст.1102, ст.1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях», исходя из того, что факт недобросовестного поведения ответчика нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения гражданского дела, приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В результате установленных обстоятельств, в период с 01 апреля 2022 года по 31 мая 2024 года ответчик ФИО1 незаконно являлась получателем двух пенсий по возрасту, социальных выплат, что не предусмотрено нормами действующего законодательства РФ.

Истцом указано, что за указанный период переплата пенсии, с учетом ее назначения пенсионным органом Донецкой Народной Республики составила 402 644 рубля 71 копейка, расчет переплаты с учетом возврата денежных средств в сумме 14 365 рублей 11 копеек представлен в материалы дела (л.д.10).

При таких обстоятельствах с ФИО1 в пользу ОСФР по Курской области подлежит взысканию излишне выплаченная сумма страховой пенсии по старости в размере 402 644 рубля 71 копейка.

Положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, при удовлетворении заявленных требований, с ответчика в доход соответствующего бюджета взыскивается государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден или же ему была предоставлена отсрочка ее уплаты, в размере, пропорциональном удовлетворенной части требований.

При изложенных обстоятельствах суд, руководствуясь вышеуказанными нормами ГПК РФ, считает, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежат взысканию с ответчика в доход бюджета муниципального района «Дмитриевский район» Курской области, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с абз.3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 300 001 рубля до 500 000 рублей – государственная пошлина уплачивается в размере 10 000 рублей плюс 2,5 процента суммы, превышающей 300 000 рублей;

В связи с чем, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального района «Дмитриевский район» Курской области государственную пошлину в размере 12 566 рублей 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – ст.199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Курской области к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы страховой пенсии по старости удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Украины, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>), в пользу Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Курской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 305029, <...>) излишне выплаченную сумму страховой пенсии по старости за период с 01 апреля 2022 года по 31 мая 2024 года в размере 402 644 (Четыреста две тысячи шестьсот сорок четыре) рубля 71 копейка.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>), в доход бюджета муниципального района «Дмитриевский район» Курской области государственную пошлину в размере 12 566 (Двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят шесть) рублей 11 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме («25» февраля 2025 года).

Председательствующий судья: .

.
.

.
.