Решение № 2А-2213/2020 2А-2213/2020~М-1478/2020 М-1478/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 2А-2213/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кострома 19 мая 2020 года

Свердловский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Балаева Д.Е.,

при секретаре Клестовой С.В.,

с участием:

представителя административного истца, действующего по доверенности, ФИО4,

административного ответчика ФИО1,

прокурора Ивановой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области об установлении административного надзора в отношении Хитаришвили ФИО8, родившегося <дата> в ...

...

<дата> ... Хитаришвили осужден по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

С <дата> наказание Хитаришвили отбывает в ...; начало срока исчислено с <дата>, конец срока – <дата>.

Начальник ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области в порядке ст. 270 КАС РФ обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон), административного надзора на срок до погашения судимости в отношении Хитаришвили, освобождаемого из мест лишения свободы, осуждённого при опасном рецидиве преступлений, полагая при этом необходимым установить ему административное ограничение: четыре раза в месяц являться в орган внутренних дел на регистрацию, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 до 6 часов.

В судебном заседании представитель административного истца заявление поддержал, административный ответчик исковые требования не признал, прокурор, давая заключение, указал на законность заявления начальника исправительной колонии.

Изучив представленные материалы, выслушав мнения участников процесса и заключение прокурора, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, устанавливается административный надзор на срок до погашения судимости.

Хитаришвили осужден при опасном рецидиве преступлений, <дата> планируется его освобождение из исправительной колонии в связи с отбытием срока, в связи с чем имеются предусмотренные законом основания для установления в отношении него административного надзора.

В соответствии с п. 1 ст. 1, ст. 2 Федерального закона, административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных этим Федеральным законом и установленных судом для предупреждения совершения этим лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, при этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Хитаришвили осуждён за совершение тяжкого преступления против собственности, за период отбытия наказания характеризуется отрицательно, за период нахождения под стражей в ... также характеризовался отрицательно, допускал нарушения установленного порядка отбытия наказания, с <дата> отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области в обычных условиях, не трудоустроен в связи с состоянием здоровья, за период отбытия наказания допускал нарушения установленного порядка отбытия наказания, за что имел 2 взыскания, поощрений не имеет, на профилактическом учете не состоит, посещает воспитательные мероприятия, но участия в их подготовке и проведения не принимает, социальные связи не поддерживает, вину в совершенном преступлении не признал, исполнительных листов не имеет.

Принимая во внимание данные обстоятельства, поведение Хитаришвили за весь период отбывания наказания, которое является стабильно отрицательным, особенности его личности, степени участия осужденного в процессе исправления, не отличающееся какой-либо активностью, его отношение к труду, совершенному деянию, суд полагает необходимым установить в отношении него административные ограничения в виде обязанности 4 раза, а не меньшее количество раз, являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания с 22 до 6 часов.

Именно данные ограничения в отношении Хитаришвили в настоящее время являются необходимыми и достаточными, способствующими выявлению и устранению причин и условий совершения преступлений или административных правонарушений, а также оказанию воспитательного воздействия на осуждённого в целях недопущения совершения им новых правонарушений или антиобщественного поведения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, ст.ст. 1-6 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от <дата>, суд

решил :

административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области удовлетворить,

установить за Хитаришвили ФИО8 административный надзор,

срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня его постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения и до погашения судимости по приговору ... от <дата> за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1 в течение срока административного надзора административные ограничения:

являться четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Хитаришвили, в период с 22 до 6 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти дней со дня его принятия судом.

Судья Д.Е. Балаев