Определение № 2-603/2017 2-603/2017~М-345/2017 М-345/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 2-603/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 апреля 2017 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Неугодникова В.Н.,

с участием представителя истца администрации г.о.Жигулевск – ФИО1, действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3,

при секретаре Логиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-603/2017 по иску муниципального образования г.о.Жигулевск в лице администрации г.о.Жигулевск к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация г.о.Жигулевск обратилась в суд с иском к ФИО2, с учетом последующего изменения иска просила:

- взыскать с ответчика в пользу муниципального образования г.о.Жигулевск задолженность по арендной плате за 2016 год по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22998,38 рублей, неустойку по состоянию на 07.12.2016г. в размере 645.36 рублей, а всего 23643,74 рублей;

- расторгнуть договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ между муниципальным образованием г.о. Жигулевск, представляемым администрацией г.о.<адрес>, и ФИО2

В судебном заседании от представителя истца администрации г.о.Жигулевск – ФИО1 поступило заявление об отказе от исковых требований, поскольку образовавшаяся задолженность погашена ответчиком добровольно в полном объеме.

Ответчик ФИО2, ее представителя ФИО3 в судебном заседании не возражали против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, проверив полномочия представителя истца, суд считает возможным принять отказ представителя истца администрации г.о.Жигулевск – ФИО1 от исковых требований, так как это не нарушает права и законные интересы иных лиц, полномочия представителя истца на отказ от иска предусмотрены в доверенности, последствия отказа от иска были ей разъяснены и понятны, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-603/2017 по иску муниципального образования г.о.Жигулевск в лице администрации г.о.Жигулевск к ФИО2 о взыскании задолженности и расторжении договора аренды земельного участка.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Самарский областной суд через Жигулевский городской суд Самарской области.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области В.Н. Неугодников