Определение № 2-44/2017 2-44/2017~М-13/2017 М-13/2017 от 29 января 2017 г. по делу № 2-44/2017

Дело №2-44/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд Волгоградской области

В составе председательствующего Науменко В.М.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании 30 января 2017 года в р.<адрес> дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ФИО1 и Безопасности» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование иска указывая, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключён кредитный договор №, в соответствии с которым заёмщику был предоставлен кредит на сумму 44240 рублей под 18,9 процентов годовых. Кредитор исполнил свои обязанности перед заёмщиком, предоставив ему кредит в сумме, определённой договором, тогда как заёмщик не выполнял свои обязательства перед кредитором по погашению кредита, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и истцом был заключён договор цессии №, в соответствии с которым ООО «ХКФ Банк» передало права требования по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключённым Цедентом с физическими лицами и указанными в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к Договору уступки прав требования, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 100710 рублей 44 копейки, а также госпошлину в размере 3214 рублей 21 копейка.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, представитель третьего лица не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

Из исследованного судом в судебном заседании письма Миграционного пункта ОМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована по адресу: <адрес> – <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №. Исковое заявление истца, согласно исследованного конверта, в котором поступило исковое заявление, было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть после смерти ответчика.

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

При этом судом учитывается, что в соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике под делам о наследовании» суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

В связи изложенным суд приходит к выводу о прекращении производства по делу.

На основании изложенного, абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике под делам о наследовании», руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ФИО1 и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - прекратить.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда.

Судья. подпись.

Копия верна.

Судья В.М. Науменко