Решение № 2-1162/2024 2-1162/2024~М-958/2024 М-958/2024 от 2 июля 2024 г. по делу № 2-1162/2024

61RS0011-01-2024-001414-85 дело № 2-1162/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 июля 2024г. г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Добрухиной Е.А.,

при секретаре М.В.Прусаковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что 01.12.2019 между <данные изъяты> и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 356000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 23,4% годовых. Данный договор является смешанным договором, который определяет условия предоставления кредита физическим лицам на покупку транспортного средства и состоит из кредитного договора и договора залога транспортного средства, заключенного между банком и заемщиком. Согласно п. 11 раздела 1 Индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены заемщику на покупку транспортного средства. Согласно п. 5 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, залогом обеспечиваются обязательства заемщика по договору потребительского кредита №, условия которого изложены в разделе 1 Индивидуальных условий кредитования, в полном объеме. В соответствии с п. 4 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования, договор залога считается заключенным с момента акцепта (подписания) заемщиком Индивидуальных условий кредитования.

01.12.2019 года между <данные изъяты> и ФИО2 заключен договор купли-продажи транспортного средства: <данные изъяты>. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 356000рублей на текущий счет заемщика, открытый истцом. Ответчиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту. В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, банк направил ответчику требование об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от 12.02.2021 г., наименование <данные изъяты> было изменено на <данные изъяты>». 06.04.2022 г. между <данные изъяты> и «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому права требования по кредитному договору № перешли к «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО). По состоянию на 24.05.2024 года задолженность ответчика по кредитному договору № составила 129170,04руб.

Истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № в размере 129170,04руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9783руб., обратить взыскание на транспортное средство, <данные изъяты>, принадлежащее ФИО2 путем продажи с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

Суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3 ст.809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что 01.12.2019 между <данные изъяты>» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 356000 рублей сроком на 60 месяцев с уплатой 23,4% годовых. Согласно п. 11 раздела 1 индивидуальных условий кредитования, денежные средства были предоставлены заемщику на приобретение транспортного средства с индивидуальными признаками, определенными в соответствии с настоящим договором. Кредит был обеспечен залогом на приобретаемое транспортное средство: <данные изъяты>, залоговой стоимостью 321000 руб.

01.12.2019 года между <данные изъяты> и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства: <данные изъяты> л.д.18 оборот.стор.).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 356000рублей на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д.35-37). Подтверждено выпиской по ссудному счету, не оспаривается ответчиком, что платежи в погашение кредита и процентов производились нерегулярно, последний платеж поступил в мае 2022г.

Банком было направлено требование ответчику об исполнении в добровольном порядке обязательств по кредитному договору. До настоящего времени требование ответчиком не исполнено.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

В соответствии с решением акционера, владеющего всеми обыкновенными акциями Банка от 12.02.2021 г., наименование <данные изъяты> было изменено на <данные изъяты>

06.04.2022 г. между <данные изъяты>» и «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому права требования по кредитному договору № перешли к «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО).

Согласно расчету истца задолженность по кредиту по состоянию на 24.05.2024 составляет 129170,04руб., в том числе: основной долг – 114734,57 руб., проценты за пользование кредитом – 12702,46руб., пени– 1733,01 руб. (л.д. 23). Указанный расчет ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически верным.

В связи с тем, что ответчик не исполняет условия кредитного договора, суд полагает обратить взыскание на принадлежащее ему транспортное средство, являющееся предметом залога по кредитному договору, в счёт погашения задолженности перед истцом.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (ст. 350 ГК РФ).

Суд полагает требования истца о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9783руб.Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский банк» <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 01.12.2019 в размере 129170 (сто двадцать девять тысяч сто семьдесят) рублей 04копейки, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 9783 (девять тысяч семьсот восемьдесят три) рубля.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий ФИО2, путем продажи с публичных торгов.

Апелляционная жалоба может быть подана в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.А.Добрухина

Мотивированное решение составлено 8 июля 2024г.