Решение № 2-379/2019 2-379/2019~М-347/2019 М-347/2019 от 12 августа 2019 г. по делу № 2-379/2019

копия

Дело № 2-379/2019

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Покровск 13 августа 2019 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующей судьи Копыриной З.В., единолично

при секретаре Гольдеровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> в сумме 935 303 рублей 51 к., государственной пошлины в сумме 12 553 рублей 04 к.,

У С Т А Н О В И Л

ООО «ЭОС» обратилось в суд с вышеприведенным иском к ФИО2, указав следующее.

30 января 2014 г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму 473 467 рублей на 84 месяца по ставке 38 % годовых, с ежемесячным взносом в сумме 16 164 рублей каждое 30 число месяца, с датой окончательного погашения кредита 30 января 2021 г. При подписании анкеты- заявления заемщик подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности). Истец не является кредитной организацией. В данном случае согласно ст. 383 ГК РФ личность кредитора не имеет существенного значения. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 935 303 рублей 51 к. 29 ноября 2016 года между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 935 303 рублей 51 к.

Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание представитель не явился. В исковом заявлении представитель по доверенности ФИО1 просила рассмотреть дело без участия представителя ООО «ЭОС», указав, что не возражает вынесению решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 лично извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие либо отложить судебное заседание.

При таких обстоятельствах с учетом согласия представителя истца по доверенности ФИО1, выраженного в исковом заявлении, судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, без участия представителя истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

Согласно ч.1 и ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

30 января 2014 г. ФИО2 обратилась в ОАО КБ «Восточный» с заявлением о заключении смешанного договора кредитования <***>, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, правилах выпуска и обслуживания банковских карт, Тарифах банка в редакции, действующей на дату подписании заявления, а также просила установить индивидуальные условия кредитования: срок кредита 84 месяца, сумма кредита 473 467 рублей, ставка 38 % годовых, полная стоимость кредита 45,34 % годовых, дата выдачи кредита 30 января 2014 г., окончательная дата погашения кредита 30 января 2021 г., дата ежемесячного платежа 30 число, размер ежемесячного платежа 16 164 рублей, штраф за нарушение сроков очередного погашения кредита 1 % в течении 10 дней со дня просрочки.

ФИО2 подтвердила, что ознакомлена и согласна с действующими Типовыми условиями, Правилами и Тарифами банка и просила признать их неотъемлемой частью оферты, а также произвести акцепт ее оферты о заключении договора в течение 30 календарных дней со дня получения настоящего заявления путем открытия ей текущего счета, зачисления суммы кредита на открытый ей БСС.

В соответствии с п. 1.3 Типовых условий клиент уплачивает банку проценты, в размере предусмотренном в заявлении клиента. Проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на БСС, либо со дня, следующего за датой погашения процентов, до дня уплаты процентов включительно. Если погашение приходится на выходной день, проценты начисляются до ближайшего следующего за выходным операционного дня включительно. При расчете процентов используется календарное число дней в году и месяце.

Согласно графику платежей ответчик должна была производить ежемесячные платежи на сумму 16164 рубля ежемесячно, начиная с 28 февраля 2014 г. по 30 января 2021 г.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из расчета задолженности, составленного банком, по состоянию на 29 ноября 2016 г., основной долг заемщика по кредиту составляет 473 467 рублей, проценты за пользование кредитом, рассчитанные по ставке 38 % годовых за период с 31 января 2014 г. по 18 ноября 2016 г. с учетом уплаченных сумм составили 461 836 рублей 51 к., итого общая сумма долга 935 303 рубля 51 к.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из анкеты- заявления, ответчик подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору кредитования третьему лицу (в т.ч. организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

В соответствии с ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч.2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» 29 ноября 2016 г. заключен договор об уступке прав (требований) № 1061, согласно которому Банк – цедент передает, а Общество- цессионарий принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных цедентом с физическими лицами согласно приложению №1, являющемуся неотъемлемой частью договора. Указанные права по кредитным обязательствам передаются в том виде, в котором они существуют на момент подписания приложения № 1 (п.1.1 договора уступки).

Согласно п.1.2 договора уступки требования цедента к должникам, вытекающие из кредитных обязательств по кредитным договорам, переходят к цессионарию в полном объеме задолженности должников перед цедентом, существующим в момент перехода прав (требований), в том числе к цессионарию переходит право на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, основной долг, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований.

В силу п.1.3 договора уступки цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, срочных и повышенных процентов, штрафов.

Из приложения № 1 следует, что цедент передал, а цессионарий принял права (требования) в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО2 от 30 января 2014 г., на сумму долга 935 303 рубля 51 к.

Уступка права считается совершенной с момента подписания договора и приложения № 1 к нему (п.1.4 договора).

Оплата по договору об уступке прав (требований) № 1064 от 29 ноября 2016 г. произведена ООО «ЭОС» банку 30 ноября 2016 г.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов заемщиком перед банком не исполнялись и не исполняются перед новым кредитором- ООО «ЭОС», принявшим права (требования) от банка в отношении заемщика.

Ответчиком суду не представлены возражения по расчетам и требованиям истца, а равно доказательства в их подтверждение в порядке ст. 56 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При таких обстоятельствах признавая расчеты истца верными и обоснованными, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> в сумме 935 303 рублей 51 к., государственную пошлину в сумме 12 553 рублей 04 к.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья З.В. Копырина

Решение изготовлено в окончательной форме

13 августа 2019 года