Решение № 2-106/2025 2-106/2025~М-59/2025 М-59/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 2-106/2025

Дело № 2-106/2025

22RS0053-01-2025-000107-55


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Топчиха 17 марта 2025 года

Топчихинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Четвертных А.В.,

при секретаре Сухочевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Топчихинского района Алтайского края, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО1 о признании бездействия незаконным и возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор обратился с исковым заявлением, в котором просит признать незаконным бездействие ответчика ФИО1, выраженное в непредставлении крупного рогатого скота, а именно <данные изъяты> КРС, имеющихся у него в личном подсобном хозяйстве, специалистам КГБУ «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по г.Новоалтайску и Первомайскому району» для проведения в отношении них обязательных плановых ветеринарных диагностических исследований и вакцинации. Также, просит обязать ФИО1 предоставить крупно рогатый скот, а именно <данные изъяты> КРС, имеющихся у него в личном подсобном хозяйстве, специалистам КГБУ «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по г.Новоалтайску и Первомайскому району» для проведения обязательных плановых ветеринарных диагностических исследований и вакцинации в отношении данных домашних животных в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В обоснование заявленных требований отмечено, что при проведении прокуратурой района проверки по информации Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Алтайскому краю и Республике Алтай об уклонении ФИО1 от проведения обязательных ветеринарных профилактических обработок животных, имеющихся в его личном подсобном хозяйстве, было установлено, что в соответствии с приказом Управления ветеринарии по Алтайскому краю от 16.12.2022 № 541-п «Об установлении ограничительных мероприятий (карантина) в связи с заболеваемостью лейкозом крупного рогатого скота» территория ЛПХ ФИО1 по адресу: <адрес>, определена эпизодическим очагом лейкоза крупного рогатого скота и в соответствии с Планом мероприятий по ликвидации очагов лейкоза КРС ФИО1 должен был предоставить в КГБУ «Управление ветеринарии по г.Новоалтайску и Первомайскому району» с целью проведения отбора проб крови от инфицированных восприимчивых животных до получения 2-кратных отрицательных результатов, а также обеспечить условия для проведения ветеринарных обработок. Однако ответчик ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, отказался предоставить имеющихся в личном подсобном хозяйстве животных для проведения профилактических мероприятий. Согласно выписке из похозяйственной книги № ДД.ММ.ГГ-2028 годы, л/с №, предоставленной Администрацией Чаузовского сельсовета от ДД.ММ.ГГ исх.№, ФИО1 имеет в своем личном подсобном хозяйстве <данные изъяты> КРС.

ДД.ММ.ГГ ФИО1 Управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Алтайскому краю и Республике Алтай выдано требование, согласно которому в срок до ДД.ММ.ГГ он был обязан обратиться в КГБУ «Управление ветеринарии по г.Новоалтайску и Первомайскому району» с целью проведения ветеринарных профилактических обработок животных, имеющихся в личном подсобном хозяйстве. Вместе с тем, к указанному сроку и до настоящего времени ФИО1 возложенную обязанность не выполнил (от обработок животных отказался). Требование направлено заказным письмом с уведомлением ДД.ММ.ГГ, получено адресатом ДД.ММ.ГГ. Требование не исполнено.

Непредставление ответчиком животных в КГБУ «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по г.Новоалтайску и Первомайскому району» с целью проведения ветеринарных профилактических обработок ставит под угрозу жизнь и безопасность неопределенного круга лиц и животных ввиду возможного распространения заразных и иных болезней животных.

В судебном заседании и.о.прокурора района Баранов И.Д. на исковом заявлении настаивал, полагал необходимым, с учетом требований законодательства, понудить ответчика совершить обязанные действия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, представив суду заявление, приобщенное к материалам дела.

Судом были разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), то есть то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик настаивал на принятии судом признания иска, сообщил, что он делает такое признание добровольно, без принуждения, с учётом его воли и желания.

Представитель третьего лица КГБУ «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по г.Новоалтайску и Первомайскому району» ФИО2, начальник учреждения, поддержал исковые требования, указав на обязательность проведения в отношении домашних животных, принадлежащих ответчику, плановых ветеринарных диагностических исследований.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Алтайскому краю и Республике Алтай в суд не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в надлежащем порядке.

Суд рассматривал дело при данной явке, что не противоречит ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание заявленных требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком и вынесении решения об удовлетворении исковых требований.

На основании ст.98 ГПК РФ, п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика ФИО1 сумму государственной пошлины в размере 900 руб. (30%) в доход муниципального бюджета Топчихинский район Алтайского края.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 206 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание исковых требований ответчиком ФИО1.

Исковое заявление прокурора Топчихинского района Алтайского края удовлетворить.

Признать незаконным бездействие ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт №), выраженное в непредставлении крупного рогатого скота, а именно <данные изъяты> КРС, имеющихся у него в личном подсобном хозяйстве, специалистам КГБУ «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по г.Новоалтайску и Первомайскому району» для проведения в отношении них обязательных плановых ветеринарных диагностических исследований и вакцинации.

Обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт №), предоставить крупно рогатый скот, а именно <данные изъяты> КРС, имеющихся у него в личном подсобном хозяйстве, специалистам КГБУ «Управление ветеринарии государственной ветеринарной службы Алтайского края по г.Новоалтайску и Первомайскому району» для проведения обязательных плановых ветеринарных диагностических исследований и вакцинации в отношении данных домашних животных в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ года рождения (паспорт №), в доход муниципального бюджета Топчихинский район Алтайского края государственную пошлину в размере 900 (девятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Топчихинский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий А.В. Четвертных

Мотивированное решение

изготовлено 17 марта 2025 года